我看到網絡上不少網友因此而對軍事政變表示某種程度的認可，對以不正當的手法推翻民選政府民選總統的認可，我是有點不以為然。我看這次埃及軍事政變，儘管有許多冠冕堂皇的理由，包括得到埃及不少民眾和社會團體的認可，但非法就是非法，違憲就是違憲。此風不可長。要不然世界上其它民主國家都會亂了套。誰是人民，誰能代表，誰有權推翻民選政府民選總統，等等，不應該是幾個軍事頭目說了算，要不然和中國的槍桿子裡面出政權有什麼兩樣？

當然，我並不是同情穆爾西總統，而是同情埃及選民，他們的民主意識還不成熟，他們長期受獨裁專制的統治，還不能適應民主程序民主文化，加上他們的憲法本身還不完善。所以，遇到問題，他們還是喜歡走上街頭，這樣也給軍人有干預的藉口。

現在穆爾西已經被推翻，軍人政府需要證明他們只是要恢復埃及的秩序，而不是真的要上台執政，因此，他們需要拿出回歸憲政的時間表。同時，他們不能夠扣留民選總統穆爾西，最好的辦法就是要和穆爾西談判，讓穆受權，和穆一起拿出回歸憲政的時間表來。

民主的其中一個要義就是要妥協，現在穆爾西需要面對現實，面對他已經無法回頭執政的現實，而軍事政府也要面對現實，面對他們這次違憲的現實，雙方需要坐到談判桌上來。

有人說穆爾西咎由自取，我看世界各國政府也對埃及軍事政變表示認可，這說明了穆爾西確實可悲。

但是，我覺得縱然有多少理由，也不能構成軍事政變推翻民選總統的理由。有人拿希特勒和穆爾西比，認為希特勒也是民選的，所以軍事推翻穆爾西沒有什麼不可以。我覺得希特勒和穆爾西沒有可比性。穆爾西雖然把埃及搞得亂七八糟，但他畢竟沒有多少真正違憲之處，他也沒有犯下什麼反人類的罪行。也許只是執政不當，只是太注重穆斯林兄弟會的利益，而沒有把國家利益放在第一位。我看這對於剛剛民主化的國家來說很正常。

但是我們不能輕易的動用軍事力量推翻民選政府，也不能在槍桿子下搞民主選舉。民主需要一個適合民主的環境。用槍指着腦袋投票，是得不來民主的。

當然，這次事件發生在埃及，在中東，而埃及主要是穆斯林國家，所以裡面的問題，原因都十分複雜。而且埃及有軍事政變的傳統，加上這次可能還有美國等國家的默許，所以情況十分複雜。

但是，不管是什麼原因，歷史的，現實的，宗教的，經濟的，等等理由，用軍事力量推翻民選總統本身就是應該被譴責的，所以，在這方面，我們這些堅持民主法治價值觀的人士不能含糊。

眼下，軍人政府需要立即釋放民選總統穆爾西，同時需要和他談判，拿出一個受各方認可的回歸憲法憲政，重新選舉的時間表來。