设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:纳川
万维读者网 > 天下论坛 > 帖子
芦笛: 是党蠢还是人民蠢?
送交者: 芦笛 2008年07月07日08:01:43 于 [天下论坛] 发送悄悄话
是党蠢还是人民蠢? 芦笛 某网友看了官方对瓮安事件的说法后,慨叹曰:“真不知道是我党弱智,还是我党把全民看得如此弱智。”在我看来,歪锅配扁灶,黑老鸹落在猪身上,谁也别说谁。有什么样的政府,就有什么样的人民;有什么样的人民,也就有什么样的政府,正是天作之合,相得益彰。网上那从政府到民间的漫山遍野的弱智话语就是明证。 先看政府方面,贵州省政府的新闻发布会已成笑谈,就不必再说了,只看看陕西省新闻办6月29日的答记者问: “(问)对曾经公开挺假的学者专家如何处理? (答)就对参加陕西省林业厅新闻发布会的专家而言,我们不能认定他们应该负什么责任,因为他们认为照片中的老虎是真的,而不是说虎照是真的。”(《南方报业》网,括号内文字为引者所加) 有趣的是,同日新华网就发表快讯,戳穿了上述谎言: “陕西省政府决定撤销林业厅去年10月做出的‘周正龙提供的华南虎照片是真实的’和‘对周正龙奖励2万元’的行政决定。” 同一家省政府,一面接见记者,否认本省林业厅曾认定虎照是真实的,一面又向全国发布新闻,承认省林业厅确曾以行政决定的方式肯定过虎照的真实性。您见过比这更精彩的自我掌嘴么? 最绝的还是那经典名言:“他们认为照片中的老虎是真的,而不是说虎照是真的。” 老芦迟钝,实在看不出这两种说法有什么区别。莫非林业厅专家们要解决的问题,就是鉴定该虎照的原初模特儿到底是真虎,还是可以乱真的蜡像? 过去某网上浑人就曾告诉我,“甲比乙高”与“乙比甲矮”不等价,这和那位发言人的“‘认为照片中的老虎是真的’与‘认为虎照是真的’不是一回事”的伟大发现倒有一拼。 无独有偶,保虎派首领关克也曾玩过这一招,在《对周正龙拍摄野生华南虎的情景还原》一文中,他大作煽情秀,大声疾呼曰: “你们可以怀疑照片,但不要去怀疑这个山区农民,他是一条真正的好汉! ” 难道这两者可以分开?难道可以怀疑那照片,但不必怀疑那自称拍出照片来的农民?你可以怀疑买来的货是伪劣假冒,但决不能怀疑制造商的诚实? 凡此种种,难道是受过教育的人能说出来的话? 不幸的是,这似乎就是中国“知识分子”们用以交流的“专业术语”。挺虎派的又一首领,北师大刘里远副教授,简直是个天上有世间无的人间尤物。有小肠疝气的同志千万不可阅读他的文字,否则有因爆笑而诱发疾患的严重危险。此公非常值得悲悯,他出来挺虎乃是出自真诚的“捍卫真理”的勇气,可惜缺乏最起码的常识,思维极度错乱,而又懵然不自知。他最致命的智力障碍,还是给自己特地凿出个牛角尖来,千方百计地往里面钻,使用疑人偷斧的方式搞“研究”,直到把自己彻底弄成笑柄。 该同志奋勇趟浑水的最初动因,乃是彻底缺乏美术透视常识,因此他在网友亮出年画虎并证明两者的花纹完全一样后,还要千方百计证明二者并非同一,全然不知道即使是对同一静物,在不同的视角拍下来的照片也不会完全重合。哪怕是个石膏像或平面画,拍摄角度若有改变,也会给人“呼吸”或是“运动”的错觉,可他却要去千方百计搜集此类因透视原理造成的artifacts,证明那画上的老虎“能动的地方全动了”,不但瞳孔有变化,眨了眼,抬了头,而且还在呼吸不止! 若完全不懂透视常识反倒好了,可惜人家偏偏知道“近大远小”,而据说这就是老虎前面的树叶那么大的原因。他偏偏就不知道,拍摄距离越远,“近大远小”的效果也就越弱,而这就是用望远镜头可以拍摄出巨大的落日和渺小的人的缘故。如果周老虎真的站在20米外,则老虎与周围的树叶就会显出真实比例来。那照片上没有一片叶子不大得异乎寻常,这本身就说明了那是个微型虎,拍摄距离越远便越如此。 最令人无法相信的还是,他亲临现场考察过,反而更加钻进他自凿的牛角尖去了。本来,光看了那岩石与“老虎”之间的超短距离,便白痴也能看出是个低劣骗局。据陕西警方的报告说,“周拍摄时距‘虎’最近距离约3.9米,最远距离约10.5米。”很明显,岩石就是最近距离——周不可能越过它去拍摄。那就是说,岩石距“老虎”所在不过4米左右。如果世上有让人在那么近的距离拍摄的老虎,则那绝对只可能是只死老虎。哪怕就是关克力主的20米都没有可能。野生动物听力和嗅觉灵敏之极,岂会容人潜行接近到20米?就算该虎吃饱了毫无食欲,起码也会咆哮一番跑开吧?岂还会摆好姿势,让你尽情拍摄?它怎么知道周老虎不会伤害它? 可刘教授在陕西警方报告出来后还死也不相信,说什么距离不可能那么近,老虎也不可能那么小。可他分明是到过现场的人,不也曾惊呼:“那小弯树距大石块实在太近了,在那么近的距离下拍野生老虎,太离谱”吗?至于计算老虎的依据,警方也说得清清楚楚了:那“小弯树”的弯只有55厘米高,老虎只有它的一半高,约等于27厘米,就这么简单。为什么教授到那儿测了半天,连这初中生都能想出来的简单办法都想不到涅? 最有趣的是刘教授的另一透视学发现。他自己剪了个纸老虎拿去作实验,发现平面虎拍下来后与周围景物的透视关系不符。这是人都知道的常识,居然被他当成“科学发现”,郑而重之地写了一大篇,几乎要投到《自然》或《科学》杂志上去了。难为他就竟然没想到,这就是老虎的下部必须用树叶遮住的原因啊!要平面虎拍下来后与整个画面协调,地上该掏空的地方就得掏空,该垫高的地方就得垫高,这根本不是什么难题,只有刘教授才会以为是无法解决的费尔马大定理。 那位说了:你说的是政府和挺虎派,那些人并没有什么代表性,而且多是利令智昏之徒。所以,除了那位天下尤物刘教授之外,不能说他们的智力真出了问题。 此话或许有理,不过倘若真是如此,为何到现在没人指出“认为照片上的老虎是真的不等于认为虎照是真实的”、“可以怀疑照片但不能怀疑周正龙”的超级智力笑话涅? 更搞笑的是陕西警方的“折叠虎”笑话。这么多网民中,为何至今无人发现那根本就是不可能的?首先,折叠出来的图样不可能是平面,画面必然要因折叠产生的张力弯曲而使老虎变形。其次,折叠是以直线逼近曲线,因此虎背上必然要留下年画上的河流背景,而正龙拍的老虎背的轮廓线上可丝毫没留下原作中的残山剩水。 所以,难怪政府胆敢如此放肆侮辱人民智力,国民的平均智力素质也实在太低下了。 低下的还不止智力素质。中国人可以缺乏智力,但绝不缺乏阴暗想象力。那刘教授就是一例。此人在“知识分子”中该算是比较正直而且有勇气的了,这才敢挺身出来捍卫他认定的“科学真理”。可惜就连这种好同志也要露出“国症”来。他原来和朱巨龙一样,竭力否定周老虎就是年画虎,但后来挺虎派反咬一口,说年画虎其实是抄袭周老虎,他也就见风转舵,还加以发挥,说抛出年画是挺虎派的大阴谋,是破坏国家野生动物保护计划的毒计。看了那话,我不禁汗毛直竖:怎么这么蠢的人还会这么坏? 当然,比起打虎派领袖傅德志来,刘教授的道德素质算是上上品了。那位“硕士博导”学的不过是植物分类那种“夕阳专业”或甚至“文物专业”,连字都没认全,有本事闹出“神獷心逸”的笑话来(or something like that, I don’t remember),却一开口就惊天动地,不是“本人是首席研究员”、“我是国内外这个领域里最有名的”,就是“我和管国家经费的最高级官员谈过”,就是自吹他是多项运动全能冠军,似乎这些都是“科学讨论”的重要论据,要么就使出文革造反派功夫来,下什么“第N号网络通缉令”,要不就满口“咪咪”、“穴”、“裸”,活脱脱一副流氓状,最后更得意忘形,宣称他关闭论坛是“引蛇出洞”,炫耀他使过的种种阴谋诡计,甚至暗示打虎派的电脑高手应该使用黑客手段,去入侵挺虎派的电脑,刺探机密!当方舟子出来辟谣时,语气中对这位“大科学家”稍有不逊,立即就引来他市井泼皮脾气大发作,千“婊子”万“婊子” 的污秽谩骂,让你看了真没法相信国内的“科学家”们中竟然有这种下三滥。 所以,还是那句话,we do not deserve anything better.
0%(0)
0%(0)
  good  /无内容 - aaa1111 07/08/08 (148)
  是你蠢! - BestWishes 07/07/08 (223)
  Strong inference - QingXingChen 07/07/08 (263)
    I don't agree - kcho1348 07/08/08 (180)
    good comment  /无内容 - daming 07/07/08 (142)
  都蠢。  /无内容 - SDUSA 07/07/08 (153)
  看三国水浒 - gc111 07/07/08 (264)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2006: 中国人要灭亡一次才能新生!
2006: 重庆警方哗众取宠
2005: “颜色革命”给俄国与中国的警示
2005: 既是共产党官,就没有反腐和叛逃的权利
2004: 施化:写给两岸的大学生朋友
2004: 也谈“像狗一样地跟着外国人走”
2003: 香港的上空飘着五星红旗
2003: 港人勝利證明道義力量主導政治演變