| 右撇子: 西醫和西政的不同命運及其原因 |
| 送交者: 右撇子 2013年07月10日10:00:39 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
|
西醫是什麼?顧名思義很清楚,不必解釋。西政,在這裡指的是現代西方的政治制度。
兩者都是都是來自西方,但兩者在中國的命運卻截然相反。西醫被廣泛接受,西政則被打入冷宮,現在更是被視為邪路。
西醫最終目標是要醫治人的病,為了讓人活着更健康。西政最終目標是要醫治社會的病,為了讓社會變得更健康,更和諧。
中國人在生病的時候,首先想到的是看西醫還是中醫?本人堅信絕大部分人的第一選擇是西醫,無可奈何了才選擇中醫。就連李鵬等中共權貴們,他們在被病魔攻擊的時候,首先也是向西醫求救,這時候他們就全忘了他們的說辭,比如“中國人的體質與西方人不同","中國人的生活環境與西方不同”,...等等,就連毛澤東,鄧小平,將來還有李鵬,包括現在的習主席,在他們被病魔驅趕,快要離開人世的時候,他們能想到的最後救命恩人,可能就是被他們視為“邪惡”的西方人!正是這些被他們視為“邪惡”的西方人發明了的西醫,才使他們長命百歲,享受了人間的榮華富貴。但一面對“邪惡”的西方人發明了的西政,他們就臉色大變,好像遇到了洪水猛獸!這其中的原因是什麼?
本人覺得,西醫和西政背後的邏輯思想是非常類似的。它們都是西方人在思考解決人類所面臨的問題時發明出來的解決辦法,是人類為了克服自己的問題而找到了解決途徑。這是西方人的成果,也是全人類的成果,是一種文明的成果。它們都只是工具,沒有好壞之分。李鵬用西方人發明的西醫治他的病,走的不是邪路,而是利用了西方人的成果,為李鵬服務。中國人使用西醫,走的也不是邪路,而是利用西方人的發明成果為中國人服務。同樣的道理,日本人,台灣人,韓國人,採用了西政(西方的政治制度),也不是走邪路,而是用西方人發明的方法治他們自己的社會病,為他們自己服務,不是為西方人服務。為什麼中國人一談到西政,馬上就有人指出那是走邪路呢?認真想一想,其實說怪不怪!
西醫和西政的相似之處都是從微觀入手,個體入手,這是西方人思考問題解決問題的一個特點,而且已被現代科學反覆證明正確有效的,是科學的思維方法。可以說,正是在這種思維方式指導下,西方文明在近代才有了突飛猛進的發展,科學技術,社會制度才有了長足的進展...
在西醫里,人們意識到人發病的原因是因為病毒細菌藏在體內,所有的炎症,肝炎,肺炎等等都是病毒寄生體內,惡性病症是因為細胞病變,或者基因變異...等等。總之,西醫認為,病毒,細菌,病變細胞基因等微觀物質是人生病的原因。所以他們就對症下藥,他們的藥就是殺病毒,或者抑制,控制,或者殺死那些病變細胞。這已被現代科學證明是正確了的!
西政的思維方法與西醫非常相似。西方人發現,社會裡也有“病毒”,這個“病毒”就是人類的貪婪自私。特別是對權力的貪婪自私。如果這個“病毒”不加以抑制控制,“病毒”就會擴散,就會侵襲其它“健康細胞”,以至於整個社會機體就會瓦解。為了抑制控制這個“病毒”,西方人發明了一種“藥”,這種藥就是西方的“權力制衡制度”。西方社會吃了這種藥後,“病毒”迅速減少,絕大部分社會都很健康了,包括日本,台灣,韓國,新加波,等等東方國家。
中共權貴們為什麼不敢吃這種藥呢?原因極其簡單!因為他們自己正是中國社會的病毒。西政這副藥,要殺的正是他們這些人。他們自己就是這些“社會病毒”。不幸的是,這些“社會病毒”卻是中國社會的掌權者,他們掌控這中國社會幾乎所有的權力部門,這就是為什麼他們視西政為洪水猛獸的根本原因。所有的其它解釋其實都是藉口。老百姓迫切需要這副藥,把這些“社會病毒”抑制起來,但這些病毒卻有權有勢,自然會竭盡全力的大喊大叫“沒病,沒病,不用吃藥”!要用“中醫療法”!這樣這些“病毒”才有可能被保護起來!
這些“病毒”們,在他們自己面對生死考驗時,毫不猶豫地擁抱西醫,全盤接受“邪惡”的西方人發明的解決辦法,因為他們知道,那方法有效。
但當他們面對社會疾病時,他們頑固地拒絕他們病危時的救命恩人發明的西政,其實也是因為他們知道,那方法的確有效,只是那是殺掉自己,要剝奪他們自己的利益,所以他們不肯了!所有其它解釋,比如“國情不同”,“體質不同”,“條件不成熟”...等等,都是藉口!真正的原因就是自己的利益!
西醫和西政為什麼在中國會有截然不同的命運?原因還不清楚嗎?
相關鏈接: 文明與野蠻 |
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2012: | 黎陽 : 誰更壞? | |
| 2012: | 網上活躍着一伙人,他們既攻擊中國政府 | |
| 2011: | 潘一丁:拿無聊當有趣--談郭美美 | |
| 2011: | 很多很多事情全世界都知道,就是美國人 | |
| 2010: | 岩石:毛澤東詩詞是創作還是抄襲? 轉 | |
| 2010: | 邏輯: 毛澤東繼續革命理論荒謬的根源 | |
| 2009: | 鮮卑賀葛氏: 也談蘆笛的“亡國三段論” | |
| 2009: | 申時行: (社論) 評浙越蘆笛的所謂" | |
| 2008: | 偽君子與“誠實的”小人 | |
| 2008: | 中共暴君毛澤東‏ | |




