三峽大壩很“神奇”

    自從三峽大壩建成以後，我們“發現”了此壩越來越多的“神奇”功能。首先是其造成了大面積乾旱。鄱陽湖見底了，洞庭湖也幹了，湖底成了“草原”，而且鼠害橫行。很快，聰明人都嚷嚷，說這是三峽大壩惹的事兒。那陣子這種論調甚囂塵上，說得有鼻子有眼；根據嘛，大概從“龍王爺”哪兒得來的。這麼說，三峽大壩一建，得罪了管下雨的龍王爺，人家震怒之下不給長江中下游的老百姓下雨了。是不是這麼個理兒？看來沒有別的辦法，只能炸壩。

    炸壩？然而中國政府有關部門解釋了，建三峽大壩的主要目的是防洪，大壩建成了一起到了防洪的作用；至於中國南方的旱災，與大壩建設毫無關係，因為大壩的高度根本無法引起大氣環流的變化。看看，這不是“狡辯”嗎？人家老天爺用別的招兒懲罰；來狠的，地震啦。好嘛，四川汶川地震就是“土地爺”對建三峽大壩的懲罰，讓你們中國人死上十萬。那雲南、甘肅等地的陸陸續續的地震呢？都是“土地爺”的怒氣所致。這麼說，美國西海岸的地震也跟三峽大壩的建設有關？那當然啦。“土地爺”們都是親戚，中國這麼的“土地爺”往美國那邊的親戚打個手機，控訴中國建三峽大壩欺負了當地“土地爺”；美國這邊洋“土地爺”一跺腳：別哭，看我怎麼震這幫人類。

    您說了，少陰陽怪氣，人家“聰明人”說了，是三峽大壩的水庫存水引起地震。這麼大量的水這是多麼大的重量？怎能不引起地震？可是為什麼不在三峽庫區強烈地震，偏偏在川西震個人仰馬翻？“聰明人”再解釋一下怎麼樣？別那麼“唯上智下愚不移”。

    今年這2013年江南破紀錄的持續高溫。“聰明人”又借港媒發表高論：這都是三峽大壩引發的。請看有關報道：

    今夏以來，中國大陸江南、江淮及重慶等地出現罕見持續高溫……不少民眾認為，真正原因可能與三峽大壩攔水和南水北調有關。也有學者稱，三峽大壩建成後變成人工屏障，令水氣無法正常進出四川盆地循環交替，高溫隨之而生。

    有個什麼“北京地理環境學者王紅旗指出……三峽大壩建成後，變成一道人工的屏障，令長江江面的水氣無法正常進出四川盆地，盆地猶如一個大木桶，經年累月而導致‘桶內’氣溫失衡，高熱乾旱天氣隨之產生”。好嘛，三峽大壩不到二百米高，居然“令長江江面的水氣無法正常進出四川盆地”；可長江中下游的高溫又如何解釋呢？其實還是“老天爺”神通廣大，您就說三峽大壩的建設觸怒了玉皇大帝就得了。再一看有關報道，“大紀元”法輪功的幹活。哎。

就我個人的想法，世間任何事情都有利有弊。世界上任何一個大型水電站建成之後，都會出現或多或少的，未能預料的問題。於是，不斷的改進就是必然的。美國有個大古力水電站，當前是美國發電量最大的水電站；位於華盛頓州斯波坎市附近、哥倫比亞河上。裝機容量列世界第三。有發電、灌溉、防洪等效益；混凝土重力壩最大壩高 168 米，壩頂長1272米，為哥倫比亞河上最大的水壩。這座大壩是上個世紀四十年代建成的，在1967-1980年改造後，裝機容量比過去增加兩倍多；當時為了擴建電廠炸了部分大壩。看看人家美國人對建設水電站什麼態度。指責三峽大壩建設的人不提一點點建設性意見，總是把些天災無中生有地和三峽大壩聯繫起來，這到底有什麼意義？

還有人抬出已故著名水利專家黃萬里先生來質疑或反對三峽大壩建設，說大壩建成後會引起三峽水庫迅速沙石淤積，上遊河道更深如此；同時引發庫區塌方等等。其實這些問題根本沒有反對者渲染的那麼嚴重。倒是移民問題是三峽大壩建設後出現的最嚴重問題，另外就是三峽水庫的水污染問題。難道因為這些問題我們就覺得該把三峽大壩炸掉嗎？

    其實我們都知道，中國有如此眾多的人反對建三峽大壩有政治上的原因；矛頭是對着當時決定決定建三峽大壩的李鵬去的。李鵬當時是中共政府的總理，他在1989年“六四”鎮壓上有很大責任（最主要責任者是鄧小平）。對“六四”鎮壓，有良知的人都認為早晚會徹底清算。對中共頑固堅持一黨專制，大家都認為這是一種反動，是逆歷史潮流而動。然而，就因為這樣，中共政府的李鵬堅持建三峽大壩，這大壩就十惡不赦了嗎？實踐證明，三峽大壩的建設在防洪和發電上有很大作用的，而況在建設大壩之前也是經過反覆論證的，並非李鵬一個人“拍腦瓜”。諸位，我們還是別讓三峽大壩太“神奇”了吧。