轉自強國論壇

 薄熙來案件中，我感到奇怪的是起訴書為什麼沒有“巨額財產來源不明”和“包庇罪”？

       
就是說，這個案子一出來，在我的猜測中，這兩個罪名按常理來說是應該有的，結果卻沒有！這個情況是令我非常詫異的。我奇怪在於：歷時幾百天的調查偵破過程就沒有找到“巨額財產來源不明罪”和“包庇罪”的證據？

       
如果真的沒有找到“巨額財產來源不明罪”和“包庇罪”的證據，對公訴人來說是相當不利的。

       
因為刑事訴訟法
第五十三條
是有明確規定的：“對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰”。

   
貪官們也不傻，他們貪污受賄的時候一般情況下也不太可能給人留下具體證據。沒有證據，特別是沒有物證是不能輕易就給人定罪的。

我個人認為，扳倒貪官最得力的法律手段就是“巨額財產來源不明罪”。就是說你解釋不清楚你家的巨額財產是怎麼來的，你就有重罪。

薄熙來案件也應該是如此啊。按理說應該是查明薄熙來他們家到底有多少財產，有多少是合法來的，有多少是解釋不清的。解釋不清的如果夠多了，就直接先定一個巨額財產來源不明罪。

現在公訴人的尷尬在於：指控的最大額度的那個受賄，那個最有效的物證，那個產權證的名字不是薄家人。指控的貪污受賄的幾百萬元錢也沒有直接證據。用薄熙來自己的話說就是“全是外圍證據”。我覺得薄熙來這麼說還是挺含蓄的，這個話如果是我在那種情況下說，我會說有人在合夥陷害我！

我覺得薄案的關鍵還是在“巨額財產來源不明罪”，就是說能不能找到薄家巨額財產來源不明罪的證據，找到的巨額財產來源不明的數額能不能和公訴人指控的貪污受賄的600多萬大致對上。對上了，才是一個完整的證據鏈。要不然光憑口供什麼的怎麼給人定罪呢？

    
“包庇罪”怎麼也沒有呢？既然指控他濫用職權，那他濫用職權的目的何在呢？是找不到包庇的確鑿證據？找不到證據又怎麼認定人家是在濫用職權呢？