根據對谷開來王立軍等人審判的法庭公告，海伍德是谷開來張曉軍用氰化鉀毒殺的。海伍德飲酒過度死亡的證明書是郭維國、李陽、王鵬飛、王智偽造出來的。王立軍知道谷張殺了海伍德，也知道負責海伍德案最初調查的郭等四人偽造證明。但是王立軍並沒有下令偽造。也沒有把這份偽造證明交給谷開來。上述情節已經成為法庭認定事實。

在對薄熙來的審判中，法庭沒有指認薄熙來與海伍德的死亡有關，也沒有指認薄熙來與偽造海伍德死亡證明書有關。明確把薄熙來與海伍德死亡撇清了關係。根據法庭調查記錄，薄熙來本人當庭供述，他是在王立軍1月28日向其揭發谷開來殺人之後，回家問詢谷開來，才從谷開來那裡知道這份海伍德死亡證明的存在。1月29日，當他把王立軍郭維國和吳某召集到他辦公室的時候，他甚至還不知道當初負責調查海伍德死亡的就是郭維國。所以理論上他不會知道這份死亡證明是誰出具的。也不知道究竟是死亡證明書上所證明的死因是真實的還是王立軍一天前向他反映的情況是真實的。

但是薄熙來在1月29日他手下正副公安局長都在場的情況下的反應與上面的合理推測想去甚遠。他既沒有了解海伍德究竟是正常死亡還是被謀殺，也不關心這份死亡證明書究竟是誰主使出籠的。薄熙來氣急敗壞怒打王立軍並非由於他認為王立軍誣告谷開來，而是他發現王立軍假借三人之口揭開了海伍德被殺的真相。當他怒打王立軍之時，他已經很清楚谷開來張曉軍是毒殺海伍德的兇手。而那份海伍德死亡證明不過是為掩人耳目偽造出來的。（參見尼羅河博客文章《薄王對辯氰毒真兇不打自招》）

這份偽造的死亡證明是受誰的命令出籠的？從合肥法庭到濟南法庭，與海伍德案相關的人員都已過堂。王立軍沒有主使，他只是認可不反對。薄熙來沒有主使，他連這份證明的存在直到2月28日才知道。在合肥法庭的公告中，完全沒有郭維國等四人包庇谷開來的動機交代。郭維國等人沒有得到任何人的指使也不存在任何主觀願望就自作主張偽造了死亡證明。這個結論無法使天下人信服。

事實已經證明，薄熙來是一個拙劣的演員。在關鍵的細節上，他無法把真相掩蓋得毫無破綻。之所以他敢於宣稱“我不是谷開來‘11•15’殺人罪的共犯，這個大家都認可。”。是因為濟南法庭導演了一場公訴人與辯護人合作為被告掩蓋罪行的好戲。

公訴人：她給你看的這個意見，是誰提供的?
被告人：我沒有問。
公訴人：為什麼她手裡會有這個鑑定結論?
被告人：這我不清楚。
公訴人：你與谷開來核實完，看到這個鑑定後，你做了什麼樣的判斷?
被告人：我相信了谷開來的話。是王立軍在誣陷她
公訴人：郭維國除了是公安局副局長以外，他還參與了11•15案件的最初的查辦你知道嗎?
被告人：不清楚。
辯護人：被告人，從11•15案件案發到1月28日，就是王立軍在1月28日晚上給你提到谷開來涉嫌殺害尼爾這個事，這中間有人跟你提過谷開來與11•15案件有關的事情?
被告人：沒有。
辯護人：兩個事情想核實：在1月29日上午你在辦公室打了王立軍一耳光，根據證人郭維國講1月29日的晚上五點以前，應該說是傍晚在機場的路上你又把他叫回來問他到底谷開來有沒有殺人的事兒?
被告人：郭維國講經過毒物化驗排除他殺的可能，郭維國很明確認為谷開來沒有殺人，而且證據都是確鑿的。
辯護人：證人張曉軍證實，1月29日或1月30日你在三號樓也就是你住的地方，晚上散步的時候，曾經將他叫過去又問他是不是他與谷開來殺人的?張曉軍當時予以否認，有沒有這個事兒?
被告人：有這個事，張曉軍是谷開來最親密的跟班兒，所以我問了張曉軍。

公訴人、辯護人與被告的這一段問答，在薄熙來作出回答之後，公訴人沒有對他的回答予以質疑或者反駁，這就表明濟南法庭已經通過合法程序把被告人不是謀殺海伍德同犯而且沒有事先知情變成了法定事實。本文將這些事實再次確認如下：從海伍德死亡到王立軍匯報，沒有人告訴薄熙來谷開來與海伍德死亡有關；薄熙來在王立軍向其報告谷開來涉嫌謀殺海伍德之後第一次由谷開來向其出示偽造的海伍德死亡證明；薄熙來不知道郭維國是海伍德案調查的負責人；在得到王立軍報告之後，薄熙來向張曉軍和郭維國求證谷開來殺人事實得到否定的回答。

既然薄熙來不知道谷開來與海伍德死亡有關，谷開來毒殺海伍德當然就不可能受薄熙來指使；既然薄熙來不知道郭維國負責海伍德案調查，當然郭維國包庇谷開來也不可能受薄熙來指使。既然薄熙來對謀殺海伍德事先全不知情，當然就不會成為謀殺海伍德的共犯。這就是濟南法庭上公訴人、辯護人聯手上演的好戲。儘管法庭調查很小心地維護這個邏輯的合理性，這段戲還是穿了幫。重大漏洞就出現在郭維國1月29日向薄熙來證言海伍德血液毒物檢驗結果為陰性。

薄熙來所述郭維國證詞的關鍵在於海伍德血液檢驗。根據新華社的長篇報道，11月15日發現海伍德死亡，16日郭維國等人作出了飲酒致死的結論，18日海伍德屍體火化。海伍德沒有經過屍檢即行火化，其中完全沒有法醫屍檢和血液檢驗的情節。

關於王立軍秘密保存海伍德的標本，媒體一直有各種猜測。尼羅河在《毒殺海伍德，王立軍以何為證》一文中首次指出王立軍很可能在現場通過心臟穿刺保留了海伍德心血。這一懸謎直到新華社發布長篇報道《在法律的天平上–王立軍案件庭審及案情始末》，海伍德心血標本才得到官方證實。王立軍首次檢驗標本沒有發現毒物，這個時間點應該是王薄矛盾激化後王立軍要求下屬重整海伍德案卷宗，並妥善保存心血證據的時候，也就是在1月29日之後。可作為印證的是正好是在這個時間，李昌鈺接到了重慶警察打來的電話。李昌鈺說，2月初重慶警方曾經要求他幫助鑑定一份血樣本，好弄清楚其中是否含有藥品或毒藥。他被告知血樣來自一名死於飲酒的人，重慶警方沒有告訴他死者的姓名和死因。

眾所周知，重慶警方四位前高官因包庇谷開來領刑入獄。其中真正全心全意包庇谷開來的只有郭維國。王立軍認為郭是谷開來的人，遂命郭維國負責海伍德案調查，卻將自己人悄悄撤出。官方公告顯示，李陽、王鵬飛、王智抗拒郭的指示保存了相關證物，也就是心血標本。很明顯，心血標本的存在從一開始對郭維國就是保密的。王立軍與薄熙來翻臉後重啟海伍德案調查，對心血標本檢驗的結果當然對郭維國也應該是保密的。所以即使1月29日之前已經完成了第一次心血標本檢驗，王立軍也沒有理由把這個秘密泄露給郭維國。如果薄熙來1月29日就知道海伍德還有血液標本在王立軍的控制下，王立軍也不會有全身而逃的可能性。

基於上述分析，被告人薄熙來在濟南法庭當庭轉述郭維國1月29日就證言經過毒物化驗排除他殺的可能只能是一出公訴人，辯護人和被告共謀出演的好戲。不論在時間關係上還是人物關繫上，這是一出移王花接郭木，借海伍德之血洗薄熙來之罪的穿越劇。濟南法庭公然在全世界媒體的注目之下把一個如此蹩腳的劇本演繹成為法定事實。

把薄熙來與謀殺海伍德切割之後，對薄熙來濫用職權罪僅僅追究其阻擾海伍德案調查的罪責。包括打人，撤職，追查，最後偽造診斷證明逼逃王立軍。這樣一來，谷開來謀殺海伍德的緣起和郭維國包庇谷開來的緣起都成了無頭案，也就使必須消滅海伍德才能掩蓋的罪行化作青煙，駕鶴西去。

薄熙來案法庭調查已經結束。但歷史對薄熙來案的檢驗才剛剛開始。谷開來的殺人和郭維國的包庇究竟是自發自主的犯罪還是受人指使；一個處心積慮為自己累積政治資本博取上位的政客為什麼甘心為一個英國商人的死亡在自家後院挑起紛爭，最終與昔日的心腹干將反目成仇。謎底就在王立軍谷開來和重慶四位前警官手裡。如果郭維國告知薄熙來海伍德血樣沒有查出毒物的證詞被證明純屬事後虛構，海伍德案就應該推倒重來。