美空襲敘利亞什麼也改變不了
http://www.creaders.net 2013-09-03 00:22:56 萬維讀者網
萬維讀者網記者江夏編譯報道：以色列英文《耶路撒冷郵報》9月1日發表該國“國際事務中心”全球研究部主任魯賓（Barry Rubin）的文章說，忘掉美國即將打擊敘利亞的歇斯底里吧。美國的空襲能夠決定敘利亞內戰的結果，是有利於伊朗支持的敘利亞政府，還是有利於美國支持的伊斯蘭主義勢力嗎？兩者都不是。空襲會增強美國在中東的聲望和信譽嗎？答案是不會。
很清楚，美國空襲不會改變任何地區問題：如美國不得不在埃及支持一個伊斯蘭主義政府；在突尼斯支持不穩定的伊斯蘭主義政府；美國一直被土耳其政府出賣；伊朗核競賽將持續下去等。此外，美國連敘利亞危機也扭轉不了，卻還在一廂情願地期望實現“中東和平進程”。
讓我們看看對敘利亞發動空襲的三個動機：其一，人道主義動機。敘利亞內戰已經導致10萬人喪生。而死於化武的1000人，占死亡總數的百分之一。如果說為百分之一死於化武的的人發動空襲是值得的，那剩下百分之九十九的死者怎麼辦？還有問題就是，確實是敘利亞政府使用了化武嗎？最後，即使是真正的人道主義災難，敘利亞叛軍也同樣兇殘地對付他們不喜歡的少數民族和民眾。所以真誠地說，造成人道主義災難的責任，不能全部由以可接受的戰爭方式殺害民眾的敘利亞政府承擔。
第三個動機，是向伊朗傳達一個訊息——空襲不可能成功。而事實上可以爭論的是，預期的美國空襲傳達的是相反的訊息：用阿亞圖拉霍梅尼1979年的話說，就是“美國不可能幹一件被詛咒的事情”。一個可以爭論的問題是，由於空襲不會顯著改變敘利亞的現狀，將導致美國的信用降低。1998年克林頓政府曾獨自四次空襲伊拉克，但並不能推翻侯賽因政權。直到6年後，小布什政府發動有爭議的伊拉克戰爭，才推翻了侯賽因。
什麼是對奧巴馬政府最有利的結果？如果奧巴馬既敢於用兵，又沒有向任何人讓步，那就可以沾沾自喜了。然而那又怎麼樣？除了報紙的大標題和民意調查反彈之外，影響僅僅是心理上的，而且僅限於美國國內。在友好國家的首都，人們只會看到奧巴馬支持遜尼派伊斯蘭主義者，反對什葉派伊斯蘭主義者。在敵對國家首都，只會繼續嘲笑奧巴馬捉襟見肘的窘態。
對美國來說，什麼是最好的結局？那就是敘利亞內戰一直打下去，直到叛軍一方獲勝。總之內戰將繼續到打出結果為止。從戰略上說，那是較好的結局，因為伊朗沒有贏。但坦率地說，那將是激進伊斯蘭主義叛軍和基地組織的勝利，而和這些勢力是難以打交道的。不要忘記，美國干預實際上對許多敘利亞民眾沒有幫助，而是對未來極端難以忍受的、不穩定的新政府有利。換句話說，不是沒有容易的答案，而是沒有好的答案。美國空襲敘利亞，不會改變任何事情。
