这几天网上张丹红和德国之声的新闻掀起热议，虽然没有“官方”的可靠资料，来了解张丹红事件的详细真相，但从德国之声的官方网站发表的简短通告来看，张丹红并未被德国之声停职，只是因为“有一次她的一些表述和德国之声所秉承的主导理念不相符合“，德国之声收到了外界提出来的种种相关指责， 将进行相关调查，所以暂停针张丹红对公众的活动。到底那一次她表述了什么？ 德国之声和张本人并未进一步对外说明。 再来看中国官方新华网发布的消息：新华网某记者和张丹红联系并证实，张丹红确因在德国国内各种研讨会、电视节目等活动中露面，替中国说公道话。张一贯主张西方不要用高高在上的态度批评中国，而要看到中国在人权等方面的进步。而且，导致她遭受“德国之声”电台封杀的直接原因，就是她在8月4日德意志广播电台的一档采访节目中客观评价中国改革开放成就的言论，以及她理解中国政府禁止“藏独”和“法轮功”网站的态度。张丹红认为，正是在外部势力的巨大压力下，“德国之声”对她的态度也从一开始的支持，变成了现在的停职反省处分。她表示，她的遭遇说明，在目前的形势下，在德国说中国好话就是“大逆不道”。她气愤地表示，德国一贯宣扬“言论自由”，但从她的遭遇上怎么看得出德国有言论自由呢？ 这里是新华网原文网址： http://bt.xinhuanet.com/2008-08/29/content_14255766.htm 而且，新华网的新闻还说，张丹红对中国的积极言论让德国媒体和反华势力如坐针毡，他们视张丹红为“异类”和“眼中钉”，因此千方百计地对付张丹红。据张讲，“法轮功”和一些反华势力一直都在采取各种措施来对付她，压“德国之声”来惩罚她。8月9日，德国《焦点》杂志有“法轮功”背景的记者采写了一篇德国社民党议会党团内政发言人迪特•维费尔施皮茨严词批评张丹红的文章。维费尔施皮茨称，张丹红对华的积极言论是“独一无二的灾难”，“这样的人不适合在德国之声工作”。维费尔施皮茨还要求“德国之声”就张丹红的言论表态。 由此文看来，张丹红是和新华网联系后，通过新华网来向外界说明，她被德国之声停职的真正原因，不是一次的表述，而是近来一贯的，在数次场合的为中国辨解，让德国媒体和反华势力如坐针毡，导致她被停音。 虽然我们还是不能了解张丹红如何“替中国说公道话“，以及她表述的详细内容，但如果这篇新闻属实，真的是张丹红的停职原因。那我们就会认为，张丹红如果要继续在德国之声工作下去，特别是作为中国部主任，主持德国之声对外公众的节目，比如采访，已经不可能了，尤其是如果她想继续“替中国说公道话“。让我们假设这篇报道是真实地概括了张丹红被停职的原因，和她用新华网来对大众近一步说明她停职后的立场，那我们就对这个新闻向她提几个疑问： 1． 张丹红被停职的原因：德国之声官方的声明是因为“有一次她的一些表述和德国之声所秉承的主导理念不相符合“，但这篇新华社的新闻稿里进一步指出并经张丹红本人证实：她被德国之声停职的真正原因，不是一次的表述，而是近来一贯的，在数次场合的为中国辨解，让德国媒体和反华势力如坐针毡，导致她被停音。为什么中国政府领导下的新华网的报道，和张女士认职18年的德国之声的声明，出入如此大？这是德国之声的官方声明：http://www.tor.cn/chinfootball/dw/article/0,2297,3603310,00.html 2． 新华网的新闻还说，她气愤地表示，德国一贯宣扬“言论自由”，但从她的遭遇上怎么看得出德国有言论自由呢？ 这里我们想问一下张丹红，你在德国之声做了18年，应该比大多数人都了解西方民主国家的“言论自由”，以及中国政府控制下的“言论自由”，你在这里是否想对新华网哭诉，你在德国没有新华网更多的“言论自由”吗？ 3． 还有，这篇新闻讲到：“法轮功”和一些反华势力一直都在采取各种措施来对付她，压“德国之声”来惩罚她。我想问张女士，什么是反华人士？ 你这里的“反华”，是什么意思？ 反对全球所有华人？ 不会吧？ 不会有什么人要和所有华人作对吧？你是不是想说“反共”人士？ 即“批评共产党和中国政府的人士“。那我们就要请某些人不要在这里偷梁换柱，或偷换概念，新闻工作者更要语辞严谨呀。 4． 还有，再谈西方的“言论自由”，你更应比大多数中国人都清楚，西方的“言论自由”并不是“言论任意自由”，每个媒体都有要秉承的主导理念，以及对各种事件，行为的报道倾向，有的偏左，有的偏右，但大多数媒体对所有的政府行为，都是侧重批评的，而不是赞美的。赞美政府的媒体在西方是没有市场的，没有老百姓喜欢赞美政府的媒体的。你在“德国之声”工作，就要秉承“德国之声”的主导理念，你如看不惯，或不能接受，那就去能接受你“赞美中国政府”的媒体去工作，或者你可成立你自己的媒体，表达你自己的观点，你为什么要指责德国没有言论自由呢？况且，你在“德国之声”做了18年了，是突然失去了这个自由，还是你突然改变了德国之声秉持的理念呢？ 5． 新华网报道说张丹红理解中国政府禁止“藏独”和“法轮功”网站的态度，这个理解到底怎么解释呢，因为这可以讲成：我理解，并且支持，或者讲成: 我理解，但并不支持。所以我们想问张丹红女士，你的“理解”是哪种呢？是支持还是不支持？ 还是故意模糊不表明立场呢？还是在玩文字游戏？ 6． 这篇新闻还讲，德媒肆意歪曲中国， 比如攻击的内容从中国政府不重视人权，没有新闻自由，镇压藏人和不同政见者，到北京的空气质量恶劣，中国政府鼓励运动员滥用兴奋剂等等。这是肆意歪曲中国吗？ 这是在批评中国政府，你凭良心讲讲，这些“肆意歪曲“，有哪些不是事实？ 从这次奥运的”公园民主“，劳教两位申请抗议的近80岁的老人，到92年中国游泳队集体被抓服用兴奋剂，还有你如常来往北京，我想北京的灰蒙蒙的天你不会不了解吧？德媒歪曲了哪一点？你能在德媒批评默克尔政府，为什么看不惯人家批评中国政府呢？ 从张的简历看，她在北京大学毕业，和在德国之声工作了18年了，并且从德国之声网站的声明看，张丹红确有很强的专业能力和丰富的主持经验，以及一定的知名度。我从未看过她主持的节目，也不知道她是否18年以来一直在德国之声“替中国说公道话“，但这次事件的发生，和今年在美发生的CNN事件，奥运火炬事件，所有事件在国内媒体的渲染下，似乎给了中国人一个印象，就是，西方媒体歪曲报道，对华攻击抹黑之声甚嚣尘上， 就像我们小时上学时每日被教导的，所谓帝国主义亡我之心不死，但我们中国今天强大了，我们中国人民不愿也不再受你们的欺凌了。但我请所有中国人仔细想想，中国5千年历史，中国的老百姓主要是被谁欺凌？从封建社会的帝王将相，到今天的贪官污吏，是谁压迫你们的最多？ 且不说饿死了3千万人的大越进，和死伤无数的文化大革命，就说近几年的新三座大山，农民工的欠资，山西黑砖窑的奴工，到四川大地震中倒塌的校舍和早逝的年轻花朵，哪一次来自“反华”势力？ 国外媒体对中国政府的批评，（我在这里强调的是“中国政府”，而不是中国人民，或者全世界的华人），不是在反华和反中国，反中国人民，他们是批评中国的政府，对普通小老百姓带来的才是积极的结果。 想像这次奥运，如果没有西方媒体的压力，连申请抗议的80岁的老太太都要被送去劳教，中国人自己有冤去那里诉？ 请小老百姓们不要混淆了中国，中国人民，中国政府的区别，政府的权力越得到制约，人民的权利才能越得到保护。张丹红在德国之声工作了18年了， 耳濡目染，本应该是习惯和秉持西方媒体理念的，西方媒体批评中国政府并不是反华，批评所有政府，包括他们自己的，是西方媒体的主流。 只有中国政府才会故意混淆视听，把所有对他们的批评渲染成“反华宣传”，借此煽动民族主义，来巩固他们的权力基础，继续他们的统治。 最后我想说的是，这篇新华网的报道是否真实可信？ 是否故意想把张丹红推向西方媒体对立的一面，统战到中国政府一方，为共产党作宣传工具，才更可能是这片新闻报道的真实目的。