美國總統奧巴馬，在已經完成不擇手段製造出敘利亞“已經跨過美國設定的紅線”的“欲加之罪”後。卻出人意料地，沒有像當年的小布什總統發動對伊拉克軍事入侵那樣，馬上發動對敘利亞的攻擊。而是把發動攻擊的決定權，煞有其事、一本正經地，交給了美國國會，突顯出比小布什多一點的“小聰明”，在明知攻擊敘利亞“勢在必行”的情況下，避免了自己作為“諾貝爾和平獎得主發動戰爭”的尷尬。那麼，國會會否決美國政府對敘利亞“動粗”（注意：用“動粗”而不是“動武”來形容這次美國的行為。是想突出美國的沒文化、不文明的事實，證明他們充其量只不過是一個“進化不到位”，不會“講道理”、只知道一味動輒就喊打喊殺的“粗人”而已）嗎？當然不會。

所以科學《新理論》認為，奧巴馬政府和美國國會“既想做婊子還想立牌坊”，其實是在分工扮演不同角色的“雙簧”而已。其目的只有一個，那就是“承擔最小的風險、確保美國的最大利益”。也就是把動武的批准權交給國會，這樣一旦成功，議員人人有份，個個與有榮焉。而“發動戰爭”的罪行，就由“大鍋飯”式的國會，來充當“替罪羊”，根據“法不責眾”的原理，最後誰（包括奧巴馬總統）都不用承擔責任了。

所以可以有把握地說，除非敘利亞的巴沙爾政府，已經在此之前下台。否則美國國會最後一定會批准奧巴馬政府對敘利亞發動攻擊的。最多只是討好賣乖地、作出“不出兵”和“不超過六十天”之類的空頭限制罷了。不信就走着瞧吧！