10月17日凌晨在新浪網上看到美國前國務卿希拉里談2012年2月6日王立軍闖成都美國領事館的事，並看了相關視頻：http://video.sina.com.cn/vlist/news/zt/topvideos/?opsubject_id=top15#117069527

有關報道稱“希拉里稱王立軍是劊子手：當時拒絕他進領館”。當時克林頓.希拉里是美國國務卿，王闖美領館事件中都是她決定如何處理的。她說“王立軍（去年2月6日）出現在美國領事館尋求政治庇護，並告訴我們薄熙來的妻子謀殺了英國人。但他不符合美國給予（外國公民）政治庇護的任何一種類型”；因為“他（王立軍）有腐敗和兇殘的過往，他是薄熙來的劊子手”。不過我認為這種說法不能令人信服。難道美國以往接受政治庇護的世界其他國家和地區的政治人物都沒有過“腐敗和兇殘的過往”嗎？不過希拉里說到的王立軍闖美領館澄清了一些事實。

    去年二月王立軍闖美領館時，各種猜測都有，現在可以證實，他到了領館的接待室後（沒能進入領館），主要是說薄熙來的妻子谷開來殺害英國人海伍德，並要求政治避難。在得不到政治避難的許諾後就反覆要求“他想讓北京方面知道真相”。這點，美國方面同意了，並給予安排。以後的事實也證明了這點，北京方面派人將王立軍帶往北京。

    為什麼美國不給王立軍政治避難？我猜測是他對美國政府來說沒價值；同時，美國政府不願意捲入中共的內部爭鬥。

    希拉里就此事的陳述非常簡單。我認為很多事情她也不便講。早先，美國駐成都領事館成員說到王立軍時，說他精神極為緊張，語無倫次，過了很久才明白王在說一個驚天的政府高官捲入的殺人案（海伍德被殺）。

    既然王到美領館是“揭露”谷殺海伍德。薄王事件中海伍德的死因就至為重要。他殺還是自然死亡？如果是他殺，為什麼海伍德被確定為自然死亡後兩個月（王知道這個案子的處理經過），王才聲張此事？現在有種解釋是，王覺得自己的地位受到威脅，便要挾要揭露海伍德案真相來威脅薄熙來。不過我認為還有種可能，那就是王立軍精神不正常，產生幻覺。說到王精神有問題，我推測谷的精神狀態也有問題。說起來這的確不可思議。然而，說海伍德是他殺也是疑點重重。但我覺得海伍德案應該是可以很快搞清楚的，或許最初的海伍德自然死亡的說法就是事實。然而，現在經辦海伍德案的重慶警察們都以“包庇罪”被判刑。不過我看這案子的真相早晚會大白於天下。

    從希拉里的談話中我們可以體會，她對薄熙來是不屑和否定的。這順理成章地可以歸結為希拉里的意識形態－－薄熙來畢竟是個中共專制政府的高官。然而在我看來，希拉里以及美國的政府高官們是不希望薄熙來能上台的；但並非完全是出於意識形態的考慮。一個能幹的中共高官對美國政府來說可能麻煩更大；因為這個“能幹”往往是針對捍衛國家利益而言。而美國政府則希望中國大陸專制政府，不要為中華民族的利益總是和美國政府較真。請別認為我把美國政府的人們想太過狹隘。現在世界上每個國家的領導人都要捍衛自己國家的利益。一個國家領導人是否值得他所在國家民眾的肯定，能否真正捍衛國家利益是極其重要的。

    就希拉里和其他美國政客而言，他們絕對地把中共高層看成一路貨色，薄和胡溫是一丘之貉。美國的政客們只不過認為，胡溫要比薄相對好對付。

    美國政府確實願意看到中國大陸政治民主化；這是因為對美國來說，一個民主化的中國大陸比一個專制政府控制的中國大陸危險性相對小。不過，如果民主化的中國大陸和美國在相互的根本利益上談不攏，比如像現在的俄國，美國政府一樣感到頭痛。說到底，利益是最根本的東西。西方人不會無條件地支持中國大陸的民主化進程。

    看了希拉里的有關視頻後，也許您會說：她說的事情不都早已是大家知道的事實了嘛？你還跟這兒覺得有了什麼大發現似的。或許是吧。我這裡想表白自己的心態是：中共說的每句話我都不能相信；因為暴露真相對中共來說，就像其醜陋不堪的原形被暴露於光天化日之下一樣。

    其實在我看來，中共高層清楚他們自己在玩“皇帝的新衣”的把戲，而且也知道這伎倆早被中國大陸百姓看穿，然而他們仍然在搞“皇帝的新衣”的醜劇。為何如此？只要原因就是這些專制者對民眾的蔑視。