鳳凰衛視時事評論員阮次山先生日前在一次訪談節目中分析指出，亞洲杯中日冠亞軍決賽引起了不少的話題，賽前賽後一星期的時間裡，風波不斷，今天比賽已經結束三天，北京街頭已經冷靜下來，我們也可以冷靜的前前後後思考這個問題，對於今後中日關係進程的發展做一個比較周延的檢討。

這一檢討從這一次“中日足球大戰”開始，要從兩個問題方面着手，第一，中國的球迷的反應算不算過分？第二，中國政府和日本政府處理這個事件的方式有何不同，哪一種比較高明？

阮次山先生強調，我們要從比較公證的立場來看這個問題。當然看這個問題我們也要從比較宏觀的角度來看。

比如說，比賽結束以後，是有一些球迷對日本隊隊員進行一些激烈的活動，表示抗議，有報道說他們焚了燒日本的國旗，但事實是，中國球謎焚燒的不是日本的國旗，而是日本的軍旗，這顯示出來中國的球迷在激情當中仍冷靜。當天中國的拉拉隊員有的臉上畫着紅油漆，甚至有人穿上當時抗日戰爭時期中國游擊隊的服裝。

第一個要問的問題是，球迷這樣反應算不算過分？阮次山先生表示，他在美國住了29年，看過美國各種激烈的比賽，比如每一年NBA職業籃球隊比賽，冠軍賽完之後各隊球迷都有的反應，比如說是NBA胡人隊打贏了，所以贏了以後回到洛杉磯，通常球迷的反應很興高采烈。當年的芝加哥公牛隊第一次贏得NBA冠軍的時候，回到當地，當地的球迷很高興，狂歡往往會出軌，很多球迷會掀車子，不是泄憤，而是發泄他的一種情緒。輸球的那一隊回去，受到的禮遇，反應更為激烈，球謎進行了騷亂。這種情況在美國經常發生，可是美國社會有沒有把它當做軍國大事來處理。事後警察抓到一些球迷，有一般過激舉動者（放火燒店者除外），一般抓到後經地簡單詢問就放走了，社會的幽默感用社會的平常心去對待。這裡不是講激烈的運動，而是講社會情緒所產生的效果，要以平常心去對待。

今天中國發生了同樣的事情，我們要問的是為什麼中國觀眾在這個時候會發生這種行為。日本右翼的媒體說，因為中國球迷的素質不夠，所以以後舉辦奧運要受到懷疑。從另外一個宏觀的角度來看，全球皆如此，所以8月7日晚上中國球迷在北京市的表現正常。如果中國球迷沒有這種表現，說明這種運動無法提倡，所以這種激情是社會體育得到提倡的一種表現。另外，如果中國球迷沒有這種反應，表明中國的球迷和中國社會已經麻木了----太理智的社會是很可怕的社會。這樣的社會一般只有兩種情況，一是被鎮壓，二是麻木不仁，而中國當今的社會已經不是這個樣子了。

阮次山先生表示，從海內外全世界的球迷發展狀況來看，這個做法是對的，所以我覺得中國政府在處理這個問題上面的時候是對的。中國政府事先一點都沒有介入，中國的外交部發言人回答記者的提問說，足球比賽和外交無關，但同時表示希望國內的球迷比較冷靜。

另一方面中國暗中準備，公安當局派了6千到1萬個人，里里外外非常周嚴的布置，出了這樣的問題他能夠控制下來。中國的公安當局有防暴方面的訓練和防暴設備，他們已經做好準備，控制群眾。中國公安當局做了一個非常好的舉動：在比賽結束後的第二天致電日本大使館表示道歉，說我們沒有盡到我們的責任，我們表示道歉。這很高明，這表明中國方面不論是外交部，還是中國最高當局----如果最高當局不下令的話，公安局豈會和日本大使館道歉----道歉的動作表示中國在輸球狀況下依然秉着一個大國的風範和日本大使館道歉。從球場關注方面來看，我覺得，這時候是中國球迷已經進到另外一個境界了，這個境界就是我們在激情的時候有激情的表現，展現出來中國人人性的一面，展現出來人性正常的一面。

再看日本，日本方面的表現，這件事情從政治觀察角度來看有點令人遺憾，因為從一開始，日本就把它當做一個政治事件來處理，從日本首相，到官房長官到媒體，都以政治角度和外交事情來看待，他們一致的口徑是希望中國政府善盡保護日本球員和球迷的責任；第二點，日本政府在比賽之前一天，也就是8月6日向日本的球迷公布了一個安全警告，聲稱你們到中國觀看比賽要預防中國球迷不理性的行為。當然，我們明白日本政府要保護他的球員和他的球迷的心態，可是日本是經濟大國，政治小國，甚至於外交也是小國，他不了解到有很多外交手段是“無聲勝有聲”，這樣的內容不要講出來，日本當局可以私下與中國官方協商，希望你們保護我們的球迷和日本的球迷的安全，沒有必要向媒體透露下，表面上和媒體不要嚷嚷，因為這是一個敏感的問題，如果日本官方及媒體大肆炒做，就變成日本政府的反應泛政治化。

阮次山先生申明，我們無意教日本怎麼做，它不會是它的事情，但從這方面來看，日本政府的做法是比較拙劣的。

比如說對日本的僑民發出警告，日本方面前不警告，後不警告，在此敏感野心警告就表示慫恿，日本方面事先可以告訴這些球迷的組織當局、日本僑社，告訴他們要小心，何必要嚷嚷？何必在日本政府正式的聲明里提出來要日本觀眾穿着代表日本球隊藍色的服裝，不要故意去挑逗中國的球迷，何必這樣講呢？

換句話說，日本的政府因為長期在外交上沒有手段，所以做出沒有手段的措施，這是日本需要的。

今天的《紐約時報》在報道裡面就講到，從這次中日足球大賽顯示出來球迷的反應就可以看出，中國民眾反日的情緒已經趨於年輕人，舊恨加新仇集於年輕一代。照理講中日戰爭已離開他們很遠，已經有兩代人離開了，為什麼現在中國年輕的一代對日本依然如此的仇視？我覺得這個責任在日本，而這個問題的癥結----1975年鄧小平接見日本代表團的時候，一個國會代表已經說了，在30年以前他已經提出來了，說日本方面從宏觀的角度來看----日本欠中國的債太多，如果日本右派的人士再繼續這樣下去的話，對中國社會民眾反日情緒只有有增無減。

阮次山先生指出，我們知道，現在不能說日本右派是少數人，不是，日本右派是很多人，而一向從中日戰爭開始都是右派的軍人慫恿日皇去打這場戰爭的，所以我們不能小看，日本社會必須要反省，如果繼續任由這種勢力繼續下去的話，中國反日的情緒年輕人會越來越多。

我們可以這樣思考，為什麼中國的年輕人反日呢？第一，從這次日本打贏了中國，年輕人或是中國的球迷發生這種舉動以後，沒事了，沒有人受傷，一切正常，都過去了。而日本右翼的東京市長卻聲稱，這就顯示中國政府在教科書裡面不斷提醒中國民眾仇視日本。換句話說，他要中國的修改教科書，改掉我們的歷史，改掉日本侵華的歷史。沒有這回事，可能嗎？中國從1970年代開始即呼籲日本當局必須要認清事實，不能在日本的教科書裡面把戰爭的事實改掉，而日本的右派人士說，日本不是侵華，是提倡建立“東亞共同圈”，是“幫助”中國，“幫助”東亞國家，並稱如果沒有那場戰爭，那時的中國不是現在的中國，東南亞也沒有這麼進步。所以，中國的年輕人在反日的情緒上比老一輩人還要強烈，說是由日本不斷的挑起來的亦不為過，這也是日本政府小泉首相不斷地要參拜靖國神社所引發的後果，日本當局對此要做深切的檢討。

如果中國的反日情緒出現在中年以上的人，沒有關係，時間久了你們不會反日，而現在不是，現在中國反日情緒的人群載體已越來越年輕化。日本如何面對日趨強大，日趨富強的中國？日本要和中國對抗嗎？日本要和中國反到底嗎？這些者是日本政府要深思的。當然站在中國的立場，深思不深思是日本的事，中國要怎麼做，是中國的事。

阮次山先生表示，在這次事情之後，深深有一個感覺，激情過後的中國群眾，要思考中國社會要應該怎麼成長？各級政府和各級階層的社會群眾，要從這次的事情得到教訓。我們思考是一個泱泱大國的作風，我們不把社會的運動當做政治的活動，可是私底下我們必須要展現我們控制社會的能力，在任何社會暴亂發生（這總是不幸的）情況下，要從社會治安的角度去處理。所以我希望事情過後，中國政府也和美國一樣，抱着一種幽默的態度去看待它：這幾天拘捕的人，對於做的太激憤的人，比如在公共場所縱火燒東西----這是不法的行為----扣下來幾天教訓他們一頓就沒有事了，法律就是國法。天理人情，天理和人情加在一起分量比法律還大，在這件事情上放他們一馬，有充分的幽默感。

阮次山先生說，我們的社會在民眾方面，在激情過後，回到正常生活，把過去的忘掉，球賽的輸贏無關國家的尊嚴，所以在這個時候我們要有這種表現。

這兩天在國外的媒體沒有批評中國民眾沒有風度，不能批評，這是正常的現象。美國、歐洲，哪一次打完足球大賽不是來這麼一場，沒有關係，社會群眾如果沒有激情，這個社會是一潭死水，社會要有激情，這樣才會有社會的凝聚力。中國觀眾如果不愛國，就沒有這個凝聚力，我們為這種凝聚力應該感到驕傲和高興。

當然這次沒有出事，我們也覺得中國公安當局採取的防範措施是合適的，誰也不能指望社會上一切事情都一帆風順，公安的防範措施有作用，這是公安當局成功的地方。

阮次山先生表示，事後我覺得，中國整個社會的成長，從這次觀察到的情況看，這與過去和以前是不能比的，就是中國政府從中央政府，從外交部一直到公安局一直到民眾我們都在成長，而且都在趨於成熟。從中日足球大賽以後，從宏觀，從歷史的角度來看，我覺得是值得我們驕傲的地方，一切正常化，激情過後讓我們成長。