習進平的治國方針

有人說習左， 是習澤東， 不對；
有人說習右， 是憲政派，不對。
習就是習， 是他自己。

他的治國方針的核心就是務實， 不做左右的爭論， 這和當年老鄧南巡思路是一致的。

論反腐敗，一年的成績，有目共睹。 雖然我不同意他對薄熙來的處理， 但是，對一年的反腐成績， 對社會道德導向的引導， 是非常成功的。

在經濟上，三中全會尚未結束，但大方向應該是更科學的發展經濟。 大方向仍然是發展經濟，但具體做法和胡溫以濫印鈔票為主要手段的官方直接投資和不計環境和底層老百姓利益的辦法有根本不同。據說土地問題是三中全會的議題之一。希望能考慮農民的利益和中國的傳統。 中國農村的絕大多數人居住的是自己祖輩傳留的房子，理應把所有權歸還現在的居住者， 而不是國家擁有。

政治上，左派希望他回歸毛時代，右派希望他走台灣的憲政路，基本都是妄想。 回毛時代死路一條。 憲政一不可行， 二是自身問題多多， 根本的問題就是馬克思批判的資本壟斷問題。 完全徹底的資本主義社會是血腥的， 沒有人性的，註定在美國這樣的最資本的資本主義社會也是沒出路的。 如果中國走台灣的所謂憲政路，最終的結果就是社會動亂和國家分裂。中國不同與美國，一是人均資源太底； 二是文明程度太底。 我們整個國家的潛意識還是封建。至今變化不大。 胡錦濤過去十年基本是按台灣的路走的。 自我吹噓是黃金十年。 我看基本是背離社會主義道路和共產黨黨章的十年。 包括：以巨大的濫印鈔票搜刮社會財富，以行政手段搶劫公民住宅， 即強拆， 政治上全面向國民黨靠齊，站在資本家利益上宣傳叢林法則，放任資本家肆意污染，肆意以金錢腐蝕幹部，甚至請資本家直接執政－－捐錢給官。 歷代封建王朝都懂， 治理國家兼顧低層和富有階層。 所謂的台灣經驗是在蔣經國時期， 獨裁統治下，特殊的國際環境造成的。如果經國時期天天高本省人外省人的爭論，台灣還能有台灣經驗嗎？ 台灣和香港的資本家鼓吹的一套和美國的共和黨的政策是一樣的： 不要政府， 不要任何限制的資本至上， 實際上有資本主宰國家，在任何國家都不會被實現。

習不回毛，不憲政， 走的是改良路。 就是在現有基礎上該進，結合後３０年的經濟發展和前３０年的道德理想， 我看很好。 ２００９年的山東提出了３年拆遷農村鄉鎮的荒唐政策，今年提出了建立２００００農民養老院的方針，對比是明顯的，方向是正確的。 幹什麼事都不可走極端。中庸是正確的。

 對反腐敗的問題，我曾經對江有過期待，因為老人已死； 曾經對胡有期待，因為平民出身， 結果都是失望。 現在習的一年，在反腐敗問題上是得到了民心的。 媒體上天天討論政治並不是我關心的問題。 我關心２點： 民生和發展。 政治的問題５０年以後可能會自有答案。