毛主席是最大的修正主義者
老 毛文革的時候，批判修正主義的時候，忘了一件事情，他自己才是最大的修正主義者。 人家陳獨秀，才是馬克思主義者。因為馬克思說了，社會發展必須是原始共產主義社會，奴隸制社會，封建社會， 資本主義社會，資本主義高級階段，然後才有社會主義和共產主義。 陳獨秀老老實實地幫助中國的資本家和買辦殺人放火搶劫和原始積累，即便刀架到自己的脖子上了，也不改初衷。 王明也是真正的馬克思主義列寧主義者。比如，馬克思說了，只有工人和無產者才最革命，中國農民有點資產還不願意當工人。王博士就把農民的房子燒了，製造一批無產者，然後組織無產者革命。

毛澤東，是第一個要越過資本主義，就搞社會主義的， 毛澤東也是第一個直接組織農民革命，而不製造無產階級的。毛澤東更是不聽馬克思的勸告，在落後國家搞社會主義的修正主義者。

毛澤東錯了沒有? 這是白痴的問題。凡是有點腦子的人都知道， 毛澤東這個修正主義者成功了，在世界列強的夾縫中，建立起一個社會主義國家。 到他去世的時候， 經過26年時間，反覆不斷的戰爭，竟然建立起一個工業門類齊全，農業自給有餘，國防不懼世界強敵單挑或者群毆的社會主義國家。

這個成功之後有沒有必然因素？還是純粹毛澤東個人的魅力和能力？ 我想，不論鄧先富的後代或者蔣中正的同志，或者是山姆大人領養的乾兒子，都異口同聲說過，毛澤東混蛋加笨蛋。那是因為他們沒有看到毛澤東成功的必然因素。

這個必然因素是什麼？ Star 還是用馬克思的階級分析方法來解釋。人類現代史，就是階級鬥爭的歷史， 按這個馬克思的說法， 資本主義越發達，資本越是集中，工人的受剝削程度越高，資本主義的經濟危機越是嚴重。這種說法，明顯被後來的歷史，證明是錯誤的。因為越是發達的資本主義國家，其國內的階級矛盾越是不嚴重，反而落後的國家，階級矛盾越是嚴重。

仔細觀察，不但國家之間是這個樣子，同一個國家越是落後的地區階級矛盾越是嚴重。馬克思的理論看來是出了問題了。

這個問題的根源，就是馬克思的假設，資本主義國家是獨立的，沒有外界干擾的體系。現實中發達的資本主義國家，可以憑藉技術或是金融優勢，輕而易舉地把國內矛盾轉嫁到落後國家。 這就是為啥香港的一個清潔工人，就可以到內地包二奶的原因。而落後國家呢? 如果按資本家制訂的市場經濟原則運行，落後國家的精英，除了給先進國家當買辦，沒有其它出路。 落後國家的普通百姓，就不得不供養自己國家的精英的同時，供養先進國家的淘糞工人， 人沒有活路他能不革命麼？

這 就是社會主義革命，必然出現在落後國家的根本原因。 不但是革命這個過程，即便是革命以後，如果不建立社會主義國家，不走社會主義道路，那麼這個國家，還是逃脫不了被逼迫再次革命的命運。 包括中國，這樣曾經的社會主義國家，現在資本家也可以入黨了，這個資本主義道路轉變還沒有完成，就變成了現在不倫不類的樣子。

如今的國企 “賣國”、力拓案、收洋賄案的出現，早已在預料之中。由力拓案、收洋賄案暴露出來的情況，再次證明了毛主席預言的準確性。情況表明，當年我國的中小公、國 企業，是由國內的某些精英“內外勾結”摧毀的。現在，摧毀剩下的大型國有企業，更需要洋人們幫助了。今天，一切的談判失利，一切的受洋禮、洋賄，一切的出 賣情報， 一切的自套絞索……不過是前一輪公有企業破產的繼續；不過都是在證明一個必然性的邏輯！ 就連陳雲有言在先：一是，不要指望資本主義幫助我們建設社會主義， 他們在互利雙贏的幌子下，掘陷設套，進而敲詐勒索，最終是搞垮我們的社會主義，資本主義這一點是不會變的；二是，在國際上社資並存，國內公、私制並存的背景下，中國的社會主義的政治、經濟和文化力量，在最近幾十年內，仍會相對較弱；三是，總會有內鬼出現。

老 毛是修正主義者，不錯， 但是馬克思的這個錯誤不修正，社會主義恐怕是無法在中國實現。這大概是被砸了飯碗的精英們，準確地說官商學，狼狽犬，鐵三角外加買辦們痛恨老毛的原因。 同樣道理，不把老毛的思想清理乾淨，那麼，狼狽犬吃人的案板就不牢固，精英們只能每天準備逃亡。

結論：毛主席是最大的修正主義者，但是他成功了，是個成功的修正主義者。