毛主席是最大的修正主义者
老 毛文革的时候，批判修正主义的时候，忘了一件事情，他自己才是最大的修正主义者。 人家陈独秀，才是马克思主义者。因为马克思说了，社会发展必须是原始共产主义社会，奴隶制社会，封建社会， 资本主义社会，资本主义高级阶段，然后才有社会主义和共产主义。 陈独秀老老实实地帮助中国的资本家和买办杀人放火抢劫和原始积累，即便刀架到自己的脖子上了，也不改初衷。 王明也是真正的马克思主义列宁主义者。比如，马克思说了，只有工人和无产者才最革命，中国农民有点资产还不愿意当工人。王博士就把农民的房子烧了，制造一批无产者，然后组织无产者革命。

毛泽东，是第一个要越过资本主义，就搞社会主义的， 毛泽东也是第一个直接组织农民革命，而不制造无产阶级的。毛泽东更是不听马克思的劝告，在落后国家搞社会主义的修正主义者。

毛泽东错了没有? 这是白痴的问题。凡是有点脑子的人都知道， 毛泽东这个修正主义者成功了，在世界列强的夹缝中，建立起一个社会主义国家。 到他去世的时候， 经过26年时间，反复不断的战争，竟然建立起一个工业门类齐全，农业自给有余，国防不惧世界强敌单挑或者群殴的社会主义国家。

这个成功之后有没有必然因素？还是纯粹毛泽东个人的魅力和能力？ 我想，不论邓先富的后代或者蒋中正的同志，或者是山姆大人领养的干儿子，都异口同声说过，毛泽东混蛋加笨蛋。那是因为他们没有看到毛泽东成功的必然因素。

这个必然因素是什么？ Star 还是用马克思的阶级分析方法来解释。人类现代史，就是阶级斗争的历史， 按这个马克思的说法， 资本主义越发达，资本越是集中，工人的受剥削程度越高，资本主义的经济危机越是严重。这种说法，明显被后来的历史，证明是错误的。因为越是发达的资本主义国家，其国内的阶级矛盾越是不严重，反而落后的国家，阶级矛盾越是严重。

仔细观察，不但国家之间是这个样子，同一个国家越是落后的地区阶级矛盾越是严重。马克思的理论看来是出了问题了。

这个问题的根源，就是马克思的假设，资本主义国家是独立的，没有外界干扰的体系。现实中发达的资本主义国家，可以凭借技术或是金融优势，轻而易举地把国内矛盾转嫁到落后国家。 这就是为啥香港的一个清洁工人，就可以到内地包二奶的原因。而落后国家呢? 如果按资本家制订的市场经济原则运行，落后国家的精英，除了给先进国家当买办，没有其它出路。 落后国家的普通百姓，就不得不供养自己国家的精英的同时，供养先进国家的淘粪工人， 人没有活路他能不革命么？

这 就是社会主义革命，必然出现在落后国家的根本原因。 不但是革命这个过程，即便是革命以后，如果不建立社会主义国家，不走社会主义道路，那么这个国家，还是逃脱不了被逼迫再次革命的命运。 包括中国，这样曾经的社会主义国家，现在资本家也可以入党了，这个资本主义道路转变还没有完成，就变成了现在不伦不类的样子。

如今的国企 “卖国”、力拓案、收洋贿案的出现，早已在预料之中。由力拓案、收洋贿案暴露出来的情况，再次证明了毛主席预言的准确性。情况表明，当年我国的中小公、国 企业，是由国内的某些精英“内外勾结”摧毁的。现在，摧毁剩下的大型国有企业，更需要洋人们帮助了。今天，一切的谈判失利，一切的受洋礼、洋贿，一切的出 卖情报， 一切的自套绞索……不过是前一轮公有企业破产的继续；不过都是在证明一个必然性的逻辑！ 就连陈云有言在先：一是，不要指望资本主义帮助我们建设社会主义， 他们在互利双赢的幌子下，掘陷设套，进而敲诈勒索，最终是搞垮我们的社会主义，资本主义这一点是不会变的；二是，在国际上社资并存，国内公、私制并存的背景下，中国的社会主义的政治、经济和文化力量，在最近几十年内，仍会相对较弱；三是，总会有内鬼出现。

老 毛是修正主义者，不错， 但是马克思的这个错误不修正，社会主义恐怕是无法在中国实现。这大概是被砸了饭碗的精英们，准确地说官商学，狼狈犬，铁三角外加买办们痛恨老毛的原因。 同样道理，不把老毛的思想清理干净，那么，狼狈犬吃人的案板就不牢固，精英们只能每天准备逃亡。

结论：毛主席是最大的修正主义者，但是他成功了，是个成功的修正主义者。