先引一段資料"《瞭望》新聞周刊記者調研中了解到，山西元代以前木結構建築現存470座，占全國現存同期同類建築的近80%，其餘的零星分布在河南、河北、山東、 江蘇、浙江、福建、廣東等地。這些省份由於木結構古建築數量少，相對容易保護，而山西省早期建築中有近80%面臨牆體坍塌、夯土下沉、梁架扭曲等問題，依附於文物本體的壁畫、彩繪等附屬文物也有不同程度的損毀。

　　山西古建築遺存總量多達28027處，其中，木結構建築上起魏晉，下至民國，時代連續，品類齊全，有中國“木建築寶庫”的美譽。而宋元之前的木 結構建築是中國古代建築藝術的頂峰之作，山西保存有全國年代最早的民居和戲台；在全國重點文物保護單位的目錄里，元代以前的311座木結構建築中，山西南 部(指山西所轄運城、臨汾、長治、晉城4市和49個區縣)有157座，占全國總數的50.5%"。

我插隊插在山西南部，村子本有圍牆，但後來變成飼養員墊圈取土的寶地，基本全毀。 但有次去曲沃某村，看到的真顛覆了我的老觀念。 這個村子很大，“城牆”完好，從“城門”洞進村，覺得“城牆”底部總有十米，進去後就是一顆十來人才抱得過來的大樹。我住在一個老中農家裡，他說他家是崇禎家間建的，只在清末修過一次，後院大樹也有兩抱粗了。村公所在一個古代大院，看建築頗像大廟，號稱唐代。 可惜我已經記不得村名。後來查了又查，總覺得唐代建築有點誇張，但一定年頭不短。 這個村子“城牆”外有“護城河“，想來對土匪或戰亂都有相當抵抗力。

我一直在問，山西為什麼保存下那麼多古建築？

據說梁思成有解答，但我沒有看到。 我看到的幾種解答是山西氣候乾燥，山西戰亂較少，等等。

但這絲毫不足以解釋山西有這末多古建築的原因。 戰亂對山西影響也許比不上山東河南陝西，但總不亞於南方的江浙等地吧！ 從木建構建築看，中國曆朝歷代花費極大財力建造的建築，十有八九湮滅於歷史之中，只有很少倖存的。

就現存古木建築而言，日本法隆寺號稱最早，鑒真和尚東渡日本後建造的唐昭提寺為8世紀中期建築，保存也相當良好。 日本平安朝後武家興起，戰亂不斷，能保存大量古建築，可見戰亂並非古代木建築是否能保持到今天的決定因素。

日本受海洋氣候影響很大，可見，氣候也不是古建築消失的決定原因。

為什麼中國留下了的古建築如此之少，為什麼山西保存的古建築如此之多， 我百思而沒有解釋。我心裡幾個影響的因素是，缺少保養，拆舊建新，暴民造反。或許，沒有宗教也是一個原因，或許還有其他原因？

羅馬很多古建築消失的原因和拆舊建新有關，畢竟拆老房取材料比較省事，但是意大利畢竟還留下無數古蹟。 中國也如此。不像歐洲宏偉古建築建設周期經常長達數個世紀，中國的都市宮殿庭院興起速度極快，因為快，拆掉老建築使用其材料也許是個好辦法。

這大概又和社會的穩定性有關。 如果社會比較穩定，多有數百年的家族，這些家族應該不會大拆大建，那麼，即使沒有留下大量樓台館所，也應該留下不少年頭悠久的古宅吧（明清之前）。

一個極其古老的國家，但又沒有留下太多（與其文化，人口，歷史相比）足夠的古建築，多少有點遺憾。如果中國能保存下自古建築的一小部分建築，那該多好！

附

中國建築自成體系，有人問，中國建築為什麼以木結構為主，而缺少西歐石頭拱結構，也沒有發明人工混凝土？一般答案是中國缺少石頭資源，由於風水，不願意開採石頭，對磚石結構住宅有某種忌諱，等等。 但這真代表全部真理？

沒有發明人工混凝土倒情有可原。 歷史上也許只有羅馬人從火山灰得到借鑑發明了古代的人工混凝土。從建築角度，也只有羅馬人創造了宏偉的飲水工程。