三國傳家喻戶曉，我小時候迷三國超過水滸，也許三國裡面的英雄馳騁萬軍之中，更像孩子心目中的英雄。

但現在想起來，三國刻畫了一個沒有正規軍的時代。因為沒有真正的軍隊個人英雄才那樣耀眼。

為什麼呢？ 因為但凡軍隊有點正規軍的訓練，三國很多場景絕不可能發生。 比如甘寧百騎劫曹營。被劫曹營預先要有被劫營的基本訓練，甘寧只有死路一條。

官渡大戰，袁紹屯糧於烏巢，被曹軍襲破而導致全軍大敗。從糧營地點警備和襲擊後袁軍應對，都看不出袁紹軍有任何正規軍素質。 袁超下謀士無窮，稍有謀略或情報，就可以把烏巢變成一個誘曹軍入套的圈套，再不濟，也不至於糧營被焚，全軍大潰。

又比如曹軍斬殺文丑之役，曹操令騎兵解鞍放馬，將輜重丟棄，文丑與劉備帶着五六千騎兵先後追至，士兵們爭奪輜重，情況混亂，被曹操五百餘騎襲破，文丑戰死。

軍隊軍紀和賞罰極其重要。在戰場上，壓力最大的是關鍵地點的單位，他們壓力最大，傷亡最高，但能有時間有精力砍人頭搜身報功發財的可能則很小。 個人以人頭記功，只限於個人作戰而不適合大規模合戰。 比較極端情況的瑞士長毛軍在戰場作戰不允許搶劫財物，抓俘虜或救援傷員，如果文丑軍稍微正規一點，文丑軍主力不忙於爭搶戰利品而是能集中軍力擊破曹軍，戰爭結局就大不一樣了。

軍隊越是烏合之眾，將領的個人作用就越突出，軍隊就越容易因為少許挫折而崩營，潰散。越是訓練精良的部隊，劫營等戰術就越不容易奏效。三國傳戰爭奇計頻出，多少說明描寫的是烏合之眾對烏合之眾之戰，也許也因此，才能顯出少數將領的風華。三國傳後期再沒有前期那些英雄，也許正是因為軍隊正規多了，再也沒有個人耍英雄的天地了吧！

為什麼如此？ 為什麼三國水滸都是個人英雄的史詩而都沒有刻畫出正規軍對陣的大場面，這是一個很有意思的問題。 我是看了意大利作家齊奧尼萬里的”斯巴達克思“後才知道戰爭可以這樣打。在齊奧尼萬里的世界裡，個人再英武，也無法和千百士兵組成的戰陣對抗。

也許，這也是西方軍事史上多統帥傳記而罕有勇士傳奇的原因。西方的勇士傳奇只存在於英雄史詩和騎士傳說之中。