軟實力與精神原子彈

在網上讀到論軟實力一文，很有趣。也想胡侃一下。對軟實力可以有多種解讀或誤讀。我望文生意的解讀以為，軟實力是不是源自中國的以柔克剛？。美國提出軟實力這個概念，是源自他轉換形象工程的需要。西方強國一向有胡蘿蔔加大棒的傳統。胡蘿蔔是軟實力，大棒是硬實力。不管是軟實力或硬實力都是為着進攻，而非防禦。以柔克剛的柔是借力打力。是後發制人，是四兩撥千斤，是防禦。是人不犯我，我不犯人。

美國早就有對蘇和平演變的成功前科。那就是軟實力的傑作。動機也是為不戰而屈人之兵。沒有硬實力做後盾就只有軟沒有力了。唯兵臨城下的軟功才能湊效。說軟實力是不流血的戰爭更恰當。

軟實力並非什麼新發明。歷史上在不得不動用軍事手段之前的各種搏彝手段，都是軟實力。歷史的経驗是動用軟實力無效的情況下，才動用硬實力解決問題。就是先理後兵的思路。而美國不同之處在於，是在動用硬實力達不到目的的情況下，想改用軟實力完成預定目標。所以美國的軟實力戰略，可不是要文斗不要武鬥的斯文。而是精神原子彈的內涵。或者說是溫柔一刀的謀略。

要說玩軟實力，我願更佩服毛澤東的妙用。他發明的一種上綱上線的玩法，真把軟實力給玩絕了。別人怎麼定義我不管。老毛的定義全是如何想點子讓別人上自己的當。他這一輩子就靠玩軟實力，打遍天下無敵手。那怕是百戰百勝玩硬實力的常勝將軍，在老毛的上綱上線軟實力功夫前，也毫無還手之力。最後死而後已。譜寫了一曲軟實力傳奇。

上綱上線是一種什麼樣的法門呢？能讓人人全無招架之功呢？這就要從學毛著說起了。且不提毛著里有幾篇真正是毛所著。也不論正確於否。那些理論都是指導資產階級民主革命的理論與策略。也即是新民主主義革命綱領。也即是用黨八股毛澤東思想，向廣大人民群眾洗腦的軟實力套餐，其實是資產階級民主革命的理論與策略。但是毛澤東並不打算完成資產階級民主革命任務。關於他的動機，可以各說各話。總之在生米剛下鍋，尚未煮成熟飯之前。他老毛又改主意要吃共產主義包子了，包子皮是共產主義，包子餡是封建主義。這時候誰要是仍想吃米飯，不肯吃包子。那就是反黨反社會主義了。拿毛的話說，就是身體到了社會主義，腦袋仍留在新民主主義。也不想想，秦始皇的肉擱到現在還能吃嗎？這不是鬥私批修就肯嚥下肚的呀！路線鬥爭說白了，就是利用軟刀子軟實力逼你不吃也得吃。中國沒完沒了的一切路線矛盾都源於此，始於此。原來中共只有民主革命的理論。毛澤東沒有在落後生產力基礎上鬧社會主義革命的理論（只有口號）。於是就出現聽毛主席的話必反對毛澤東思想，按毛澤東思想辦事的結果，必反對毛主席的話（最高指示）的兩條路線鬥爭。最有說服力的證據，就表現在要不要正確處理人民內部矛盾上？要不要統一戰線上？要不要共產國際團結？要不要歷史唯物主義？甚至要不要反封建主義的萬歲萬萬歲？這些都是軟實力的較量。而決定勝負的全在話語權被誰壟斷。上綱上線就是強詞奪理。

世界工人運動是在國際歌聲中發展壯大的。歌中唱道； 從來就沒有什麼救世主，全靠我們自 。被老毛篡改成：  ...他（我）是人民的大救星....云云 。從此毛就壟斷了上綱上線的話語權。把不流血的戰爭演義到極致。單憑他三寸不爛之舌，就打遍天下無敵手。堪稱軟實力傳奇。上綱上線不需要你有任何現行舉動。只須私字一閃念就能要命。私字一閃念人人有，天天有。一口咬定，你未來一定會如何如何的未來進行時態。所以現在就必須對你如何如何的現在完成時態。一切就這麼簡單。奧秘就在無限上綱中。學問還在於，用馬列主義精典上綱上線毫無用處。只能用毛主席的隨便什麼指示上綱上線才有效。更不清楚為什麼，許多在槍林彈雨中戎馬一生的好漢豪傑。在他軟刀子面前，個個束手就擒，全無招架之功，只剩求饒的份。喃喃道：我沒有反對毛主席。我沒有反對毛主席。好像在人類歷史上從未有過這類無解的謎局。不怕上刀山入火海流血犧牲，就怕扣帽子！

      成敗      01/12/14