習近平最近鋒頭極盛，所以有人說中共七常委已經變成了元首制度，習近平擁有近年中共內部前所未有的權力。當然，也還有對習近平抱有希望的人認為習近平權力還不夠大，所以期待着，期待一個有空前權力的習近平把中國推向進步。

我只能說“高處不勝寒”。 我不太明白一個政治家為什麼要包攬那麼多頭銜？ 頭銜意味權力？ 我只清楚，頭銜多了，責任就大，推卸責任就難。 我只清楚，一個人精力有限，如果虛擔第一把手的頭銜，而把權力交到副手手裡，風險頗大。當然，歷史上有一些精力超絕，能一心多用的人，但習近平是這樣的人嗎？

很多人希望中國出明君，有上到下的改革，把“民主”賜予受苦受難的中國人。前些時候對薄熙來的狂熱顯示民族內心的深層潛意識，從這個角度，對習近平抱有希望，希望他有更大權力後推動中國改革也不奇怪。

但是，即使明君可以賜下一個“和諧”世界，他的繼承人是否又能把“和諧”收回呢？ 明君下可能有“盛世”，但不太可能有“民主”，“民主”是無法賜予的。

我對習近平不包多大希望。從他的家教，他的學養，他的言論，我看到的只是他的局限。我多次說過，我很希望習近平插隊插在東南農村而不是黃土高原。因為，南宋以降，中國的開發創造精神主要在南方，在東南。 如果中國正處於一種改革過於亢進，需要某種保守主義力量加以平衡，那麼一個西北精神孕育出來的靈魂也許不是件壞事。

如果未來中國不想分裂，政治學上西部和東部的平衡也許極其重要。但現在這個主題還太早一點吧。

政治家的理念很重要，政治技巧更重要。沒有政治技巧，政治家無法戰勝政客。但另外一點也很重要，政治家可以在某種程度上掩藏自己的理念，但不可以高聲鼓吹一種自己不相信的理念。從這個意義，習近平掌權有一系列政治表態基本已經建立習近平時代的框架。

如果他有別的想法，他本來可以不做這些僵硬到無法轉圓的表態，特別這些表態對他並無太大好處。 至少，對於我而言，習近平說得太多，而且說得多數東西不能讓人信服，無論從正宗馬克思主義角度，或者從四十年代共產黨新民主主義角度，或者從自由主義角度，我都不明白他到底要幹什麼。一些太子黨要回歸新民主主義，把改革三十年和新民主主義接起來而跳過毛澤東時代也不失為一種選擇，至少我覺得比硬把前三十年（即毛澤東時代）和改革時代硬捏在一起更自然更合理，除非習近平內心真要發揚光大毛澤東的精神。

最近ICIJ公布了大中華區離岸公司的調查，裡面包括不少中國高層家人親友的資料，但沒有江澤民，曾慶紅周永康的薄熙來家的資料。不少人評論，這份調查對習近平“反腐”運動是個打擊。習近平真的要“反腐”，或者站在“紅二代”立場要反“官二代”，或者有其他什麼盤算？ 我們不知道。但是ICIJ得到資料不是昨天的事情，而是二年前的事情，中國新聞機構還被邀請而後退出。這就提出了一個根本問題，習近平看起來大權在握，但究竟他手下有多少能人，他對下面有多強的掌控力？ 

紐約時報公布溫家寶家人經商資料時機很微妙，這次ICIJ公布調查報告時機又很微妙，這都讓人浮想聯翩。而所謂“周永康”貪腐案倒是只聽樓梯響不見人下來。就算隨即公布，習近平似乎也失了一着。

當我們談到政治技巧（也許包括行政管理技巧），其實談的就是每天的博弈。如果拿圍棋做比喻，一盤棋的勝負是一步一步走出來的，而落點步驟都極為重要。一招不慎，滿盤皆輸。

從我知道的看，習近平的手下幕僚似乎沒有為習近平出過多少高明的主意。

鎮壓大V，鎮壓許志永等，只不過搞得萬馬齊喑，大家都屏住呼吸，等待着。等待什麼呢？ 又能有什麼呢？ 

大概，唯一確定的就是習近平缺少志同道合的戰友，所以把自己置於孤峰絕頂。 但是“高處不勝寒”。

有時我想，習近平還是別搞“改革”的好，以目前他的心態境界，以他手下那批人，別學了”王安石“，搞出一批”蔡京“來。 一笑。

僅是胡侃。