老辣的立法院長王金平終於出手而且出得乾淨漂亮，這為他迎來了輿論的一片掌聲。四月六日王金平公開發表聲明回應反服貿學生時宣布“兩岸協議監督條例立法前，不開朝野協商”。

 

王金平的這個表態被看作是一個積極信號，這對堅持了二十多天的“反服貿”學生來說也算終於等來了一個比較滿意的結果。有了這個結果，學生們已經在考慮退場的時間表了。俺在前文中曾分析過這個結果，俺提出了四種結果，現在的這個結果正好與俺提出的第二個結果相吻合，這看上去對學生來說似乎沒有第一個結果“退回服貿”來得乾脆。

 

其實也不見得，第一個結果“退回服貿”雖可以更讓馬英九灰頭土臉，但馬英九畢竟還是在位總統，因此要充分考慮到馬英九的承受力以及他的反撲能力。正所謂見好就收，給別人留餘地也等於給自己留餘地地，一場抗爭能取得這樣滿意的結果就已經應該為台灣的民主環境而鼓掌了。“反服貿”贏就是學生贏，學生贏也是台灣贏。

 

俺說過，能化解這場危機的有兩人，一個是王金平，一個是馬英九。但俺的本意更傾向於認可馬英九應該占據着主動位置，也更能發揮比王金平更大的作用，但馬英九似乎缺乏妥協所必須的靈活性。現在又被王金平占了主動搶了風頭，這一弄，馬英九可能會更不服氣更有不甘。

 

馬英九與王金平之間的遭遇有點“既生瑜何生亮”的味道，兩人最早結怨於2007年時的選國民黨黨主席，當時馬英九雖大獲全勝但與王金平的心結卻留下了。這麼多年走來馬英九從當上總統到連任成功可謂春風得意，而王金平一直忍着不發。這次馬英九為個人的歷史定位問題而計憋足了勁要力推“服貿協議”過關，而守關的關鍵人物正是王金平。有觀點指出馬英九一手製造的“關說案”是一個低級錯誤，讓馬王兩人的矛盾徹底公開化。其實馬英九也是用心良苦，他是企圖用“關說案”先把王金平鎮住，待王金平為豁免就得來求馬英九高抬貴手，這時馬英九就可以居高臨下給王金平布置任務下指導棋，王金平就會變得聽話多了。也許是金浦聰的主意太餿，也許是馬英九太無能，反正“關說案”的最後結局是馬英九徹底演砸鍋了。

 

“關說案”已經充分證明了王金平的人氣及能力，不能說馬英九抓得不准，總檢察長釋法時已經指出“關說案”確實涉嫌違法，而且當事人民進黨立法院總召柯建銘也已承認。可即使在既違法又事實和證人都具備的情況下馬英九也還是沒能將王金平扳倒，“不倒翁”王金平的魔力蓋過了馬英九的魅力。不過王金平不放“服貿協議”過關可不都是因為與馬英九的個人恩怨，個人恩怨只是一方面，而更關鍵的一方面是王金平對“服貿協議”有清醒認識，知道一旦讓“服貿協議”過關最終會給台灣帶來什麼苦果。說到底，王金平與馬英九在“服貿協議”上的分歧是根本立場和態度上的分歧而不僅僅是因為個人恩怨的分歧，只有弄明白了這點才能明白馬王之間的根本分歧。

 

王金平的公開表態對台灣社會來說是震撼性的，而對國民黨來說將必然會導致再次分裂。國民黨女發言人已經表明態度說：王金平的聲明讓國民黨被蒙在鼓裡！馬王之間矛盾最後會轉化為國民黨內部的親馬派與親王派的絞殺，從內鬥必互傷的角度看，王金平對馬英九的反擊力道不輕，馬英九基本上可能會一蹶不振，全面進入一個政府與立法的對峙期，最後國民黨會四分五裂，搞不好還會影響到年底的七合一選舉和二零一六年的總統大選，國民黨的未來之路明顯需要一個新的能擺平各方關係的新共主，王金平能否取代馬英九還有待進一步觀察。但無疑王金平已經是這場“反服貿”運動的贏家，由此他也是馬王較量的贏家。

 

從技術面看，王金平認可並接受的“先立法，後審議”就已經等於把服貿協議給槍斃了，效果可能要比直接退回服貿還要好，直接退回服貿過於生硬而“先立法，後審議”就充滿智慧。馬英九原來下的死命令是六月份之前必須要過關，而現在需要“先立法”就決定了六月份之間肯定不會過，因為“立法”是需要過程的。事態的發展，本來的重點是如何拖住審議服貿，接下來就會轉移到如何拖住先立法，而且拖住先立法比拖住審議服貿有道德優勢，任何時候有法律監督的審議機制都是無懈可擊的。事實上，既然能再推注兩個月就可能會拖住更長時間，直至拖到馬英九下台換成國民黨新主或乾脆換成民進黨奪回總統寶座，實現再一次的政黨輪替。現在連親馬英九的泛藍媒體也不敢再對“服貿協議”抱任何不實際的幻想了。