就在林彪暴露了他的真面目之後半年還不到，血跡已經被雨水洗乾淨了，教訓也被丟到腦後去了。一些大人忘記了自己剛才還在說要提高識別真假馬列主義的水平，又高叫起"必須繼續鞏固無產階級專政"來了。大約是經過大人們的號召，半年不到的時間裡，人們的識別真假馬列主義的水平，識別真假反革命的水平，已經提得夠高了吧。現在可以放心的加強無產階級專政，放心的鎮壓反革命，放心的揮舞屠刀了。

這些大人的言論就發表在大人們發言的場所-----紅旗雜誌上，題目就叫<必須繼續鞏固無產階級專政>。

看了這些文字，有些什麼感想呢?我就仿佛看見一個滿臉橫肉的凶漢，袒露着胸膛，露出鄶子手象徵的胸毛，一隻腳擱在凳子上，一隻手撐着一把鋒利的鋼刀----屠刀，揮舞着另一隻手對着一群匍伏在地的小人物吼叫着:"老實點！"

自然，每一個人，當他採取一個行動的時候總會找到理由的，尤其是一拳首先就把對方打成個啞巴的時候，還找不到理由的蠢漢怕不會有罷。

諾，這裡就是明證，對這麼多的反革命-----有把矛頭指向大人的，有攻擊文化大革命的，有象我這樣寫反革命黑文的，有為某篇毒草小說辯護的。。。-----實行專政不是理由也很充足嗎?

"一切形式的階級專政，只有革命的專政和反革命的專政之分，根本不存在實行獨裁和不實行獨裁之別"，這就是某些大人的第一個觀點。

幸虧了大人們的指點，我這才知道，原來字典里的"獨裁"一詞是多餘的。

什麼叫"獨裁"呢?獨裁就是反革命的專政。也許"獨裁"是某些政治騙子為了掩蓋專政的反革命性所杜撰出來的一個字眼吧。是呀，只要是專政，就是革命的，會是實行"獨裁"的嗎?

哦，世界上有這麼多人在爭取民主，爭取民主，原來全是沒有看透專政的反革命本質。"爭取民主"哪裡爭取得到呢?爭取的應該是革命的專政，應該是革命的獨裁！

是呀，那兒存在什麼"獨裁"呢?讓人家說說話誠然是革命的，不讓人家說話難道就不是革命的了嗎?讓人家自由的說說話誠然是革命的，因為別人說了自己不願意聽的話就把別人打成反革命，難道就不是革命的了?多給戴幾頂反革命的帽子，多殺掉幾個亂加懷疑、愛發議論、不聽指示的反革命難道能說明某些人是不革命的嗎?

允許一百個刊物出世誠然是革命的，只允許一個刊物出世誠然難道就不是革命的了嗎?

其實，多餘的字眼何止是"獨裁"一詞呢?"錯誤"難道不是同樣多餘的嗎?"各種路線，只有革命的路線和反革命的路線之分，根本不存在錯誤與不錯誤之別"不是同樣的通順嗎?解放二十多年了，無產階級專政下什麼時候實行過獨裁呢?有哪一個反革命不應該專政呢?同樣二十多年來一直是毛主席的革命路線，哪兒有過什麼錯誤呢?

你聽，"無產階級從來不怕敵人攻擊自己的政權實行獨裁"。換句話，"無產階級從來不怕敵人攻擊我們所做的事犯了錯誤"不是同樣通順嗎?

哦，我們的這些大人是會犯錯誤的嗎?在你們的領導下，無產階級文藝事業欣欣向榮，文藝作品充斥舞台，人們都應接不暇，來不及受教育，因此需要做思想工作了:"不會寫怎麼辦?"真的，有誰敢說你們犯了錯誤呢?有誰敢說你們獨裁呢?誰願意成為你們的敵人-----大人們的敵人，政府的敵人，有權力者的敵人呢?有誰敢對你們的這麼多馬列主義高論加以半句批評呢?

說我們有錯誤嗎?不正確嗎?反革命，專政。不服貼嗎?剝奪言論自由。要說話的權利嗎?能豈不是說我們"獨裁"?那麼，"我們是革命的！"多麼有趣啊！

這使我想起了某人在和外國記者談話中事承認的"個人崇拜":"紅衛兵堅持說，如果你周圍沒有這些東西，你就是反毛。"這也就是在中國對廣大勞動人民實行的保護、民主吧。其實，何必要承認個人崇拜呢?"世界上只存在着階級對其領袖的無限熱愛，從來不存在搞個人崇拜與搞個人崇拜之分"，或者說，"無產階級從來不怕自己的敵人攻擊自己搞個人崇拜"不是都很不錯的嗎?自然承認搞個人崇拜也是有道理的，正象我們就是要獨裁一樣。

這真是，戴着一付革命的面具就可以胡言亂語、胡作非為了。

大人們自然都是革命的，大人們的寶座上不就敲着革命的鋼印嗎?大人們自然都是馬列主義者。但只是"馬克思主義在理論上的勝利逼得它的敵人裝扮成馬克思主義"，不知這些亂發議論的大人是真的還是假的馬克思主義?

大人們不是宣稱:"在國外，從考茨基、托絡斯基到赫魯曉夫，在國內，從叛徒王明到劉少奇一類騙子。他們代代相傳，罵來罵去還是那個反革命的老調子，早已被馬克思主義駁得體無完膚。"也就是說，你們這些真馬克思主義所進行批判的，都已經被你們駁得體無完膚了。但只是當某些馬克思主義者有權把別人打成反革命，有權對別人實行專政的時候，有權獨裁的時候，還有什麼反革命謬論不被駁得體無完膚呢?林彪在台上的時候，反對林彪的言論不是連駁都不用駁麼?黨內理論家的理論不是也勝利了四十多年嗎?紅旗雜誌是一份什麼性質的雜誌呢?中國人都知道，這是一份真理刊，是大人們頒布真理的地方。誠然，現在大人在這裡高叫加強無產階級專政是真理，當時一些政治騙子在這裡亂發謬論就不是真理了?

"一切形式的階級專政，只有革命的專政和反革命的專政之分，根本不存在實行獨裁和不實行獨裁之別"。但是大人不是也承認嗎?劉少奇一類騙子在中國的大地上搞過"打擊一大片，保護一小撮"，但不知這時候"一定形式的階級專政"又該作何解釋了。

大人們不是為自己的專政感到很自豪嗎?"為了保衛在民主革命和社會主義革命的成果，我們在歷次鎮壓反革命運動中，鎮壓了一小撮罪惡累累、怙惡不悛的東霸天、西霸天，揭露和粉碎了那些妄圖推翻社會主義，復辟資本主義的反革命集團，是完全合情合理合法的。這除了劉少奇一類騙子感到心痛，如喪考妣外，革命人民無不拍手稱快，開心之至。"

真的，當初這麼多"革命和反革命的標誌就是看他忠於林副主席還是反對林副主席"的反革命言論不知是哪一個反革命發出來的?這些反革命不知是不是受到了專政?他們受到鎮壓，革命人民是要拍手稱快，開心之至的。

應該說為了保護林副主席，保衛劉主席，保衛第四號人物，保衛首長，保衛黨中央，保衛大人物，鎮壓了幾個亂發議論，這個不對，那個錯誤，把矛頭指向大人物，亂加懷疑，竟敢懷疑起無產階級識別真假馬列主義的水平來的反革命，真是使林彪這類政治騙子拍手稱快，開心之至。這才是真話。

大人們不是說嗎:劉少奇一類騙子"所以混淆兩類不同性質的矛盾，害怕和反對在人民內部實行民主，就是因為他們在人民群眾中是完全孤立的。無產階級和廣大人民群眾享有廣泛的民主，他們這些反革命分子就不能亂說亂動。一有動靜，就會被人民發覺。若搞陰謀，就會被群眾揭露，使他們無所施其技。"

大人們自然是充分認識這條真理的。但不知他們為人民爭來了多少反對林彪、指責林彪、批判林彪、揭露林彪的民主權利?但不知他們為人民爭來了多少反對林彪不至於成為反革命的權利?

但不知在大人們的保護下，人民享受了多少大鳴大放大辯論等民主權利對林彪一夥進行揭露批判實行了專政?還是說林彪他們看到人民享有這麼多民主權利不敢亂說亂動，不敢搞陰謀了?

大約正是在人民享受廣泛的民主權利下，才使這類騙子無法使其技，才保證我們的黨不成為法西斯黨，我們的人民不遭殃，革命不受挫折，國家不滅亡吧。

人民對你們是感恩的。你們把權力運用得多麼好啊。虧了你們的保護，人民在過着廣泛的民主生活，給了我們這麼多民主權利，可以大鳴大放，寫大字報，批評大人們的缺點錯誤，訴說大人的種種不民主，可以揭露某些大人物的陰謀詭計，揭露他們的真面目。

人民對你們是感恩的。虧了你們的保護，人民可以自由的發表意見，可以自由的進行創作，可以選擇自己的信仰，可以不必擔心會被揪出來成為反革命。

人民對你們是感恩的。虧了你們的保護。假如沒有你們的保護不知將會產生什麼樣的景象?大約也就是香花毒草一起出籠，大人刊上所頒布的真理就會受到種種誹謗、攻擊，人們就會聽到種種反對林彪，批判林彪的言論，就會分不清真理謬誤。哦，如今在大人們的保護下，人民用不着思考擔憂，多麼的安居樂業啊。

大人們一貫的、如此的高叫"鞏固無產階級專政""加強無產階級專政"的目的何在呢?難道果真像大人說的，不然的話，"人民就要遭殃，革命就要受挫折，國家就會滅亡"?

你看林彪一類騙子享受了這麼多的自由，不是大人們也承認的麼?以至於要收集他們的十大罪狀了。亂發議論被頒布成真理，不也是事實麼?然而大人們不是一直在說他們是註定要滅亡的麼?那麼為什麼像我這樣的反革命才享受了這麼一點言論自由，發了這麼一點議論，就一定要剝奪呢?就要高叫:不然的話，"人民就要遭殃，革命就要受挫折，國家就會滅亡"，仿佛我竟會勝利一樣呢?假如副統帥的命運是必然失敗，為什麼一個小百姓竟然可能勝利呢?假如一個人得了嚴重的心臟病而治癒是必然規律，為什麼對他手上腳上的一點小疥瘡就要大驚小怪，非要除之而後快呢?

啊，為什麼一定要剝奪像我這樣的人的自由呢?

還是讓我把大人的目的說說清楚吧。大人不是說嗎:"在一個七億人口的國家裡鬧社會主義革命，鎮壓掉極少數罪大惡極的反革命分子，粉碎掉反社會主義革命的反革命集團，是極大的好事。"應該說，為了大人把社會擺得太平，不至於有不識相的小人物來和大人搗蛋，使大人能夠專心在自己的事情上，使大人能夠保持絕對的行動自由，按照自己的意志來制定政策、頒布法令、管束人民(或者說保護人民)，為了使大人們進行的事業順利，沒有七嘴八舌，沒有指責的言論，給那些不肯安分守己，老老實實，規規矩矩的過日子，喜歡動腦筋，喜歡懷疑，喜歡指責，喜歡發議論的人戴上幾頂反革命的帽子是極大的好事。為了殺一儆百，為了給猴子看，殺掉幾個雞不是理所應當的嗎?他們要動腦筋，要懷疑大人們的言行，要對大人們頒布的真理提出異議，不信奉"只有革命與反革命之分"這一條真理，甚至懷疑起無產階級識別真假馬列主義的水平來，給他們戴上一頂帽子不是罪有應得嗎?

何必要用這麼多字眼呢?什麼罪惡累累、怙惡不悛、罪大惡極。革命與反革命難道是以罪惡累累來分界的?存在着罪惡不累累的反革命嗎?大人難道忘記了"階級敵人"這個字眼嗎?階級敵人就是妄圖復辟，就是天字第一號罪狀。像我這樣寫了些文章是罪大惡極，認為<上海的早晨>不是毒草也是妄圖復辟，懷疑無產階級識別真假馬列主義的水平就是妄圖復辟，懷疑大人們頒布的真理就是妄圖復辟，不肯安分守己就是妄圖復辟，就夠了。

讓人們說說話，讓各種香花毒草都放出來，讓人們進行一下比較，那麼騙子的假面具就會被撕掉，大人們的行為就會受到指責，就需要兢兢業業，唯恐犯錯誤，就需要小心翼翼，不敢亂發議論，使那些陰謀家不能亂說亂動，使他們無所施其技。這倒是對的。

哦，這麼多反革命的帽子正愁沒人戴，這麼強的國家機器正在等生意，而且有如此理所應當的理由的時候，難道果真如大人所說，是為了保護人民嗎?

大人們還說:"劉少奇一類騙子正是這樣。他們不是不要實行獨裁，只是不要實行無產階級的獨裁，而是要實行地主買辦階級的獨裁。"

這使我想起了，這麼多的人在進行革命的時候，一直在說的要爭取民主，爭取民主，高喊着打倒獨裁，如果不是惡意誣衊的話，就是說，他們所爭取的，也全是獨裁。這就是由大人的理論所推得的結論。原來他們的所謂打倒獨裁，不過是說，不應該由你們來獨裁，應該由我們來獨裁，因為"我們代表無產階級"！！！

自從資產階級提出了"自由、平等、博愛"的口號以後，這已經成為一切資產階級專政的遮羞布了。如今，這裡某些大人發明的理論則可以成為一切掛着馬列主義、無產階級、革命的招牌，而不管它實質是如何的專政的擋箭牌了。"一切形式的階級專政，只有革命的專政和反革命的專政之分，根本不存在實行獨裁和不實行獨裁之別"，"無產階級從來不怕敵人攻擊自己的政權實行獨裁"，多麼優美的詞句啊。自有人會感謝你們這些發明家的。

真的，誰會不要鎮壓反革命呢?林彪不要鎮壓反革命嗎?蘇修社會帝國主義不要鎮壓反革命嗎?只要是打着紅旗的，打着革命旗號的，高叫着馬克思的都需要鎮壓反革命。

中國是一個無產階級專政的國家，是人民民主專政的國家，對反革命實行專政自然是理所應當。但是誰是反革命呢?這麼多的"擁護還是反對林副主席是革命與反革命的分水嶺"大約已經被大人遺忘了，過去的事情記它幹什麼呢?尤其是這樣的事情。如今的分水嶺呢?"反抗社會主義革命和敵視、破壞社會主義建設"。然而怎樣才叫反抗社會主義革命呢?怎樣才叫敵視、破壞社會主義建設呢?社會主義革命、社會主義建設的概念到底是怎樣的呢?沒有別的標準，只有一個標準，大人所干的就是社會主義，現在所實行的政策，現在所執行的路線，現在所宣布的分水嶺，現在所頒布的真理，就是社會主義。什麼是反革命呢?不順着大人的指揮棒的就是反革命。

什麼叫反革命呢?反革命就是掛着革命、社會主義的招牌的國家的政治犯。有哪一個國家會不願意鎮壓政治犯呢?要求釋放政治犯只不過是某些人心血來潮時的口號罷了。有誰不願意自己的政策路線通行無阻，順利的執行，沒有人提出異議呢?有誰不願意自己說的就是真理呢?鎮壓政治犯，對政治犯實行獨裁，有哪一個大人物不願意呢?這裡就為掛着革命招牌的政權實行獨裁鎮壓政治犯提供了理論根據。

進一步加強無產階級專政吧，大人們會從中得到好處的。"保證社會主義江山千秋萬代不變顏色"之類的謊言是沒有人相信的。小人們並不象大人這樣健忘，林彪事件在這麼短時間內竟會忘得這麼幹淨。大人們的命令、如今的革命與反革命的分水嶺他們都記住了，大人們是要實行獨裁的，他們也知道了。願意成為新中國的政治犯的人不多，小百姓還不想找死。

(寫於72年，也可以說是貼大字報的前夜，未收入文集)