親歷“六·四”的西方學者如是說

http://www.creaders.net 2014-06-05 23:01:14  萬維讀者網

萬維讀者網記者林孟編譯報道：澳大利亞、英國評論網站《對話》（The Conversation）6月4日發表倫敦大學亞非研究院中國歷史講師拉阿曼（Lars Laamann）的文章說，1989年6月3日星期6晚，筆者留學的北京師範大學校園，以最大音量廣播着《國際歌》。

這首國際共產主義運動的聖歌，已成為1989年學生運動的象徵歌曲。那天晚上當我們在睡夢中被《國際歌》聲喚醒時，大家立刻知道出事了。 廣播喇叭報告說，坦克已經開進天安門廣場，並促請全體師生對抗士兵。至此，從1919年“五·四”運動以來，中國首都最新一場自發的、非 組織的群眾運動結束了。

西方媒體的報道令人迷惑。在那個沒有互聯網的時代，中國只有不多的西方媒體。於是學生走上街頭示威，被賦予了爭取“自由”和“民主”鬥爭 的標籤。西方記者把中國青年的抗爭，看作和波蘭團結工會運動相同的那種組織良好的親西方運動。

實際上，中國學生運動興起，源於對鄧小平改革政策造成的問題的不滿。1980年代後，鄧氏改革使農民和生意人富裕了，但拿國家薪水的人不 僅收入相對下降，而且生活水平受到1980年代末嚴重通脹的極大打擊。負責我們這些外國留學生的班主任就曾說：“教師的薪水不夠買兩條香 煙。我們掙的錢全部化為烏有。”換句話說，學生運動是追求社會正義的運動；是物質財富越來越受重視的社會，感到被邊緣化的知識分子發起的 一場理想主義的運動。

當局最初對運動公開支持共產黨及其領導人感到滿意，但隨後對運動逐漸脫離共產主義理念而心生恐懼。各大學成為運動的推動力量。美術系的學 生轉而繪製標語牌；歷史系學生談論現行政治體制的內在矛盾。而我們的語言系則幫忙翻譯最新的標語口號。社會正義的呼聲很快得到廣大工人認 同。忽然間出現了私下流傳已久的另類觀點：共產黨幹部在市場改革中憑藉隱蔽手段享受特權待遇。學運迅速成為反對官員貪污的運動。

還有一個大多數西方媒體忽視，官方也從未回應處理的最終因素——1989年群眾運動期間，興高采烈的自由顛覆了街頭每天的公共秩序。自發 的街頭音樂會，迴蕩着剛萌芽的中國滾石樂曲。商店向路過的遊行者派發小甜點和飲水。摩托車結隊穿行整個北京市中心，向成千上萬的人歡呼。 街頭烤肉串小販推着小燒烤車，簡直是無處不在。還有街頭肖像繪畫和藝術表演等。這些都考驗着公共準則和社會保守主義的容忍限度。

但最享受無統一秩序的是我們的中國同學。他們避過門衛，偷偷把我們帶進他們的宿舍，急着討論未來。大家議論的坦率程度，是筆者在中國期間 從來沒有碰到過的。換句話說，1989年春天的那場群眾運動，也是要求個人自由，或幾乎是個人享樂主義自由的運動。

在主要交通路口的學生糾察隊員，曾經說服執行戒嚴令的軍人返回軍營。說到底，北京街頭並不存在革命運動。但最後調集的部隊來自外地，因此 更加難以溝通。他們看似平和，群眾也確實相信，中國人民解放軍不可能對自己的同胞開槍。然而，最不可能的事情，實際上卻以驚人殘暴的形式 發生了，使我們所有人都大吃一驚。