無政府主義比恐怖主義更恐怖

馬航今年肯定是撞了煞星，這回又是一架飛機，近300人，無一生還。不過劇情很短，僅過一天，就只剩下一個懸念：是誰發射導彈打下了這架民航機。

從現在擁有的資訊看，最可能的劇情是：頓涅茨克的反叛軍方以為那是一架烏克蘭軍方的戰鬥機，從而毫不猶豫地將其擊落。當在墜機現場確認那只是一架民航機時，大家都傻眼了。

確切的真相可能很快揭曉，也可能永遠成迷，但我說的這個真相則肯定確鑿無疑：如果沒有烏克蘭當下的全面亂局，這件民航機被高端軍用地對空導彈從萬米高空擊落的詭異事情，本來是完全不可能發生的。

美國為民眾持槍辯護的人老是說：“不是槍殺人，而是人殺人。”這回也一樣，顯然不是那枚導彈自己發了瘋，而是那些發射導彈的人被仇恨抹滅了良知和理智。

那麼他們的良知和理智又是如何被抹滅的呢？那就要說到烏克蘭現在這場內亂的根源了。

討論這個根源的文章已經太多，本人在此根本不想論及。我想說的是，無論具體根源是什麼，一旦大規模的無政府或准無政府或局部的無政府狀態成為事實，諸如此類，甚或更駭人聽聞的恐怖事件都可能從容不迫地陸續上映。

我們從最近時開始舉例：

在伊拉克的ISIL還是ISIS大批槍殺戰俘，摧毀本宗教（大概不同教派）的宗教建築。

敘利亞叛軍把俘虜的政府官員從大樓樓頂逐一推下摔死。

敘利亞內戰經年，十萬人傷亡，百萬人流離失所。

肯尼亞內羅畢商場遭襲。

尼日利亞數百少女被擄，罪名僅是接受西式教育。

利比亞的黎波里機場遭民兵襲擊，大批飛機被毀。

美國駐利比亞大使被殺並虐屍。

埃及數次數百人死於街頭騷亂。然後當局判處數百相關人等死刑。

索馬裏海盜歷時數年不斷出海劫掠過往民用船隻。

盧旺達胡圖族圖西族大仇殺。

……………………

所有這些事例，都有一個共同的背景，就是應當管轄、制止這些惡劣事態的當地政府，或者已經不存在，或者管轄不到，或者管轄無力……總之，都有不同程度的無政府狀態出現。

無疑、恐怖事件也曾在無法說是沒有有效的政府的西方發達國家，比如美國、英國和西班牙發生。這些恐怖活動，或者源自一些有無政府狀態的國家，或者就是這些國家的政府不能有效防範所致。

當然我也不能否認，也有大悲劇是政府過於強勢造成。（比如柬埔寨紅色高棉的屠殺。）所幸現在的世界上已經沒有這樣的事了。

大家都知道，人類的需求有層次。而對安全和秩序的追求，是人類最起碼的，第一位的，超越其它一切追求的追求。因為如果失去了生命安全的保障，其它的一切追求，包括對財產富裕的追求，更莫談對人權民主的追求，都將完全失去意義。

因此，要求每一塊領土上有一個合法有效的政府，應當是人類最起碼的政治追求，也應當是國際政治的第一追求。

遺憾的是，西方的很多政府，並不十分明了這個的確是十分地現實主義，十分地不理想主義的道理。他們很多次的支持了理想主義而摧毀了現實主義。為了高端得太多的人權民主的理想而犧牲了人民最起碼的生命安全的保障。於是伴隨選票而來的是人肉炸彈等等。

應當說，除了塔利班，恐怖主義似乎得不到任何合法有效的政府的支持，即使這個政府可能相當地專制如伊拉克曾經的薩達姆政府。換句話說，在任何一個有有效合法政府的地方，恐怖主義都將受到嚴厲的的打壓。

我的結論就是本文標題那句話：無政府主義比恐怖主義還要恐怖。其實大部分恐怖主義都滋生在無政府主義的溫床之上，或其有意識無意識的卵翼之下。要有效地打擊恐怖主義，首先就是不要去支持任何可能導致無政府主義、局部無政府主義、准無政府主義的事態的發生。就是應當首先支持在世界的每一塊土地上建立一個合法有效的政府。而這個政府是不是真由民選，是不是與我親近，都是第二位的事。

切實記住，無論國內還是國際政治，都是一樣：安全秩序第一，經濟發展第二、其它第三。為了第三，傷害第二就已經很不合算；傷害第一，那就是太不合算了。

具體地講到現在烏克蘭的亂局，那還不是為了追求什麼民主自由，而是歐洲與俄國在那裡爭奪主導權，烏克蘭現在當政的那批人，在選擇投靠對象時，方法逾限（支持街頭動亂）所致。這個辦法的確可以四兩撥千斤，但後果卻很難收拾。涉事各方（除了直接發射導彈者）可能不必為這次空難直接負責，但那導致具體失控可能發生的整體亂局的造成，又有誰脫得了干係呢？