這是很大的題目, 非本人專業, 只是業餘愛好. 首先引用彭真一句話: 產生文革的主要原因是毛主席本人無法無天. 大陸發生了文革, 六四, 台灣發生了占領立法院. 文革是動亂, 六四是軍隊執法, 台灣立法院被占領, 總統沒辦法, 原因都是沒有法治. 但是台灣比大陸多了個民主. 香港占領中環, 被依法驅散. 香港是法治社會, 但是沒有民主(自由選舉), 大陸是兩個都沒有, 新家坡是兩者都有.

美國總統尼克松誇讚李光耀是小舞台上的大人物, 把新家坡治理的井井有條. 李光耀的書我讀了不少, 用現代語言此人當年是學霸, 上的是最好學校, 但是大英帝國在殖民地的教師愚昧, 傲慢, 無能, 誤人子弟, 引起了李光耀強烈的反感, 顯然他不會照搬英國的治國經驗, 管理模式, 他是如何走出成功之路呢? 李光耀的治國理念是:

第一是法治, 執政黨和反對黨都必須守法.

第二執政黨和反對黨地位永遠不變, 共同推進國家進步. 以免把國家搞亂了. 應該說李光耀是有創新的, 他的制度不同於西方民主國家, 也不同於專制政權. 應該是一種新形的民主法治國家.

執政黨和反對派不是水火不相容, 執政黨和反對派為了國家人民的利益, 執政黨正確時, 反對派支持. 錯誤時, 反對派監督, 反對.

接下來看台灣, 台灣是民主社會. 實現了真正的民主. 美國華盛頓郵報批評台灣: 民智未開, 經濟倒退, 逐漸與世界隔離, 原因是國民黨和民政黨惡鬥. 兩派支持者不分香臭對錯. 一派是凡是國民黨就支持, 凡是民政黨就反對. 另一派恰恰相反. 不知道國家利益再哪裡, 人民的福址在哪裡. 搞的台灣經濟倒退, 與世界隔離. 還驕傲的很, 我民主了, 把落後的一方, 五馬分屍, 再燒成灰, 都不解恨. 顯眼這不是真正的民主, 民主要懂得妥協的重要性, 為了國家人民的利益, 兩黨有分有和, 通過妥協達到一致, 通過鬥爭, 相互監督, 台灣的民智沒有達到這種水平.

再看香港, 最值得驕傲的是英國人留下的制度, 管理人員素質高, 依法治理香港, 經濟發展台灣沒法和香港比, 但是台灣很驕傲, 臭香港被大陸吃掉了, 沒有民主, 我個人認為英國人留下的制度遠比台灣的制度優越, 民主遲早會有的. 香港政府敢於依法驅散占領中環, 比大陸政府強, 也比台灣政府強, 不信, 你占領美國國會試試? 香港社會穩定, 不會發生動亂, 大陸和台灣恐怕就不敢說這句話了.

再看大陸, 民智未開, 沒有法治, 也沒有民主. 網上多人附和中國腐敗是江湖造成的, 我不能認同. 腐敗還是要算到鄧小平頭上. 首先他說: 讓一部分人先富起來. 這句話本身沒錯, 也是客觀事實, 肯定是一部分人先富起來, 但是看看誰先富起來了, 就明白了. 還是有權有勢的人先富起來了. 國家和政府只能提倡均富. 沒有健全的法治, 學生反官倒被鎮壓了, 民間反腐敗的力量被禁聲, 腐敗開始蔓延了.

結論: 民主要有個過程, 人民真正懂了民主, 對政府和國家利益一致的事情支持, 不一致的反對, 有利於國家的進步, 人民的福址, 肯定有利於執政黨廉潔奉公. 問題是民智要開, 要有獨立思考的能力. 最近大陸有好消息. 有人評論大陸過去黨代會是: 一中是選舉, 二中是發展目標, 三中是發展計劃, 四中是講成績. 多年如此. 十八大被總結成: 一中是法治, 二中是法治, 三中是法治, 四中的重點還是法治. 願世界華人共同進步.