​紅二不可能分裂更不可能“旗幟鮮明對立”

送交者: 振羽 2014年08月19日05:23:54 於 [天下論壇] 發送悄悄話

紅二不可能分裂更不可能“旗幟鮮明對立” 【VOA時事大家談：“紅二代”出手，挽傾廈於坍塌？ 18.08.2014 不久前，中國知名異議人士同時也是“紅二代”的王小寧在微博上刊文，引發關注。這篇題為“紅二代應該站出來，挽救國家危難，推動中國政治大變革”的文章稱，紅二代作為“特殊群體” ，“對國家對人民是有責任的” ；在目前國家的“危難時期”，紅二代應該站出來，改變中共當今“貪婪、暴虐、無恥、虛偽、欺壓和剝奪人民為終結” 的政黨形象。與此同時，另一名紅二代孔丹也頻繁現身，力挺一黨專制並支持國進民退。那麼，紅二代積極發聲是一種什麼政治信號？他們是否如父輩一般抱有遠大的政治抱負？他們出手對於中共而言是救命還是害命？時事大家談邀請中國政壇觀察高手為您解讀。】 嘉賓章立凡先生在節目中說：“王小寧具體他的父親的背景或是家庭的背景，我還沒有去了解，但顯然他是一位高官的後代。”王小寧和孔丹“兩位的言論代表了紅二代中比較極端的、比較旗幟鮮明的兩種觀點，這個也確實體現出當前的政治危機。……紅二代中的一部分人希望用憲政的方法、用民主的方法來解決當前的政治危機，另外一部分人堅持還是要用一黨專政的方法來解決。這確實代表了兩種相當極端的意見……，屬於兩個旗幟鮮明對立的觀點。” 我了解的王小寧的背景大致這樣：其父王立五機部副部長、岳父葛琛交通部副部長，都是30年代中期入黨的副部級，長期從事中共的專業技術領導工作（都是技術司司長出身，分屬五機部和二機部）。故就紅二的“輩分”而言，王小寧屬小字輩，其實是比不上章立凡先生的。^_^ 中共黨內歷來存在工農幹部與知識分子幹部的對立，而在知識分子幹部中，又存在着嘴皮型（文人高幹）和專業技術型（技術高幹）的對立。工農高幹和文人高幹多任正職，更像是大革命時期的“公知”，而技術高幹由於缺乏工農高幹的魄力和領導力，也缺乏文人高幹的號召力，故多充副職，因而牢騷滿腹。 王、葛就是這樣，一生止於副部長的職位，葛琛更被文人高幹周小舟、周惠所打壓，長期鬱郁不得志。所以他們既瞧不起工農高幹，也瞧不起文人高幹。 三類“紅二代”在當今中國政壇的分布基本上符合血統論：爹官大兒亦官大，爹官小兒亦官小，是故小字輩王小寧只能繼續地滿腹牢騷、牢騷滿腹。小字輩有年齡優勢，他們期冀藉助於某種機運博上位，幹個五年、十年甚至更長。他們要崛起，自然要借用某些被工農紅二和嘴皮紅二拒絕了的思想資源，即所謂的“憲政”和“普世價值”。 然而這種借用不過是一種權宜，本身來說，技術紅二也和他們的父輩一樣號召力不大。工農紅二孔丹也好、嘴皮紅二陳小魯也罷，加上技術紅二王小寧，說千道萬，這三類“紅二代”在本質上是殊途同歸的：他們都尊毛爺爺為始祖，他們的目的都是要維護中國共產黨的統治；他們既然對“官一代”“官二代”極為怨恨，那麼吊絲民運認為他們會分化出來與自己合流，這實在是可笑的幻想。 “官一代”在改開後能夠得勢，主要在於他們在“文革”中充當了“保皇派”。歷史上看，太監和苦出身的保皇派一旦得勢，幾乎沒有不貪的，而皇朝對於他們的處置一律是剝皮抽筋、無比的嚴酷。雖然皇家比太監更貪，但到了緊急關頭、到了整肅朝綱的時刻，都會毫不猶豫地把他們（官一官二）拋出來充當替罪羊的。 章立凡先生的發言有一定的學養和思想深度，但章先生把孔丹和王小寧的區別說成是“極端”的“旗幟鮮明對立”，期待紅二發生大分裂，應該說是誤判，是一廂情願。紅二代有分歧，但王小寧那樣的主張憲政民主的一派將一如其父輩那般，不可能在紅二中占據上風成為主流。面對空前的政治危機，紅二代不會分裂成為“旗幟鮮明對立”的兩個或多個陣營，他們不會不懂，一旦發生了翻天覆地的革命，前朝貴族會是怎樣的下場，前明貴族和滿清旗人的殷鑑，可是一點也不遠的。 嘉賓何頻車軲轆話來回說，既無思想又無營養，雞肋，不贅評。 鈴蘭台 2014年8月19日

0%(0)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊