97年以前香港人逃掉很多，導致房價大掉。後來發現沒事，大多又回去了。但隨着97年以後大陸經濟的迅猛發展，開放力度的日益加大，香港百年來的特別優勢在迅速的衰退中。反映在年輕人心態中，肯定是經濟出路的相對黯淡，和大陸比較，是從2，30年完全看不起的窮人，變成可以在香港扯高氣揚的闊佬，香港人內心的失落是可想而知的。而國際上，西方力推的顏色革命，無孔不入，香港算一塊不錯的土壤，歷史上，遠的有支持64的情節，近的有台灣太陽神的榜樣。所以現在有機會，有藉口對大陸表叔喊聲不，港人是很爽的。

占中和64比較，當然相似的地方很多。但實際上，根本就是兩回事。64是文化氣氛蘊釀下民意的表現，那是和上面分析的邊緣效應完全不同的。誠然64以後，也有外界勢力的一定程度介入，這些勢力未必安好心，也有一些組織對學生領袖的搭救，但這些和占中中外界勢力的可能介入，以及對學生領袖等領頭人物的幕後的可能活動，是非常不同的。因為一個是事後，一個是事前，天差地別。占中應該算不良分子糾集的的動亂，不是背後籌劃分子可能的詭異動機，比較明顯的就是給港人爭個特權地位---一定要高於大陸內地人，這當然會得到全香港人的歡心，但即便如此，香港大部分老百姓都沒有認可它，而是鄙視它。這和64中，北京上下，全民團結，連小偷都罷偷，人人小心不給當局藉口，形成巨大反差。

一國兩制，充其量是因為照顧香港人民一時的歷史過渡之需要，並非什麼天經地義之事。在理論上，將人分等級是最可恥的事，憑什麼一個地方的人要比其他地方高貴?如果說，國籍是沒有辦法的事（比如你沒法給每個墨西哥人美國國籍，那窮人福利馬上吃垮美國),幹嗎香港人高人一等？結果是，章子怡，朗朗，李雲迪。。。一個個都成了高等華人。吃中國飯，拉香港屎。我們海外華人入籍，是沒有辦法，為了混飯而已，那些名人為什麼！？當然，更多名人直接就拿外籍，相對言，章子怡，朗朗，李雲迪還是中國人，還比他們，比如李連杰，愛國一點，但仍然是，97年以前英國人的奴才，現在爬在內地人頭上拉屎拉尿呢？還說不交稅，有危機了大陸全力救助，拿起筷子吃肉，放下筷子可就要罵大叔了。
香港的特權應該全面取消了，香港人吃飯，內地人也不吃屎歐！一個寵壞的孩子，告訴你，你跳吧，你鬧吧，天下大着呢，你想去哪裡都歡送，不是有學生要去台灣麼，歡送歡送。

完全的根子其實還是中共這個黑老大身上。很明顯大貪官們把很多財產轉移在香港，香港也是他們買辦賣國的方便通道，如果香港完全收歸，他們將損失慘重。再說了，把香港樂園化，也方便他們自己享受麼，至於內地人不方便，低人一等，只能更顯得自己地位不凡。很多方面，中共和反華勢力完全是一條戰壕。中共本來就是他們的買辦和代理。

當然，英美勢力希望香港亂掉，讓中國變弱，這和中共利益直接衝突。那他們還希望中國分成7塊呢，在中共還沒有撈夠以前，也是斷不希望的。至少現在，中共反對占中，我們就要支持？中共吃飯，我們吃屎。

一人一票選特首，聽起來民主的神聖不可侵犯，是的，香港人吃飯了，內地人吃屎了。很好。不行，要吃屎大家一起吃。否則不公平。但香港人早想好了，會哭的有奶，北京鬧了一次，現在考大學，在外地只能進大專的成績，北京人可以進北大。我有次遇一個老兄，她說是北大的，我馬上說：俄，那你一定是北京的。

這聽起來有點耍小性子了，如果內地人都淹死了，那就讓香港人逃生麼！何況，香港的民主或許可以打擊中共的貪官？人民福祉？完全可能。但我不這麼看，香港的獨立，對中國是一種撕裂，對貪官可能不利，但對中國人民可能更加不利。香港境內外的動亂因素，決定香港不能像台灣那麼獨立，否則後果不堪設想。但最好的方案，還是一國一制。讓章子怡，朗朗，李雲迪。。。向偶而泣，偶才高興呢！