格致夫：美國前總統卡特訪華“受辱”真相

萬維新聞轉載一篇頗能吸引眼球的報道性述評《建交35周年訪華 卡特接連受辱欲拂袖回國》，僅這個標題就令俺一驚。習近平治下的中國真是不得了啊！竟然敢怠慢……不，是侮辱！而且是接連侮辱已90高齡的卡特！卡特何許人也？對中國而言，他可不只是一位老、小布什、克林頓一般的美國前總統，而是世界上最重要的雙邊關係——中美關係的奠基者和最大貢獻者之一！更是總設計師鄧小平的鐵杆朋友！正是這位微笑相當有感染力的“笑面虎”，在35年前那個聖誕前夕，突然宣布中美正式建交！讓國會山一幫政客因台灣被出賣而氣得七竅生煙！讓全世界政客們的聖誕長假豐富了話題。

看完這篇不長的述評，俺不但沒了要替“中國人民的老朋友”卡特同志打抱不平的脾氣，反而有幾分迷惑了。為慎重起見，找到了這位前總統親自為這次中國之行撰寫的報道《中國北京、青島、西安、上海之行》，看後還是不放心，又找到述評的主要信息來源——隨卡特訪問的美國學者奧維爾·謝爾發在《紐約書評》網站的文章《中國還以眼色！（China Strikes Back!）》。看過這幾篇文章，大致就清楚了：所謂卡特中國之行“受辱”的真相究竟是啥。

與很多各級中國公僕喜歡報喜不報憂不同，卡特這位嚴謹的老同志也提到了這次旅程的不順。他在抵達北京幾小時前才獲悉，中國教育部指示相關大學：不應贊助在各大學主辦卡特此行的演講活動。而這些安排幾周前就敲定了。卡特試圖弄清原委，但問題很快得到了解決。北京、上海幾所大學的活動按原計划進行，只有西安交大的“中美年輕學者論壇”改在酒店舉行。他推測，一個原因是中國普遍擔憂外國人直接對話學生的不良影響，另外一個可能是由於官僚們對習近平的鐵腕反腐心有餘悸。

在我看來，中國教育部先阻撓，後予以方便，除了卡特本人的推測，可能的原因可以有很多。如有些官員政策水平不夠，或受其它因素影響，不求有功，但求無過。干預卡特的活動安排，本意是保證自己管轄的這一攤不出錯，結果弄巧成拙。當然，按這裡一些人的思維和邏輯，還有一種可能是，對習近平有二心者從中作梗，故意攪局，習發現問題後才迅速糾正的。 不管真實原因是什麼，最重要的是，這一干預很快得到了糾正。這一糾正過程可有力說明：中國政府無意冷淡卡特的訪問，而是儘量予以配合。

除了這個插曲，卡特在文章中沒有任何其它負面評價。相反，在具體描述長達10天的中國之行時，表達了不少主人熱情好客之類的內容。縱然想象力再發達，也斷難與侮辱掛鈎。固然可以假設卡特出於種種考慮，不願提及負面感受，但僅從事實記述中也不難得出基本結論。至於美國學者奧維爾·謝爾的那篇長篇大論，絕大部分內容是闡述他對“中國有錢”之後信心爆棚的主觀解讀。而卡特的中國之行正好成了其借題發揮（販賣自己的觀點）求之不得的好材料，極力渲染卡特被中國政府冷落，對一些具體安排誇大其詞也就不難理解了。但恐怕卡特先生本人也不會同意他的借題發揮。

現在就來看看述評中對中方的幾個具體指責，而實際情況又是怎樣的。

“中方的招待處處設限（sealed），讓卡特幾乎受不了而差一點立即收拾行囊回國。謝爾說他自己也一度想立即離開。”謝爾在自己的大作中就提到，卡特中國之行的重要目的之一是為卡特中心籌款，馬不停蹄地去多所大學演講都是有報酬的。不當干預會讓卡特不愉快是肯定的。謝爾跟着扯自己也想離開，就有些矯情了。他是研究中美關係的學者，隨卡特訪問中國是近距離觀察的難得機會，假如中國態度很冷淡或有異常舉動，就更是求之不得的第一手資料！你一個身份類似於記者的人要離開算怎麼回事？

關於人民大學的演說，“謝爾說他還以為演說的題材是有關兩國關係的發展，但節目的主題是現在大陸很流行的財經論壇，卡特的演說只被草率地撥出一點點時間，而且只有一個人向他發問。卡特受到冷淡的招待，說明了中國大陸現在也很有錢，而且中國認為很快就會超過美國的GDP了。”如果說前兩句看上去還像陳述事實，後兩句就純粹是借題發揮了。據卡特文章介紹，在人民大學舉行的這個國際智庫論壇屬於G20事項，其重要性不言而喻。安排卡特在這樣一個高規格論壇發表演講，應該說顯示了中方對一位前總統應有的尊重。另外，國際會議的時間限制很嚴格是常識。至於只有一個人向他發問，只能說明聽眾的反應不理想，而與誰要有意冷淡卡特扯不上關係。值得注意的是謝爾的思維，中國有錢了，就冷落卡特？這是什麼邏輯？何況，擺在面前的現實是，中國比美國窮得多！

“中方還未經卡特同意，未告知卡特的情況下，禁止一名隨團學者事先已獲安排好在人民大會堂的演說，甚至連之後上海和青島的行程安排，也未經卡特同意下遭到更改。”這裡的說法與卡特本人的記述有出入。卡特寫道：“次日， 在人民大會堂舉行了非常坦率、富有成果的第三次中美關係年度論壇（指卡特中心主辦的），卡特中心CEO瑪麗·皮特斯是演講者之一。第四次中美關係年度論壇將於2015年在（美國）卡特中心舉行。" 類似的論壇，必然有中美兩國學者演講，如果有個別美方學者被調整掉演講機會，也遠談不上是對卡特的侮辱。至於其它行程更改，按卡特的說法，都已糾正。另外，從這段記述倒可以看出，中方對卡特中心發起主辦的這個年度論壇是足夠重視的，地點選在人民大會堂就很說明問題。

“卡特之前雖然已經與習近平見面四次，但這次他不但沒有見到習，連總理李克強也緣慳一面，而且卡特是開創美中關係的代表人物，這次訪問也是美中建交35年為主題。卡特受到如斯冷落，謝爾說，這是難以想像。”既然習近平已經四次會見卡特，正說明了沒有冷淡他的意思。據卡特中心資料介紹，自1981年以來，卡特已訪華多達20次！平均不到兩年就會來中國一趟。這種常來常往的旅行，真需要中國最高領導人每次都親自會見嗎？恐怕卡特本人也不好意思提這樣的要求。今年是中美建交35周年沒錯，但卡特的中國之行並非中美兩國商定的官方紀念活動，屬民間交往性質。奧巴馬總統預定今年11月份正式訪問中國，兩國官方紀念建交35周年應該是這次訪問的一部分。

謝尓在文章中對國家副主席李援朝在人民大會堂宴請卡特一事極盡貶低之辭：“最令人難堪的，就是卡特獲邀出席人民大會堂的宴會。出面招待的是中國副主席李源潮，他先來一段簡短的演說，然後大家就在這個謝爾形容是“猶如一個大墳墓裡面的洞穴”開始進餐，座位很多都是空置的。謝爾說，這時有個中國學者在他耳邊悄悄說，習近平幾天之前才與津巴布韋的總統、一個被國際孤立的穆加比見面。這個中國學者還說，習近平這一刻就在人民大會堂隔壁的一個會議廳宴請馬來西亞國家元首。謝爾說，但習近平連順便跟卡特打個招呼都省了。”

這段描述能說明什麼？人民大會堂內的環境這類無關宏旨的因素都不放過，也要拿來說事兒！這倒充分暴露了此人對中國的偏見和不良用意。作為客人，尊重主人的文化與環境，是起碼的修養。謝尓的這通指責，很不上檔次、屬於缺乏良好修養的不當行為。從國際禮儀講，國家副主席在人民大會堂設晚宴招待是僅次於國家元首出面的規格了，作為前總統的卡特理應感到滿意。說到習近平正在人民大會堂另一廳宴請馬來西亞國家元首，這正好說明習確實很忙。至於“順便跟卡特打個招呼”這種要求，虧他想的出來！可以想象兩國元首舉行重大活動期間，中途離開去與第三國一位前總統打招呼嗎？無孔不入的記者們肯定喜歡這種橋段！

習近平履新伊始，即提出中美兩國建立新型大國關係構想。其着眼未來，將兩國關係定位在建設性、共容、互利基礎上的主旨表述得十分清楚。中國有何理由要冷淡對待一位長期致力於改善兩國關係的前總統呢？拿此事大做文章，如果不是因為對中美關係的理解尚有距離，就是固有偏見令其看不得中美關係的改善。面對並不輕鬆的現實，過去、現在和將來，中美關係都不可能一帆風順，不可能不面臨無法預料的種種困難。這是兩個大國間極其複雜的多層面接觸、博弈和互動的必然結果。並不值得大驚小怪。