老乔死得挺突然， 当时看了新闻亦吃了一惊，然后也没在意就干别的去了，过两天再看万维，纪念的文章扑天盖地的。有些真诚的纪念，当然也少不了煽情的：

• “世界的一盏明灯熄灭了。他短暂的一生，照亮了世界信息革命的航程。 他不朽的一世，改写了世界信息工业的发展史。”
• "他把他的一生献给了信息革命，献给了人类的技术创新，献给了他的忠实粉丝。乔布斯永垂不朽！"
• "他将永远活在全世界人民心中！"
• " 生命不息， 战斗不止。 他，为创新而生， 为创新而死"
• "我们真的再也不能亲耳聆听乔布斯的声音了"

如果不看上下文，还以为写的是老毛。原本对老乔一点儿感情都没有的我，读完后鼻子直发酸，好像又重读了一遍穷摇小说，但是我还是没有哭出来，一来情感不够丰富，二来仔细考虑了好久，实在也想不出老乔怎么就这么伟大光荣了？不就是个成功的企业家吗，成功的企业家过去、现在有，将来还有。不错，我家也有两件苹果的gadget，也确实挺好用的，但那不过就是件器具玩艺而已，没有苹果的，还有三星的、索尼的。苹果的东西就是更精巧一些，更人性化一些，就象穷摇的故事一样，比别的作家更好卖一些罢了，so what? 有多少文学家、艺术家、音乐家、科学家、诗人、哲人不更值得崇拜的，对人类的文明贡献更多的。有人爱把人的需求分为物质、理性和灵性三个层次，苹果的东东不过就是满足了人们的最低层次的物质需求而已，还不是不可或缺的那类。我很好奇，袁隆平死了的时候会有多大的动静。

那为什么老乔被捧得这么高呢，原因是他搞出来的东西是能卖的，是能让人拿在手上把玩的、是能让人消费的，这就是这个时代的要素，在这个消费文化主导的世界上，谁有本事让人死心塌地掏钱消费谁就是神，从这点上讲老乔制造和穷摇制造没有本质区别。如果说老乔有更实在的贡献，那也不是那所谓新产品的开发，而是给很很多人提供了饭碗，给美国和世界增加了N%的GDP，这个才是更重要的。也许多几个苹果公司，美国的经济困境就解决了。

以上或可算个人偏见，毕竟我不象很多人对苹果和老乔投入了深厚的感情。但更有一件事令我不解的是老乔之死这个事件居然还能被某些人用来成为砸中国的砖头，老乔都死了还被消费，呜呼。

比如：有人指责“美国俄罗斯总统都来抢他投胎转世的机会，为啥我们中国的主席总理不屑一顾呢？”，why? who the hell cares？这些人的想像力十分丰富，老乔一死马上就会联想他如果生在中国是什么情景，会不会被评为院士啦，会不会上不了户口啦，会不会和女演员私奔啦，只要中国有什么丑恶现象，都可以把老乔放在男主角的位置上演，这都哪儿和哪儿啊！什么事都能政治化，真是神经制的可以了。更有甚者，有人以老乔之死作为契机开始反思中国文化了，不善演讲，不会做秀也都需要反思了。不象美国人风格不可以吗？本来中国文化要反思早已不是什么新鲜话题了，从八十年代就开始了，更早的从五四就开始了。但一个死人的事也能和文化反思联系起来，我真是无语了。

中国人，你能不能不要总是跪着，什么时候能把脊梁直起来！

不要误会我提倡拒绝学习西方，我希望国内的中学开古希腊哲学课作为必修课，学习柏拉图、亚里士多德。大学也要开西方哲学，政治经济学的课程作为选修。民主的建设、管理的经验都要向西方学习。但一定要砸自己才行吗，我不明白学习西方为什么一定要跪着？

现在的国人普遍存在一种文化自卑感，而且是极度自卑，不知这句话是不是打击面太大，至少从海外的论坛中表现出来的是这样的。我想连海外都如此，国内就别提了！有人说中国的文化是“蟑螂文化”、有些人说中国没有伟大的艺术，说这些话的人自己对中国的文化和艺术有多深的了解都是一件很成问题的事。要是把国内当下的丑恶现象和中国文化划等号那他们的结论也就不难理解了。

王朔在《我看鲁迅》一文中写道：

我同意王朔的见解，解放思想是个“耍王八蛋”的过程，这个得允许，但如果满世界都是“酒鬼”那就够呛了。

前段有网友发了个帖子，说美国前防长盖茨断言中国在意识形态已经不是美国的对手了，即中国只能按美国指定的方向前进。我对盖茨的话决不怀疑，尽管很不情愿。因为从各种现象看，中国人的自信心确实无疑的是被摧毁了。当你连国民性都得象西方看齐，哪还谈什么自尊啊。从历史上看，当年中国被列强打倒在地的时候，那时是民族侏儒，后来共产党掌权后，是经济侏儒，现在则是文化侏儒。努力成为了世界第二经济大国后，回首发现，原来所用的“道”皆是西洋货，不由得不泄气，不由得不自卑啊。不知道国人什么时候才能从文化自卑感中解放出来。

有人于是会告诉我那叫做“反思”、叫“恨铁不成钢”、不是说“良药苦口”么。是么？这些事发生在国内我还是信服的，中国需要刘晓波，韩寒虽多了些却也不妨。但一群入了外国籍的，税金交给了外国政府，每天为外国经济做贡献的、和中国根本不发生关系的人没事就去“反思”中国，我总觉得这件事很扯。如果鲁迅先生当年隔着日本海扔匕首和投枪，也就不值半毛钱了。

那么什么才是“砸”的真实心态呢？记得张平博友在介绍犹太文化的时候写道：“中国人把祖国比做母亲，而以色列人把祖国比做女儿”，这个说法给我留下深刻的印象。母亲者，索取也（demand）；女儿者，回护也。这就是那个区别！以色列立国不易，因而对他们的国家百般珍惜维护。中国呢，太大了，历史太悠久了，养育过的人太多了，所谓大地母亲。即使从那块土地出来了，也是一个索取心态：不好便砸。如果中国人对祖国也是对女儿的心态，那言论断不是这种态度。中国文化历史有五千年之久，从年龄上看是个埀埀老人，但是从向现代文明学习的时间上看，还是个少儿，还处于将要获得新生的时段。少一些“索取”心，多一些耐心，少来点儿冷嘲热讽，多一些自信心，难道不会让你的生活更舒服一点儿？