什么是思考巴黎恐怖事件应该遵守的原则?

巴黎恐怖事件之后,万维牧人,阿妞,半江红等长篇论述了事件的本质,言论自由的价值已及生命的尊严.然而五毛们依然还是坚持他们一贯的SB逻辑:charlie杂志没有尊重别人的文化,罪有应得。这种逻辑的反人性本质是不言而喻的,理由在于如下两点现代文明的原则.任何人想用所谓的辩证法来模糊这些原则，那一定是有目的的欺骗，不然就是用鼻孔读书的SB.
1． 没有一种错误的言论该当死罪，特别是没有通过法律程序认定的死罪。
2． 没有一个生命的价值不是至高无上的绝对价值。
依据这两条原则推论：如果有一种文化否认生命的绝对价值,或者把自身文化的价值至于他人生命价值之上，这种文化必然是反现代文明的文化,野蛮的文化,尚未开化的文化。
是的,这就是我想说的：能不能尊重这两条原则，是文明和野蛮的分野，是开化和未开化的分野,是人性和专制党性的分野。
所以说,对巴黎恐怖事件态度，是很好的石蕊试纸。带着这张试纸,你再去读人民日报,环球时报以及党亲自豢养的五毛，你立马就能知道：远东的红旗党和中东的黑旗党，其野蛮程度是多么惊人的一致.(完)