我看，柯市长这个说法是十分不严谨的，对这四个华人地区的历史了解得还不够，很多事情是没有办法比的。

大家都知道，台湾是被日本殖民，在之前曾经被荷兰殖民。可是被大清朝占领时期不算殖民吗？被明朝占领时期呢？

而香港和新加坡都是被英国殖民过。而大陆呢？大陆曾经被蒙古殖民，后来被满清殖民，再之前在南宋时期北方半壁江山实际上被北方少数民族殖民。很多中国人不把元蒙时期和满清时期算做被殖民时期，我看只是自欺欺人。其实大陆在满清之后，就进入四分五裂，军阀混战时期，到老蒋时代，也没有完全统一，然后马上就是日本人进来了。好不容易日本投降，苏俄培植的共产势力夺取政权。实际上中共统治大陆的这六十来年，在我看来，也是处在殖民时期，至少是半殖民时期。

所谓殖民文化的优劣，并非被殖民一定好，要看被谁殖民。新加坡，香港为什么相对比较优越呢？因为它们都是被英国殖民的。这两个地方有一个共同点，就是比较强的法治文化。他们的法律体系都是来自英国。香港比新加坡自由度高，新加坡比香港民主化强，当然这些都是相对而言。

相比台湾，经过日本殖民，台湾的日本文化氛围比较浓厚。台湾也有台湾的好。两岸四地，论民主，台湾最好。

大陆呢，实际上大陆过去六七百年，断断续续的处在被殖民或者半殖民之中，大陆比香港台湾新加坡不幸运的是，殖民或者半殖民大陆的，都是人类比较落后的文化，元蒙文化，满清文化，苏俄文化，马列文化，都是人类的垃圾文化。而华人文化本来就是不怎么样的，是酱缸，酱缸里面加进人类的垃圾文化，还能好得了吗？

所以，我说，殖民文化好不好呢？需要具体分析。香港台湾新加坡，被英国殖民，被日本殖民，英国文化是相对最好的，英国文化造就了美丽的美利坚，澳大利亚也是英国文化，加拿大部分地区也是英国文化，这些都是人类最优秀的地区。其实，印度也曾经被殖民，被英国殖民，印度也有相对中国大陆好得多的制度。

而日本文化，因为本身是源自中国文化，并吸收了西方文化，日本在殖民台湾的时候，那时的日本文化还是比较纯正的日本文化。它与中国大陆的文化不同在于，大陆在唐之后，经历过北方少数民族的入侵，至南宋，已失半边壁江山，到蒙古殖民，再道满清殖民，再到苏俄马列半殖民，中国大陆的文化已经不同于当初的大唐文化了。而日本文化更接近于大唐文化，所以日本殖民台湾，对台湾是好事，总比被满清殖民，被共产殖民要强许多。

所以，台北柯市长的那个发言是非常的不妥的，是对华人四地区历史的无知。

当然，我对中国大陆那种对柯市长所谓汉奸的谩骂，更加的不感冒。中国大陆人只知共产，不知有汉，何来汉奸？若是非要称汉奸不可的话，那些拜马列苏俄为祖宗的都是汉奸。