那么应该怎么做呢？如果检察院，最高检察院有明确证据，应该寻求法律途径，对薄熙来周永康进行司法审讯。周永康的案件反正还没有到审判阶段。但是薄熙来的案件，当年已经审判了的。在当年起诉的罪状里面，没有这项非组织政治活动。所以，有必要针对新出现的罪名进行司法起诉和审判。

这样才能体现依法治国，依宪治国。

其实，薄熙来的案件虽然已经终审定献，但是根据现行法律，如果发现新的犯罪证据，检察院或者法院，都是可以追加罪状进行起诉的，甚至可以启用审判监督程序。总之，最高法院不能在没有通过法律程序的情况下，对当事人进行任何的指控。

非组织政治活动，是一项非常严重的指控。比当年刘晓波的煽动颠覆国家政权的指控要严重。刘晓波只是涉及煽动颠覆国家政权。而薄熙来不仅仅是煽动，而是直接参与了非组织政治活动，实际上是直接参与了颠覆国家政权的活动了。这与坊间流传的周永康薄熙来阴谋推翻习近平政权的传闻是一致的。

所以，最高法还是需要走法律程序。如果证据确凿，那就重审薄熙来吧。如果毫无根据，那就收回那样的指控，并且向当事人道歉，取得当事人的谅解。

其实，薄熙来本人也是可以寻求法律途径，可以对最高法的不实指控进行起诉的。

中国的法治，还是有点乱七八糟。连最高法都可以用一个白皮书来进行指控，而完全忽视应有的法律程序。这样的最高法，这样的最高法院院长，我看是不称职的。

看来，习近平的所谓全面依法治国，还任重道远得很哪。