本人以前对美国各州区域政治的历史不太关心，所知甚少。关于路易斯安那州的怪异政治是偶然与一个曾经在路州工作过的美国同事瞎聊时得知。这不，几天前途中遇到两个路易斯安那州的出差教授，听他们你一言，我一语把个路州历史介绍了轮廓。也满足了我的好奇心，让我在半个小时内读到了路易斯安那州“近代史小传”。
作为一个被称为赖皮前路易斯安那州州长，埃德温 · 爱德华兹曾经对连任州长是如此的自信，他宣称“让我输掉的唯一方式，是假如我尴尬地与死去的漂亮女孩或大男孩躺在同一张床上”。2011年出狱后，宣布竞选国会议员，而且大言不惭道：“朋友看看吧，华盛顿那些家伙们，哪一位不是流氓和骗子呢，您们还不如选一个像我这样有正宗监狱经历的人，我比他们任何一位更合格。”爱德华兹被判刑的主要原因是，在任州长时改动卡西怒的获利分配比例，使得他领导的政府能得到最大优惠。他却说：“我没有非法获得纳税人一分一文。”
“流氓”政客埃德温.华盛顿.爱德华兹出狱再次参选议员的故事也许令人啼笑皆非，他让我想到中国的邓小平不是也有类似的曲折经历，尽管邓没有蹲监狱但是被送到工厂劳动改造，而且三起三落造就了他坚忍的性格，更加成熟稳健，从而对中国经济发展甚至世界的格局改变起了重要的作用。再说当今那个怪异的政客薄熙来，与爱德华兹的骄横跋扈也有一比。因此我们不妨推断，薄熙来一有机会，可以东山再起，成为对中国政坛有影响的举足轻重的人物。
必须看到，薄熙来倒台是充满急流暗礁。倒薄和拥薄的力量是几乎半斤八两，真是险恶。薄所拥有的力量，并不是独立的政治力量，而是依附于体制的力量。薄有可能是邓小平第二，体制顺势运作而使脱颖而出，展现力量。所以一定意义上，江泽民的嫡系还不能倒，否则树倒猢槂散，薄彻底无戏。
再回头说说薄熙来出狱参政，需要哪些充分必要条件。第一，是习总只任一届，自动或被动让位，薄熙来可以呼之欲出。第二，习总还是任满两届，阴差阳错，薄熙来也特赦出狱(保养不错，身体还行)，并仗着国内的政治逐渐开放，更为宽容，薄成为自由选举者胜出。第三，因意外或政变习交出权力，有高人将大权拱手让人(当年华国锋一样)，请薄熙来出山。
这里还有一个重要因素，薄熙来究竟是不是货真价实的政治家，可以领导中国的能人。作为一国之主他的执政能力够吗？人品高尚吗？由于薄已经被热议过了，我不想炒冷饭，重复太多的别人反复讨论过的东西。但是我必须肯定一点，薄熙来是一个比较廉洁的人。伟大的中共审判时基本上是战战兢兢地给他带上贪腐的帽子(一栋名义都构不着的法国别墅，还有谷开来接受的500万贿赂费(天啦！)。他是一个有正义感的人，一个得民心的统治者(至少在重庆)。正义感是打击贪官污吏(打黑)，让人民生活得更加自由舒畅(植树造林)，让那些无家可归的低层贫民有起码的衣食住行(修起贫民房)。因此，我去过重庆多次，随处得来的民意调查，几乎众口一词的赞赏。普通劳苦大众对薄熙来是由衷欣赏，崇敬，赞美的。而且他的理论水平也不至于比习差多少，也许可能超过习近平。
也许朋友们会和我抬杠，认为薄熙来和习是基本上同路人都是红二代。理论和实践均受制于毛泽东红色政权的薰陶，都是一个路子。因此他不会对中国带来极大的突破，甚至会老调重弹，走回头路，那就太可怕了。但是我端的以为薄熙来不会逊色于习近平。薄熙来也有软肋，可能(最主要的)是他没有习那么沉得住气，修养还不太够，可以从王立军挨的那记响亮的耳光得到证明。但是薄同样嫉恶如仇，眼睛里掺不得一粒沙子差不多就像习。说来说去，薄熙来的管理，与习的近似度很高。即使掌权，也很难对中国发展民主，政治体制，和经济进行全面深化的改革，使中国发展全方位有质的提高。但愿牢狱之苦使他成熟，狱中多读一些西方民主的书籍而不是帝王将相的封建史。
目前中国发展的主要束缚力就在于政治改革。期待一个更加宽松的社会环境，民主的推行和新闻自由，司法公正。改良右派们希望共产党自己慢慢的让出更多的权力到民众手中，真正允许多党派的存在，甚至直接让反对党参选，平起平坐，大家一起议政。其实普通人看到的是领袖的前面模子，没有注意他旁边和背后的阴影。尽管习的权力似乎远远地高于胡温时期，但是中国的政治仍然受到台下的力量牵制和整个官僚阶层的势力的操纵。所以中共领导人的实际权力有很大的折扣，折扣来自各方面势力的博弈--即左中右各派的讨价还价之后的新的平衡。即便是毛泽东时代他也没有达到完全的绝对权威。
还有一个趣事，那就是薄熙来，老不中用。但愿他的盟友，那个曾经高调反腐的共产主义战士，国家二级领导人苏荣在秦城监狱共同生活后可以有机会继承薄的遗志，而出山，把老薄未尽事业进行到底！
参考博文：美国自由不是吹的,罪犯选参议员成了热门
