台式民主选举,因洪秀柱的鲜明政见而改变

文/一来

一,台式民主与美式民主的看点

民主,是一个国家或地区选择的具有普世价值的运行

机制。它首先应该是一种国家形态,其次是形成不能撼动

的民主框架:参与机制、竞争机制、制衡机制、纠错机

制、法律机制等。而最重要的是每个选民的选举权,是宪

政体制下公民最基本的政治权利,任何组织和个人都无权

剥夺那神圣的一票权。

纵观世界所有民主国家的体制,可以说,唯有美式民主

最成熟,最能焕发活力。各个国家效仿、跟随。而美式民

主的体制,之所以无法撼动,还有一个很重要的因素,那就

是美国公民的成熟,即使在短期无政府状态下,美国公民

仍然能在体制内无忧无虑地生活。所以,美国人乐于生活

在这个体制中,在能够得到保障的前提下,安全的、自由快活地度过一生！

美国人并不担心哪个党派的政治人物当选,因为,不论

是希拉里.克林顿当选,还是布什三世的Jeb杰布当选,都不

能撼动这个强大的体制而只能服务于体制。

但这种民主的诟病是合法选举的家族世袭,成为标榜

的普世价值背后的金钱、财团、势力的操纵而成了“富人

的游戏”、“钱袋的民主”和资本玩弄民意的过程。如此,不

是所有国家都能接受这种美式民主。

当然,走向民主体制,应该是人类共同的愿景,这一点勿

庸置疑。

但是,为什么说台式民主呢？

其一,因为台湾从1949年，国民党力量在与共产党的

内战末期逃到台湾以后,尤其退出联合国,在经历了几代

中国共产党领导人后，台湾的国际地位迄今没有得到最

终解决,在不正常的状态下,如果没有明智的治国理念,不

能内外兼治,谁选上也做不好,马英九就是最好的例子；

其二,李登辉作为国民党历史上延续的最后一位总统,后

期由他推动走进民主机制,并提出“两国论”,撰稿人就是现

民进党总统候选人蔡英文。但是实践证明,“两国论”行不

通,坚持下去只能束缚了民主的发展；其三,过于依赖美

国的庇护,与中国13亿人民对立,最终只能导致民主进程

半途而废！因为中国政府现阶段不可能管你台湾怎么民

主选举,但你若依赖美国搞独立,那“地动山摇”不是瞎说,

最后牺牲的是2300万台湾百姓！哪位领导人为了坚持这

样的“民主”拿老百姓的命开玩笑？第四,台湾两大党派互

相指责、互相拆台、互相仇视、互相摸黑，更可笑的是

在立法院议事大打出手,甚至谩骂,污辱人格。或许在民主进程中,这些诟病不可避免,但观察美国的竞选和议事,

这种情形很少见,即使政府关门,在无政府状态下,两党寻

求共识的方式也堪称楷模。

二,因洪秀柱的鲜明政见而改变

台式的民主选举,任何一位参选人都不可能避开两

岸“一中”的话题,如果真的能避开这个话题,那蔡英文还有

必要美国之旅吗？如果能避开这个话题,台湾和中国大陆

肯定要有个共识。假如按民进党的主张坚持一边一国,或

走向独立,那局面就不是洪秀柱提出的“主权宣示重叠、

宪政治权分立”的分治状态,而转为“内战”了,一旦内战爆

发,遭殃的是老百姓！真打起来了,美国也管不了！

那么蔡英文提出的两岸说“就是两岸关系必须维持和

平和稳定。”具体内容是什么？是否能让台湾的老百姓信

服？这是不能回避的问题。

让我们先回顾一下蔡英文的言论:

1,蔡英文在美国智库战略与国际研究中心（CSIS），

以《台湾面对未来——打造台湾新价值》为题发表演说

中表示，台湾在面对各种岛内外挑战时的因应挑战方

式，实际上也是在打造亚洲新价值典范的过程。她认

为，这新价值的主要内涵，包括了“参与式民主、公平分

配与社会正义、以创新为基础的经济，以及积极和平的

外交作为”。对于众所注目的两岸关系，她承诺，在当选

台湾总统之后，将在台湾现行“宪政”体制下，依循普遍

民意，持续推动两岸关系的和平稳定发展，以建立具一

致性、可预测且可持续的两岸关系。

承认台湾的宪政体制。

2,前两天有人说,我就不点名是谁啦！我不应该来美国

考试，应该要通过13亿中国人的考试。本来觉得没有必

要回应他，但还是藉此讲两件事。首先，她不是来美国

考试的，这次来美国，要传递两个讯息:一个是台湾人永

远坚持民主自由的生活方式；另一个,是我们对于维护台

海的和平稳定，有责任、也有决心。其次，在政治上，什么才是真正的考试？民主制度就是最好的考试。你有

没有回应人民需求？有没有能力带领“国家”迎向时代的

挑战？由人民来做判断，这是最好的考试。她强调，她

不需要到世界上任何其他的国家考试，“如果要考试，那

台湾人民是我唯一的主考官，我只需要对2300万台湾人

民交代我的答案，我只须要对他们交待”。

这里的他国,自然是暗指中国。

3,蔡英文提到，两岸之间应该珍惜并维护20多年来协

商和交流互动所累积的成果。她将在这个坚实基础上持

续推动两岸关系的和平稳定发展。她说，将推动完成两

岸协议监督条例立法，为两岸持续交流协商建立周全规范。

但没有具体内容,只是模糊的概念。

4,蔡英文说：“九二共识”不是我的。不清楚他（国民

党）讲了什么话，不知道讲的内容是什么，等我去了解

了再来回答。但她又曾说过,“九二共识”是国民党与共产

党的共识,而不是台湾人的共识。

否认九二共识,坚持一边一国。

5,蔡英文还曾说中华民国是流亡政府，民进党的台独

党纲和正常国家决议文是要根本变更、推翻中华民国现行宪政体制。

承认宪政体制,又说是流亡政府。但要实现民进党纲

目标,只有执政才能做到。

6,蔡英文表示:“积极凝聚台湾内部的共识做为台湾对

话的基础”,要珍惜20多年来的交流协商成果，意思当然

是包括民进党陈水扁执政8年在内。

和谁对话,不言而喻。
等等......

可以看出,蔡英文的治国理念不清不明,左右变换,一直

受台独决议文的束缚。

蔡英文说，既然洪秀柱在民调中得到支持，希望洪秀

柱对公民权下修到18岁这件事，可以大家一起在立法院

会期最后这几天让它过关。这个议题在这个时候说,难免

有拉选票之嫌。

记得台湾的“太阳花学运”,当时的台湾“立法院”现场，

抗议群众和学生几乎人手都拿着一朵太阳花，抗议服

贸。洪秀柱曾批评那些参与反服贸的年轻人，说只知“反

马英九”、“反共产党”，而对于服贸究竟是什么、有何意

义，却可能完全不清楚。

但蔡英文怎么看这件事,透过电视镜头,大家都不会忘

记学生占领和瘫痪立法院时,蔡英文前去,站在一个角落

挥手表示慰问和支持。政治人物阴森森的笑脸让人至今

难忘。可事实证明,太阳花学运搞的过火了。现在这些年

轻人回头一看,会有被利用的感觉。如果现在投票,年轻

人那一票会投给蔡英文吗？不一定！

综上所述,蔡英文心中的台海两岸现状究竟是“两国

论”,“一中一台论”、“中华民国＝台湾＝主权国家”,还是

国民党认定的现状，即“九二共识、一中各表”、“不统不

独不武”，甚至大陆方面所表明的“大陆和台湾尚未统

一，但同属一个中国”呢？

可以肯定,蔡英文贯用这种模煳的语言游戏,一味逃避

敏锐话题,纯粹是为了选举,是为了赢得“政权”再说，至于

说是不是一定要走什么路线,给台湾人民带来哪些福祉和

经济实惠,其实都不是很重要。

作为政治人物,涉及到无法回避的两岸现状,这样躲躲

闪闪变来变去,实在不可取。

再看洪秀柱的治国理念:在台海现状的问题上，洪秀

柱清楚说明,主权宣示重叠、宪政治权分立,才是两岸目

前的真实法理现状。两岸是整个中国内部的两个宪政政

府，两岸关系不是国际关系、也非任一方的内政事务。

关于两岸政治定位问题,以及中华民国宪政体制的关连与

愿景上，她倡议以“整个中国”来补强“一个中国”,并在,恪

遵宪法、平等尊严、整体推动、确保和平、民意为本的五原则下,签署两岸和平协定。　  洪秀柱认为台湾应该

发挥民主的优势，但又要避免民粹的内耗。她在国民党

中常会的演说《道路》中说：台湾民主化的过程，逐渐

把我们的民主价值变成了与大陆十三亿人民对抗的工具，而不再是我们争取十三亿民心的凭藉；当民主变成

民粹斗争的工具，可以瘫痪应有的民主程序时,国民党可

曾坚定地对抗这股逆流？

洪秀柱说：当台独的声音假民主之名而泛滥时，国民党

对抗的论述与政策是不是总显得虚弱无力呢？一顶“卖

台”的帽子，彷彿轻易地就把国民党和现任总统马英九压

垮了。她认为在民进党不断制造麻烦，拆毁和平基础

时，“是不是因为忧谗畏讥，就自我设限，不敢将两岸稳

定的道路往前再推得更宽广？”

洪秀柱敢于公开地、大声地，说出自己相信的治国理

念，而不是靠玩“政治厚黑学”的所谓国民党天王，扭扭

捏捏，怕选输,怕失去2020年选举机会而欲说还休地，让

选民陷入云里雾里。

更让人赞赏的是,洪秀柱明确表明不需要和总统马英

九切割,暂不需要去美国勾通访问。让人看到一位正直敢

担当的政治人物形象。

都说马英九无能,其实马英九对台湾所做出的贡献将名

垂史册！

如果不信,假若蔡英文当选,恐怕蔡英文做的不一定比马英九好！

笔者相信,逐渐走向成熟的台湾选民,肯定有自己正确

的选择！

民主是台湾最珍贵的资产，不论是中国大陆的知识分

子,还是侨居海外的中国华人,都认可台湾的软实力和民

主进程中正面的理念。如果台湾总统参选人能放开格局,

坦诚面对现状,不但能吸引民心，更让中国大陆政府乐见

其成果。因为“争取13亿民心”应该是台湾百姓的民心所

向,而不是走向对抗。

民主不应该把同胞当敌人，体制不同,那是历史的遗

留,当民主这一普世价值更加成熟和完善时,一切不适合

改革和发展的体制都会改变！

相信洪秀柱的坚定信念，能够带领低迷的国民党找回

党魂,扭转干坤，获得更广泛的认同。

2015.6.19