“不裁判别人”中的裁判包含某种权威，某种事实验证后的评判。 这个网上鲁迅的问题扯来扯去，把很简单的事实搞混。鲁迅也是典型的儒家文人，自认自己在道德和智慧上优越。只是用他独特的表达方式。其实都是儒家文人的卖弄。

中国文化的问题是人们不明白什么是自由的问题。打个比方，假如人是活在一个大的四方盒子里。自由是指人在盒子的边缘的经历，遭遇和感受，而不是指在盒子中央的舒坦生活。 西方文明顺应人的本性，确切的说凡人的本性，演变出了如何处理盒子边缘的法规，道德和自律。凡人们对自己在盒子边缘的权利和权力越来越清晰。而中华文明还在区分“不凡人”和凡人，还在投“不凡”人们所好。我可以打赌，万维这里支持鲁迅的博主，认为自己“不凡”不会是少数。

不理解”不裁判别人“的人，要么是自认自己在道德和智慧上优越，要么就是生活在盒子中央的精神境界中的“不凡”之人。不信的话，试试偷一次情，吸一次大麻，等等。感受一下别人对你的judge。对了，“不凡”之人，不要跟我说你从没想过偷情或者吸一次大麻。