| 也谈“晒”与“嫉妒”:适度网争有益 |
| 送交者: 德孤 2016年03月13日20:48:39 于 [天下论坛] 发送悄悄话 |
|
万维网网争不断,时有博主因网争出走。通常都是因为政治观点不同,激烈交锋。我看了许多网争,都是由极端派挑起,语言之恶毒,毫无底线。而网管则十分被动,最后往往封杀,以平息网争。 这次网争是因为所谓花鸟鱼虫派晒恩爱,晒豪车。引起一些人士的不快,在极端人士的推波助澜下,尤其是那些肮脏者破口大骂,最后造成花鸟鱼虫博主出走,网管无奈之下封杀了流氓博主,并连累了我的朋友凡兄弟。 每次网争,结局都是血淋淋的,为什么呢?为什么中国人,身在海外,会常常恶斗呢?有人把事情归咎于“晒”与“嫉妒”。最近看到我的朋友老嘎同学,居然从所谓道德高度来论证这个“晒”与“嫉妒”了,看了不禁哑然。 网络,博客,就是给人晒的,什么都可以晒,思想,观点,婚姻,恩爱,小三,豪车,菜肴,等等,本来是稀松平常的,值得大惊小怪吗?哪里有何道德与否可言呢? “晒”是一种人权,是一种网权。晒什么,如何晒,在什么时候晒,是博主们天然的权利和自由,别人管得着吗? 当然,你晒你的恩爱,你的豪车,等等,引起一些博主的所谓“嫉妒”,也是很正常的,你晒出来,就要让人家说,评头论足。这本身没什么问题。就好象美女,穿热裤,晒身材,引来指指点点,你敢露,就要让人看让人说呀。所以,引起所谓嫉妒,本身是没什么的。这里也没有什么道德不道德什么事情。 只不过,网争,争到最后都意气用事,甚至恶语相向,这就触及底线了。 我一向主张网管不要介入,网管只需要维持网络底线就好。 一个好的网络,就是要鼓励博主们晒,晒出你的观点,晒出你的与众不同。而与之相反的观点,同样要允许晒出来。 可是呢,我看到的是,一些极端人士,所晒出来的是粗言,是恶语,是丑陋的人品。其实这些也好啊,至少让人们可以了解到这些人的嘴脸。 网络是个平台,是个晒的平台,也是个交锋的平台,没有交锋,网络就会很单调。在我看来,适度的网争是有益的,只要不触及底线。 看到一些极端人士,往往喜欢跳脚,喜欢拿大帽子,喜欢打棍子,他们娴熟文革行为,包括我的这位朋友老嘎同学喜欢拿所谓的道德标准说事情。呵呵,可惜了,老嘎的文字往往没有说服力,因为他是个大师崇拜主义者,遇到问题总是先拿大师的臭脚布吓虎人,呵呵,自己没有鞭,却喜欢借马鞭驴鞭来霸王硬上弓。所以他的观点往往是逻辑混乱,不值得一驳。 面对网络上的交锋,需要坦然面对,要把一般的意见观点不同,与流氓手段分开,无须意气用事,正经的博主无须出走。 我看到有一些博主往往纵容其他一些与之观点相似的人耍流氓手段。流氓只是让人恶心,并不能在网络辩论中加分,而与流氓为伍则往往会受池鱼之泱。所以,我是旗帜鲜明地赞成对岸网络流氓的封杀的。 但是,对网络中的不同观点,我赞同交流,交锋。适度的网争是有益的。 希望我们这个网络,不要变成一潭死水。
|
|
![]() |
![]() |
| 实用资讯 | |
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天:回复热帖 |
| 2015: | 【极端十年】毛泽东发动文革到底要革谁 | |
| 2015: | 马双有:庐山会议惊心动魄的“7.23”事 | |
| 2014: | 冷冻北极熊的时代开始了 | |
| 2014: | 李克强记者会再放狠话 透露“大老虎” | |
| 2013: | 枫苑梦客:黄奇帆为什么为薄熙来鸣冤叫 | |
| 2013: | 潘一丁:当代伪“民主”的死穴 | |
| 2012: | 温家宝关于政治体制改革的答记者问 | |
| 2012: | 军队的职责是保卫国家安全不能参加内讧 | |
| 2011: | 芦鹤:日本核事故才是人类的灾难 | |
| 2011: | 香椿树:比较中国日本抗震救灾的差距 | |




