中共1949年建立了中华人民共和国，国民党政府撤退到台湾，台湾代表中华民国，这个国号一直延续至今。只是中共不承认台湾代表中国，很多国家也支持中共“一个中国”主张，台湾就成为现在的“两个中国”之一。看起来，似乎是国民党政权没有被中共消灭，才出现了“两个中国”。但“两个中国”的历史形成，最早出现于1931年11月7日，由中共建立了中华苏维埃共和国，与中华民国对立，从而形成“两个中国”。中华人民共和国前身是中华苏维埃共和国。

厘清这个历史有两点很重要，一是揭示“两个中国”各自政权来源的历史合法性。显然。1949年之前，中华民国为合法政府，中华苏维埃共和国是不合法政府。1949年中共实际推翻了民国政府，在承诺建立民主国家的口号下，获得了当时人民支持，形成了事实合法性。因此，从历史的角度看，在中共至今没有兑现民主建国，没有实现从暴力取得政权向民主制国家转型的情况下，中共有责任完成这一历史转型，以获得执政的历史合法性。二是“两个中国”由分裂走向统一，如果两岸处于专制和民主两种不同政体，中华民国虽不是被国际社会广泛承认的“一个中国”，但在解决“一个中国”的两岸对等政治谈判中，台湾政权（中华民国政府）有促使中共完成从暴力取得政权向民主制国家转型的不可推卸的责任，不仅是对中华民国丢掉政权那段历史的担当和负责，更是从民族历史高度对大陆百姓期盼实现民主国家的担当和负责，也有充分的历史法理依据。

中共提出“一国两制”是伪命题，是消灭民主台湾的统战手段。民主、专制是水火不容制度、具排他性。一国两制不具有可行性。一国底下两种制度，这一国是谁？可不可能有中性的兼容民主与专制的一国？两制难有真正意义的中国统一。两制不可能形成统一意志的国家命运共同体，说到底，两制终究要归于民主和专制到底谁改变谁。在民主价值成为人类文明社会共同追求的大趋势下，任何与民主价值观背离的封建专制极权意识形态，都不可避免被历史淹没和淘汰。台湾社会（中华民国）已经成功实现了民主转型，相比之下，中共政权在这方面已被抛在后面。两岸交流谈判，中共眼下的本钱主要在经济体量大，即所谓大陆市场强势。台湾经济则有自己的特点优势，而台湾民主制度更是中共无法抗衡的软实力与強势。

由于民进党主席蔡英文当选台湾新总统，民进党以台湾民意优势获得执政权，中共显然对此不安，急于促进解决两岸问题。我看大陆媒体报道，感觉在解决处理两岸关系问题上，中共比台湾主动、积极，也很強势，似乎两岸问题最终将按中共设计主导完成，不免有些疑惑不解：

1、台湾和大陆进行两岸谈判，说的是两岸对等谈判，对等的含义是什么？会不会国际上只承认中共，不承认台湾，使台湾在两岸谈判中的地位受影响，而不可能有与中共对等谈判？

2、两岸政治谈判谈什么？各谈各的政治互不干涉对方，将对方政治制度选择视为其内政？还是两岸能够也可以讨论共同政治制度问题？

3、台湾现在是民主社会并且新闻言论自由。老百姓有民主选举和说话权力。大陆老百姓不一样，如果对两岸政治谈判不满，诸如要求大陆实现与台湾一样的民主政治制度，欢迎和支持台湾政党到大陆参政竟选，这属于政治上不满共产党执政，却又如何才能表达自己意见？

4、在解决两岸和平统一的政治谈判中，台湾当局有无或当有蒋介石先生当年以三民主义统一中国（孙中山未了事业）的历史担当呢？