漫议特朗普（三）
特朗普提出了发展经济3条思路。1. 国内减税， 鼓励美国企业回流本土， 2. 融资投入美国基础建设，3. 对经济对手，如中国，增加货物进口税。现在一一讨论一下。
1. 国内减税； 这个其实也不是什么新鲜事。 细分一下减税， 减税有两个部分，一个是个人所得税， 一个是公司/营业税。 前者对个人而言， 对低收入家庭没什么意义， 因为本来这些家庭的纳税就很少。对中等收入家庭，每年能减的， 也就是几百到一千美元， 这个说实在， 真的很有限。打一个简单比方， 一家4口， 10万美元，七扣八扣， 最后的税率也就是10-12%左右，1-1.2万美元， 你要减税， 能减个10%就算不得了了， 这也就是大约1.2千美元， 每个月也就1百美元吧。 能减一点当然好， 不过也不是多到能改变个人的政治观点。在美华人大多数家庭多数都是中产，只要自己报税的， 应该会有感受。对富人而言， 记得巴菲特，比尔盖茨等，在10多年前，比尔克林顿当总统时候， 他们主动要求加税， 这里强调一下，是主动哟。而美国近来社会矛盾激化的一个方面就是贫富差距拉大。这也是激发低收入白人出来投票给特朗普的一个原因。 所以，如果以经济发展为中心，对低收入和中收入家庭减税意义有限。特朗普的重点应该是加大对富人的税收才对！对公司税，也要慎重。美国民众的想法都是，公司减税就是用美国个人税来补贴公司。 2. 融资投入美国基础建设，如道路桥梁等等。这个难度更大。 这类事情， 传统是各个州负责的，钱也是以各个州自筹为主，联邦政府能补助些，但是不是主体。特朗普能推动一下， 但是力度有限。记得加州要建旧金山-洛杉矶高铁， 为了筹钱，加州州长布朗等了10多年， 最后拍板的是加州议会。2017年1月2日美联社报道：“Trump made rebuilding the nation's aging roads, bridges and airports a major part of his job-creation strategy in the presidential race. But those plans appear to have fizzled, somewhat, as GOP leaders have questioned the spending. By MARY CLARE JALONICK, ASSOCIATED PRESS WASHINGTON — Jan 2, 2017, 3:23 AM ET”。 中文的大意就是， 特朗普提出投资美国基础建设想法就仅仅是嘶嘶声音，美国共和党领袖对这类投资有疑问。其实，了解美国政治体制人都知道，美国体制赋税责任的主体是国会，而不是白宫。 3. 对输入美国的物品增税。 这个白宫权力相对大些，因为不需要经过国会。（想当年美国早期立国时候还没有这个进出口商品这码事情，否则，估计政治家如杰弗森等等也会把权力给国会了）。 就对中国产品而言，有两类， 一类是合资或者独资产品， 如苹果手机， 另一类是纯中国产品。 特朗普要对前者增税，是有难度的，而后者较为容易。但是， 后者也有麻烦， 因为有WTO， 资本主义国家的特点就是自由贸易，你怎么能随意增税呢？ 那么就要启动反倾销案，说是不当中国政府补贴，有倾销之疑，美国政府才能增税。 但是这需要是对每一类物品都要立案的， 这工作量之大看看就没人想干。你申诉你举证，那美国得要投入多大的人力物力？美国国内大老板，小老板，动不动向商务部投诉中国产品有很多很多，可是凭美国商务部这几个人，商务部每年能做多少？也就是选这么几件。所以，这个也是风大雨小。 未来几年， 商业摩擦会增加， 但也都是个案。墨西哥也一样，特朗普首先要重新谈判北美自由贸易协议（The North American Free Trade Agreement ，NAFTA)），这是通过美国、加拿大和墨西哥国会的，也是费时费事的呀。记得约20多年前吧，有个亿万富翁的独立总统候选人（1992年大选， 获得19%选票， 可不少啊）叫Ross Perot， 他和特朗普一样，极力反对北美自由贸易协议， 他说（大意） “一个富人和穷人进行贸易， 富人会赚钱吗？ 不可能， 富人只能在贸易中花钱， 而不是赚钱， 但是得到服务。” 多少年过去了，仍然记得很清楚！ 那富人为什么这样做？得到服务，享受啊，没看见美国汽车旅馆的清洁工多数都是拉美西裔的员工？ 美国企业回流情况基本也是这样，个案可以，大规模会难度大，这里不多说了。
