今年秋天共產黨將開十八大，明年春開人大，屆時胡溫政府就算是下課了。人們從一開始對胡溫所謂新政，期望之高，到最後非常的失望，希望他們早日下台。

這是一個過程。回顧胡溫政府這十年，開始的時候，給人們蠻不錯的印象，特別是剛剛上台，就遇到前所未有的非碘事件，當時的處理，可以算是給他們這個政府加分了。他們從一開始的不知所措，到後來的雷厲風行，果斷拿下當時的衛生部長和北京市長，當時在國內外胡溫是贏得掌聲的。

那個時期可以說是他們的蜜月期。然而好景不長，逐漸的，人們發現胡溫兩人有些同床異夢的感覺。胡喜歡喊口號，喜歡口號治國，什麼以人為本，什麼科學發展觀，等等，可是人們期盼的改革，特別是政治體制改革則是沒有任何進展。而溫則顯得比較親民，比較務實，很少看到溫喊什麼口號，經常看到溫下基層，訪貧問苦。

不過這期間，還是發生了一些具體的事件，比如說搞掉陳良宇，等等，所以胡還是得到不少好評的。

直到2008年的四川地震，胡溫可以說是分道揚鑣了。人們看到溫家寶第一時間趕到災區，馬不停蹄指揮救災，打電話要求軍隊救災，看到他摔電話的鏡頭。很明顯，他沒有得到胡的支持。胡是幾天之後才趕到災區的。所以，人們對溫家寶可以說是好評如潮，對胡錦濤則非常失望。

後來發生的西藏事件，新疆7。5事件，內矇事件，等等，人們對胡溫政府徹底改觀。尤其是人們開始討厭胡錦濤了。

其實，我認為，胡錦濤當年之所以上台，是因為他當年西藏鎮壓有功，被鄧小平看上了。而當年人們之所以對胡溫期望值比較高，是因為人們對江澤民十分失望，甚至十分討厭。而胡溫都是貧民出身，給人以新鮮的感覺，人們忘記了胡是鎮壓西藏百姓的元兇。所以，實際上，胡錦濤一直都沒有改變。他是切實遵守鄧的遺訓的，因為他內心深處是認同鄧的思想的。

自從2008年之後，人們越來越能夠看到胡溫之間的不同了。溫家寶相繼在不同場合呼籲政治體制改革。我想，因為他在第一線工作，特別是指導經濟體制的改革。他能夠體會到沒有政治體制的改革，經濟改革根本就難以為繼。

然而，胡錦濤從來也沒有為溫家寶的政治體制改革呼籲做任何背書。沒有胡的支持，溫則不可能有任何作為。

所以，胡溫，一個主席，一個總理，總的來說，是同床異夢。

但是呢，他們兩個觀點不同，立場不同，卻為了共同的利益而相敬如賓，也就是說，他們並沒有撕破臉，表面上還維持了領導團隊的團結。

然而，這樣的同床異夢，相敬如賓卻是十分有害的，它讓中國錯過了許多改革良機。你看，那個時候，美國西方在致力反恐，致力於阿富漢和伊拉克戰爭，相對而言，他們的戰略重點不在亞洲，國際形勢對中國十分有利。如果那個時候，胡溫一條心，切實搞幾項改革，那中國不會象現在這個局面。現在美國戰略東移，轉到亞洲來了，中國四面楚歌，加上由於政治改革不配套，經濟被利益集團壟斷，所以國內各種社會問題現在處於火山隨時爆發，處處爆發的時刻，可以說是焦頭爛額。

這一切，都是要拜胡溫的同床異夢所賜。                                                      

當然，胡溫政府在執政的時候，遇到很多制肘，比如說江澤民的勢力。但是，我想，如果當時胡溫要是一條心的話，他們還是可以做些事情的。

胡錦濤是鄧小平看上的，他嚴格遵守鄧的遺訓。今年是鄧九二南巡二十周年。當時鄧提出堅持改革，提出發展是硬道理。可是到了胡錦濤，則變成了GDP是硬道理了。其實所謂“發展是硬道理”，這裡的“發展”應該是全方位的發展，包括政治體制，社會制度的發展，而絕不僅限於經濟領域的發展，更不是單單指GDP。

所以，如果說胡錦濤頭腦靈活的話，就算是堅持鄧的“發展是硬道理”這樣的遺訓的話，他還是可以有所作為的。

十分可惜，中國在胡溫當政十年，失去了很多機會。胡錦濤給人以十分呆板，木納，目光短淺的印象，他所堅持的維護社會穩定，採取的是鯀治水的辦法，是用堵的辦法，其結果可想而知，是越堵越不穩。當年鯀治水九年，無功而返。現在胡維穩，十年，同樣是無功而返，所以說是愚不可及也。

相對來說，溫家寶則是個明白人，他對政治經濟看得都很明白。只是，沒有胡的支持，他早就跛腳，只能在他力所能及的範圍內做些事務性的工作，最後可以說是一事無成。

所以，總結胡溫政府，可以說是：同床異夢，相敬如賓，漸行漸遠，一事無成。可以說是貽誤改革良機，於國於民皆有罪也，我看他們也沒法向歷史交代！