美国总统川普1月23日签署行政命令，决定退出“跨太平洋伙伴关系协定”（TPP），从而实现了他在竞选期间所做的这项承诺。跨太平洋伙伴关系协定是一项由12国签署的贸易协议，也是美国前总统奥巴马亚洲政策的一个关键点。

川普在签署上述行政命令时说，“我们所做的这件事情对美国工人来说是一件大好事。”川普曾在竞选期间批评说，跨太平洋伙伴关系协定会损害美国的制造业，是美国“潜在的灾难”。

川普同时表示，政府将大幅降低对公司的限制和税收，但是将对那些把工厂迁往美国以外的公司征收很重的“边界税”。他在会见洛克希德马丁、Under Armour、惠而浦、特斯拉和强生等12家公司高级主管时说，“你们必须做的事情就是留下来。”

与此同时，习近平上周在达沃斯依然在鼓吹所谓“全球化”，似乎，随着川普打算颠覆几十年的全球秩序，中国企图取代华盛顿的地位。

但是，这孙子高兴得太早、或者说不会高兴！中国领导全球贸易的豪言壮语难以变成现实。

即使美国退出了TPP，中国也无法取代美国的贸易地位，因为它的贸易壁垒和缺乏法律保护，将扼杀它领导全球商业的企图。

专家说，由国家主导的中国经济仍然充斥着贸易壁垒，受制于模糊的政策，缺乏产权保护。令人奇怪的是：在中国行为如此离谱的时候，习近平却在达沃斯挥舞著自由贸易的旗帜。

大多数了解市场的商界人士都不会说，中国代表着市场开放的下一步。

中国美国商会本月发布的民调显示，将中国作为投资目标前三名的公司比例下降到56%，是2009年以来的最低水平。80%的公司感到它们不如以前受欢迎。

上周，中国推出一项计划，以吸引更多外国投资和改善20多个行业的市场准入。

中共对贸易自由化的蓝图以及应对TPP的方案是RCEP（区域全面经济伙伴关系），它将在东南亚国家之间建立贸易集团。

但是，RCEP缺乏强制机制，可能削减中国的贸易领导地位。如果RCEP成员国没有遵守协议，它们不会受到太多制裁，因此成员国在违规方面有很大的自由度。

美国官员说，RCEP跟TPP相比还有其它的弱点。RCEP不会提高劳工和环境标准，不会对国企实施纪律，不会加强知识产权执法，不会维持一个自由开放的互联网。RCEP在开放服务和投资方面无法跟TPP同日而语。

说的比较通俗一点，中国自己组成的所谓区域贸易集团RCEP，没有像TPP那样的严格的自由市场经济贸易的规矩，很难对参加过产生制约效果，哪些国家一个比一个难伺候，不过是中国用经济利益手段买来的成员国，相互间必定掐得不可开交，美国则可坐收渔人之利。