如何用强硬的方式来应对萨德事件，中国的鹰派应该是有分歧的。强硬到什么程度合适，用什么方法达到一定的效果也许是因人而异。

在这里，俺主要是讨论中国民间包括海外的华人在网络上发泄表达出来的几种鹰派态度。我们且把第一种称之为模糊柔性的鹰派态度，因为这种鹰派态度并不叫嚷动武开战，只是希望中国用神马办法弄得高丽棒子痛苦难受，以保住中华大国的一点颜面，有来不往非礼也。

这类鹰派不能说都是出于纯粹的爱国动机，完全没有什么政治上的考虑。他们中一些人加入鹰派的阵营多少也是出于对中共“鸽派”或改革开放派的厌恶。俺的观察是，万维上由博主小思所发的帖子“习近平被川普萨德打傻了”很可能就是表达出这种模糊柔性的鹰派态度。

第二种网络鹰派可以称之为鲜明的政治性鹰派，万维上的秋念博主可算是代表之一。秋念博主在题为“不见棺材不掉泪—再论萨德”的帖子中道出了几种政治性很强的观点。第一，中国今天面临的局面是几十年来奉行邓公所制定的“修正主义”外交路线的恶果。第二，中国今天的领导人是“走资派”或者甚至是“儿皇帝”, 背叛了毛泽东的红色革命，不能捍卫中华民族的尊严。第三，中国应该马上与北韩大张旗鼓地开展政治军事合作，让中国退回到上世纪五十六十年代那种联手抗美的火红岁月。俺在秋念博文后的留言是, 没有“走资派”就没有几十年的改革开放也没有大规模面向西方的出国留学。

第三种网络鹰派可以选大陆知名WM周小平作为旗手，我们可以把他们称之为破釜沉舟的鹰派，因为他们几乎在叫嚣呐喊：战争就在眼前战争不可避免。几天前，周在其博文中是这样抒发他的胸臆和情怀：“战争，往往都是在所有人都不认为会打起来的时候，突然爆发。。。局势之紧张已经和当年抗美援朝前夕别无二致。。。中国如何面对这个现实呢？是学鸵鸟那样埋起头来自欺欺人？还是勇敢拿起紫光琼一剑平定八方宵小？。。。狭路相逢勇者胜，此言不虚。”

具体来说，周小平至少想看到中国撤走驻韩大使宣布外交关系降级甚至是断交，警告美韩如不撤走雷达，中国军方至少保留采取必要手段的权力。

当然这种局面不一定会导致大战，但至少是中国与美国和西方的关系走向彻底崩溃。其后果也就是中美经济都很可能是走向崩溃，美国经济可能损失相对小一点，但中国人的忍受能力可能大大超过美国。

周小平这种破釜沉舟的鹰派态度在很多人看来确实带有一种非理性疯狂的性质。数年前看过一篇周小平用阶级斗争的观点批判李大眼的文章，所以邓公身前的警告毁灭中国的主要危险来自极左确实是至理名言。

大致来说，中国只会在一种情况下与美国开战，那就是台湾宣布独立中国出兵美国决定保护。中美俄三个核大国不能开战，这是任何政治家战略家和有理性思维人士的常识，换言之，这种常识也就是当代人类文明能否延续的基石。

可以猜想，在中共政治局的集体思维中，中美远远没有到达开战的地步。对于中共最高领导层来说，中美关系最好是尽快翻过萨德事件这一页。那样的话，中国可以集中精力致力于解决国内更为紧迫的经济和政治问题。经济建设仍然是中国的重中之重，和平与发展仍然是当前国际社会的主流。这应该就是中国最高领导层的共识，同时也是华夏有识之士的共识。

记住，当南海“危机”使鹰派网民几次觉得中美接近战争边缘之时，中美海军完成了数次友好性质的互访，总参谋长房峰辉恳请美国同行别让南海问题影响中美两国之间的正常关系。

就是鹰派的大人物们都只是带着微笑摆个拳击的pose，《环球时报》却诱使草民们觉得这种隔空带着微笑的叫阵将是见血的你死我活。

人们常常忘了，不要说发生什么大战，只要大炮在中美之间一响或几响，股市楼市瞬时崩盘，银行倒闭，世界经济和国际贸易顿时进入萧条。当代世界文明的基础十分脆弱，比一百年前时的世界更加脆弱（原因是明显的），这是愿意读书看报的草民鹰派们必须面对的事实。