刘学伟：马克龙固然有胜算，但恐怕骑墙难下

• 

  刘学伟中国社科院世界政治研究中心特邀研究员，旅居法国30余年

分享到：

414

2017-05-06 09:10:21字号：A- A A+来源：观察者网

关键字:法国大选马克龙勒庞极右势力法国大选第二轮法国国会

【文/观察者网专栏作者 刘学伟】

第一轮

法国总统大选第一轮已经结束超过10天，结果大家都知道。马克龙拔得头筹24%，紧追其后的是勒庞21.3%。两人进二轮。第三菲永20%，第四梅朗雄19.6%，第五阿蒙6.4%。由于法国民调机构的杰出工作，这些结果与他们的预估非常接近，尤其是顺序一丝不错，因此大家都不觉得有意外。

下面是本人对第一轮结果的一点补充分析。

勒庞没能拔得头筹，梅朗雄功劳最大。但那是前面拒虎，后门进狼。极左对法国的危险并不比极右小。菲永的分数让马克龙拿走，当然还强过被别家拿走。因为马克龙毕竟属于中间派，中间到了中国人说得骑墙的程度，以致有人给他取了一个“极中派”的新名称。他的左右逢源，其实有很大偶然，就是因为菲永遭遇“空饷门”。若非发生此事，单凭他的年轻英俊和中庸纲领，他很难得到大位。这个位置本来真的应当是属于共和党的。但是共和党不走运，选中一个有破绽的代表，而这个破绽又被敲开。马克龙走了大运，但也留下根基不稳的隐患。他不是凭实力实打实上去的，是交了好运而已。一个比喻，田径比赛400米，本来的第一名踩到狗屎摔了跟斗，第二名才成了第一名。此之谓也。

第二轮

至于第二轮选举，那悬念可是小到赌盘公司没生意。法国的民调现在可是有信誉了。根据民调，第一轮刚结束时，马克龙对勒庞曾有64:36的最大差距。但很快就变到60:40左右。直到今天，中间还经历了法国站立党杜彭-埃尼昂带枪投靠和本周三辩论两个大一点的事件，这个比数就不再有超过1%的变化，最后定格到60:40。

还有另外一种更深入细致的民调数据可以进一步参考。这个调查叫做“选票转移度”调查。说的是第一轮落选的那些候选人的选票，将如何向现在仅剩的两位候选人转移。这些数据无法用最后的选票精确校对，实在仅供参考。

根据相对权威的Ipsos民调公司5月4日的数据：最大宗的菲永20%的选票中，有8.4%会转移给马克龙，6.4%转移给勒庞。梅朗雄将近20%的选票中，也有约9.4%将转移给马克龙，2.7%转移给勒庞。阿蒙可怜的6.36%选票，有4.8%会归马克龙。最后是卖身投靠的埃尼昂，会为勒庞贡献2.4%，为马克龙贡献0.9%。这样大体合计起来，马克龙会有24+8.4+9.4+4.8+0.9≈47.5%，勒庞会有21.3+6.4+2.7+2.4≈32.8%。他们分摊的比率47.5/（47.5+32.8）≈59%。32.8/（47.5+32.8）≈41%。

这些转移度数据在两轮间短短十数天中变化不大，趋势于马克龙不利但有限。周五晚上最后的一批民调说，现在他们的比分是61.5-63:38.5-37。现在只剩下周六一个非竞选日，（除非这最后一天发生大规模恐袭，）民意已不再可能有大的变动。由于差距大到20以上，鉴于第一轮民调结果的精准度，本人提前预言：马克龙将以60:40左右的选票比率胜选，再多一点的机会大于再少一点的机会。

马琳娜·勒庞在第一轮选举结束后辞去国民阵线主席职务，全力竞选二轮。由于第一轮拔得头筹，马克龙似乎有点掉以轻心。他居然休息了两天才重新开始竞选。他在一轮胜选的当晚与竞选团队成员到餐馆聚餐也引起许多非议。

其它各党的确多数在表态支持马克龙。一致排斥国民阵线的“保卫共和联盟”依然有效，但效力已经明显降低。比如极左派的代表梅朗雄就自始至终没有号召他的支持者转而支持马克龙。如前所述，他的选票有超过一半并没有转给马克龙。早就说过，他的选民与勒庞有相似性，多是社会底层。极左和极右其实相通。那个从左到右的政治光谱其实应该改称政治光环。中左和中右在前面相接，极左和极右在背后相接。

马克龙无疑代表中产阶级，但同样代表中产阶级的共和党内也有很多异议。该党很大一批重量级人物不愿表态支持马克龙，只是表态不会支持勒庞，那就是建议追随者弃权或投白票。上述转投分析也指出，菲永的选民分成两半，略过四成支持马克龙，略近六成弃权或支持勒庞。就是表态会投马克龙的比如萨科齐显然也是权益之计。接下去的立法选举中共和党人恐怕很少有会支持前进党的。

这两轮之间发生的唯一重大事件是：4月29日起，数十年孤立无援的国民阵线有了第一个还算有一点分量的盟友。这就是本次大选中获得4.7%选票的法国站立党（Debout La France ），其主席是杜彭-埃尼昂（M. Nicolas DUPONT-AIGNAN）。他已经明确宣布，支持国民阵线。勒庞马上投桃报李，允诺他一个画饼总理职务。但随后几天的民调数据表明，勒庞的分数并未因此有任何可观度量的增加。

两轮间发生的第二件稍大事情是已经在本周三晚上举行的决选辩论。双方唇枪舌剑，毫不留情。政见都已说过无数次，并无新内容出现。但整体格调，大家都说不高，“如同街头斗殴”。其中有一段，勒庞好像在施行催眠术，这段视频在社交网络广泛传播，对勒庞很有杀伤力。根据事后民调，多数观众认为马克龙比勒庞表现好。但这也没有对周四的民调有超过1%的影响。

要指出的是，15年前，希拉克曾高傲地拒绝与老勒庞辩论。到了今天，马克龙已经不可能做这样的事情。当年，希拉克有“保卫共和联盟”护身，第二轮得到空前恐怕也会绝后的82%的选票，老勒庞只有18%。现在大局可不比当年，极右派基本盘已经大增。现在的第二轮，小勒庞的标准杆已经是40%。多过这个数，就是意外得分，少过这个数就可算作失利了。小勒庞已经努力把自己“去妖魔化”，已经有相当一部分法国人认可了她的主流政治人物的身份。

第三/四轮

由于第二轮选举缺乏悬念，人们已经把目光投向人称第三/第四轮的6月份两轮立法选举。在这里可是悬念多多。

我们先纯粹地假设是共和党的代表上位，这个立法选举就会一帆风顺，波澜不惊，共和党会得到议会的绝对多数，一如5年前的社会党，之后的施政就会相对顺遂。

我们再假设勒庞上位。借她的总统顺风，国民阵线可能会有近百位议员进入国会，但不可能更多。总之她的议员数目会离577个议席的一半289席隔天远。而且其它的党派大概除了法国站立党都不会肯与她结盟。这还是在站立党至少有一个议员选入国会的前提下。虚拟的杜彭-埃尼昂总理根本就不可能被议会接受。总理提名一再作废以后，想来她只有选择与她的政见相对最接近，也十有八九是议会最大党的共和党人做总理，施行共治。当然前面已经说过，她赢得第二轮的可能性极小。

现在我们来谈现实的。关于立法选举，马克龙在这两周中，已经多次发言。他的这些发言出乎意料的高调。比如他已经宣布：他不要联合政府，不要政党联盟；他的部长都将是新面孔；他要在议会中赢得前进党一党的单独多数；他将在法国577个国会议员选区中都推出前进党自己的候选人。他说：所有想在立法选举时被新执政党“前进党”任命的社会党以及共和党人，都必须退出其所在的党派。因为马克龙坚持“由一些命运相连的人组成的强大严密协调的共同体”来执政。他不要其它政党的人跨党来支持他。他反对那种“连半年都撑不过去的联合执政”。

据说，他以前的上司，社会党的前总理瓦尔斯表态要加入前进党。马克龙说：“我们之间有过分歧，但如果瓦尔斯已做好准备，退出社会党，加入新执政党，是完全可以的。”但马克龙同时指出，因为决心要“大换血”，前总理将不会成为新政府成员。

从下个星期开始，总统选完之后，马克龙就要全力为立法选举布局，竭尽全力“招降纳叛”。在6月11日第一轮立法选举之前，人们应当就可以看到，有多少各路它党诸侯已经宣布归附于前进党。这将决定立法选举这最后一役，马克龙一方到底拥有多少胜算。

本人的大体估计是，社会党很可能会面临土崩瓦解之势，很多前社会党人会归附马克龙的前进党。但这会大大加深右派认为“马克龙就是奥朗德第二”或“前进党将会是新的社会党”的疑虑，社会党的旧人很难在前进党中取得领导地位。除了社会党籍的里昂市长哥伦波和同样中间的Moden党的贝鲁，因为他们投奔马克龙足够早。而前进党的嫡系中，至今没有看到一个在马克龙身边的第二号得力人物出现。本人非常担心马克龙的前进党在这么短的时间里，无法凝聚出一个“由一些命运相连的人组成的强大严密协调的共同体”来执政。

关于前进党，笔者预估，即使马克龙竭尽全力，该党也极难在新国会中赢得单独的多数，能接近200席是本人现在能够给予前进党议会议席的最高顶限，（一个月以后，三轮之前，我们可以再视局势加以调整）这样离绝对多数还有接近100席的差距。该党的根底太浅，在地方没有桩脚。其它党的无数议员在地方都已经耕耘了数十年，市长议员都没有任期限制，多的是终身诸侯。就是有轮替，也都应当是当地的它党老家伙。（不是单指年龄，主要是指资历。）前进党资历最多一年的空降人物实在难于把这些封建城堡大批攻下，而带枪投靠的人忠诚度恐怕有限，数量也恐怕不够多。

而中右派的共和党一定会对这回总统选举意外失利耿耿于怀，哪怕有官位的诱惑，恐怕只有很少的人会肯归附前进党。共和党至少还有萨科齐和于贝等数个有号召力的核心人物。不像社会党群龙无主，已是一盘散沙。本人预估，共和党和它有传统的中右联盟，可以取得很可能多于200席的新国会议席，成为议会中的第一至少第二大党。

依照现在的民意分野，社会党的确基本出局。但百足之虫死而不僵，它应当还能保有至少数十个议席。现在极右派的基本盘已经达到25%左右。这一届的议会，他们肯定会获得重大突破。其议席应当可以从上一届的两席增加到数十席。以梅朗雄为代表的极左翼联盟情况类似，他们也拥有25%左右的基本盘，也应当可以在新国会中赢得数十个议席，不过又可能分成若干个小分支。

这样国会中就会出现两大三小五党（派）分割的基本格局。极左和极右由于理念和社会基础相差太远，都极不可能与前进党形成执政联盟。共和党由于体量与传统的原因，也相对很难与前进党结盟。只要马克龙不惧当“奥朗德第二”，小社会党倒是最可能与前进党结盟。这恐怕是前进党如果没有单独多数时，马克龙最可能做的妥协。但这样，前进党就真的会被小社会党绑架，非常容易执行偏左路线，再步奥朗德的后尘。

新议会中具体会出现什么情形，现在的确还难以预估。笔者的基本判断是：第一、马克龙的前进党极难获得新议会的绝对多数。第二、共和党一定会在新议会中拥有重大势力。第三、勒庞的国民阵线和以梅朗雄为马首的极右派不再会是无足轻重。小社会党到时可以成为前进党的附庸。这三个反对党（派））肯定无法联合支持任何一项政令，但却会很容易联合起来反对任何一项政令，直至推倒内阁。

前进党的优势是，不像国民阵线，它不是那么孤立和丑陋，在选举过程中和在其后的议会斗争中，它可能与其它党派（尤其是小社会党）达成各种至少是临时的结盟或妥协。除非前进党真像马克龙现在说的，拒绝一切结盟。

还有一种情况非常害怕出现，就是前进党和共和党都没有多数，也都结不成在议会中占多数的政党联盟。那法国就会陷入无法治理的状态。因为若真是这样，授权议会中的多数党组阁施行共治都有可能行不通。

按照西方的宪政传统，解决这种问题的唯一办法就是提前解散议会，重新举行立法选举，甚至一再举行提前的立法选举，直至出现一个议会多数。但是根据现行宪法，这必须在新议会成立一年以后。

9月份，还有现在已经是传统右派占多数的参议院有一半议员改选。他们是由地方选任的公职人员间接选举。按照惯例，右派已经占多数的这些公职人员必会选出一个右派更多的参议院。马克龙骑在墙上，真希望他是左右逢源而不是左右逢怼。这样法国人民才能幸甚，法兰西共和国才能幸甚。

如果马克龙这五年执政再失败，甚至不等五年就提前失败，（以解散议会，重新举行立法选举为标志。）下一届总统大选，极左派和极右派，勒庞和梅朗雄（或其他什么代表人物）在第二轮会师的可能性就会再大许多。我想那也不至于就是法国的末日，但那会是欧盟的末日可就确切多了。

当然在这个会师之前，共和党应当还会有一次机会，这可真的是最后一次机会。可恨菲永，败掉了法国好不容易凝聚起来的往右转向的民意和机会。真的是不知道还有没有这下一次机会了。

预测未来真的很难，经常是“计划赶不上变化”。比如本人本来预估的马克龙必须依赖的联合内阁和政党联盟已经被马克龙一票否决。他要全力争取一党多数。如果能成，本人为法国人民幸甚。本人在此再一次表示：十分害怕新议会中出现“没有一个政党有多数，而且政党联盟也无法形成”的局面。那真是细思恐极呀！

后话

大家都看见，不光是法国，去年还有两起黑天鹅事件就是英国退欧和特朗普当选美国总统。都是这样的乱象丛生，充满意外。这当然并不偶然。

就说法国这次大选，菲永坠入“空饷门”当然是偶然的，但勒庞势力的扩大就不是偶然。梅朗雄的口才非凡是偶然，但极左势力在扩展，在寻找代表人物则是必然。奥朗德个人太平庸是偶然，但社会主义的福利路线搞不下去则是必然。

主导现在法国政情演变的大趋势有两个：第一是经济困难始终得不到真正的缓解。这导致法国的橄榄形社会结构正加速向金字塔型退化。第二是移民、安全和恐袭三个问题搅在一起一直在变本加厉。欧盟则因为在处理这两个问题上无能为力而成为替罪羔羊。

极左派在回应第一个问题。极右派则在同时回应这两个问题。近几年来，经济形势虽无明确好转，但也并未继续恶化。继续恶化的是安全局势，是恐怖主义，和这两个现象背后的移民问题困境。这就是极右比极左更得势的根本原因。勒庞还是梅朗雄谁更有口才，谁的竞选更努力是其次的。这也是极左加极右，合并起来的极端势力还在扩展的根本原因。如果这两个问题不能得到根本性的缓解，那就像秋天到了，早晚还是会下雪一样，极端派终究是会上台的。

我们如果把主要关注点放到这些必然的大趋势上，放到这些大趋势形成的客观原因上，眼力就会变得敏锐得多。这是我想与大家分享的观察历史的心得。