渚清沙白先生对我的文章有异意。他认为，既然我说江泽民垂帘听政是老大，那为什么江泽民出面的消息经常被删贴？在他看来，江如果真是在那里大权在握，那就绝对不会允许党的宣传部门唱反调；既然现在江一出来，其消息就被删贴，说明江控制不住中共宣传部门，也就谈不上什么垂帘听政。渚清沙白的这种观点很普遍，带有强烈的“法xx”烙印。

      1）老江的垂帘听政是违反中共政治法统的制度，在中共明面上，公开政治场合下，从来不会有垂帘听政方面的任何消息和文字，一切都在桌子底下进行。说的做的两张皮。明着说第五代执政，实际上挂羊头卖狗肉，新领导都是木偶，大政皆出于老人帮。这样双重标准的矛盾现象在中共普遍存在，应该是中共政治司空见惯的事。

      2）在中共政治生活中，过多宣传已退休老人是不正常的，不合适的，容易引起政治问题，中共深知这一点，所以尽量少做老人的报道。如果不得已做，也要在报道完毕，目的达到后，删去原报道，这是一种弹性处理方式，既实现老人的意愿，又照顾到新领导人的面子，不至于损毁威信。这是共产党的小手段，信手拈来，但很管用，常常使那些半瓶子醋 “政评家” 上当，当成一件大事，作为很重要的证据，来说明重大问题。法XX的兄弟们就时常这么干，拿鸡毛当令箭，把删贴作为 “江习斗” 、 “江被严控” 等无厘头消息的重要证据来向世人推介。实际上，老江经常用此来做猫捉老鼠游戏，与海外舆论斗法，给大法兄弟们打鸡血，逗他们玩，百试不爽，娱乐至极。可以想见，事后删贴恐怕都是江泽民自己授意的，或者是刘云山之类的宣传专家内行人的决策，为的是放烟幕，迷惑大众，误导舆论。 

      3）江泽民的露面，时常是要传达信息给特定的对象。当江泽民的行踪出现在媒体，往往是要让一定级别的党内干部了解江还健在，江势力还是主导势力，传达类似  “我很好，你们不要听信谣言说我怎样怎样了” 的信息。这一类人大约是县以上到厅局级甚至包括一些省级干部，即那些不直接了解中央内幕，渠道又不很畅通的人，这批人是政坛中很重要的力量。他们苦于信息不灵，不能及时打探到真实消息；虽然地位不高，但都是官场油子，经验老道，一旦看到江出现在媒体，这些人会心领神会，立刻理解其中政治含义。所以，江露面大部分时间，是要达到这样的目的，传达信息，掌控形势。 

      4）但当信息传达给特定人以后，就要进行善后事宜，象上述所说，为维护中共现行法统，补救一下，把贴删掉；挽回退休老人媒体露面的不良影响，这应该是主要目的。当然另一个目的就是如上边提到的，为的是给法x功一点题目，让他们做功课，让各网站翘首以盼的生坯子、半瓶子醋去瞎分析，给五毛们贴标语造谣言提供炮弹，搅的海外媒体各个荷尔蒙高涨，像打鸡血，云山雾罩，如获至宝；把脑浆子想出来，牛黄狗宝都掏出来，江泽民、刘云山才高兴呢！你看，就这么点事，一分钱不花，动一下手指头，就让你们海外的二货们人仰马翻，既不花钱，也不费事，举手之劳，一鱼三吃，一石多鸟，你看共产党有多厉害！ 

      5）渚清沙白及他的同道在中共政治研究上肯钻研，多提问题这很好，但脑筋不可太直，凡事要多转几个弯，不要总是把对方想象得和自己一样的简单幼稚。法xx的思维方式就是叫大家变傻，呆子一样，好听他们的一面之词。比如在郭文贵的爆料背景上，他们在没有根据的情况下，就说江曾是一伙的，曾庆红以前给江泽民立下汗马功劳。。。所以 “江曾都是郭文贵的老板。。。” 他们拒绝任何变化，否认政治上今天的朋友，明天就成了敌人的可能；不顾江曾早已破裂的迹象和可能，一口咬定郭文贵的老板就是江曾两人，其目的无非是圆“江习斗”的谎，干扰斗争大方向，把一切矛头指向江泽民。据我们分析判断，曾庆红虽然为江的掌权立下汗马功劳，但随着江权力地位的日益高涨，江曾已出现裂隙，曾庆红势力庞大，很可能早已令江产生猜忌，两个人应已分道扬镳，很可能曾庆红已变成了江的首要政敌。从各方面情况分析，郭文贵的爆料，正是建立在江曾分裂的基础上，为的是压迫江放弃王岐山，令其19大后退休，最终铲除这个对曾庆红等退休常委产生致命威胁的死敌。 

      回到删贴的问题，也是同样的道理。一般来讲，最高领导人的报道，宣传部门是不敢删的。这是一般情况。但是这并不是绝对的，特别是领导人很可能自己提出删贴，把删贴作为与国外势力斗争的工具，善加运用，收获奇效；这种情况就不能和领导人的权威挂钩，而应该按事情的本来面目去理解。我想，我已经举了充分的例子，进行了充分的解释说明。大家应该都明白我的意思。希望渚清沙白的治学中少一些固执态度，避免胶柱调瑟、刻舟求剑的非科学方法，特别是抛弃被灌输的呆板思维方式，解放思想，轻装前进。否则别说研究中共政治了，就是上街走路，日常生活都可能出现问题，不能自理，后果还是不可小视的。