阎淮《进出中组部》（明镜出版社）

我的双重校友（中学、大学）阎淮的《进出中组部》，正如杨继绳学长所说，里面“干货”很多。读此书，有些读者可能是为了探秘，有的是为了猎奇，但是，本书的作者看起来有些地方很幽默，实际上是很严肃的。因此读者自然也应以严肃的态度来读此书才好。

正因里面“干货”很多，如果不认真品嚼，不仔细消化，便可能囫囵吞枣，不知其味，或可能引起消化不良。书中涉及的人物事件非常多，读者应有许多预备知识，或曰知识储备，才可更便于消化。书中的人物，主要是中外政界、学界的，有上百个之多；书中的事件，包括历次政治运动，以及中共内部的组织、宣传、决策的操作过程，起码也有几十种。而无论是人物和事件，大约只有五六十岁以上的中国知识分子，才比较熟悉，阅读起来才不会太吃力。即使如此，读者也觉得头绪甚多，有些眼花缭乱。因此需要慢慢读，边读边思考，反复咀嚼。本文就是读了两遍之后，经过几次咀嚼后写出的。

一、理想主义还是现实主义？——从徐沙的疑问谈起

阎淮大学毕业后，从甘肃煤机厂——北京煤机厂——煤炭部——中组部——北京组织人事科研所——康华公司，一路走来，升官发财都有机会，但却在44岁时去国出走，先投入民运，后成为政治学者。 中学和大学同学徐沙（部级干部徐运北之子）提出了疑问 ：“中國六四前是鄧小平和陳雲的天下，你與陳家淵源極深，又身在鄧家的康華；六四後的核心江澤民與你更密切。你啥事沒犯，為嘛非跑？圖個啥？”理想主義對現實主義啞口無言，阎淮只能回答一個字：“傻！”

清华的干部子弟甚多，就工物系来说，李黎风、林梅梅、汪致远、安黎、邱承光、徐沙等，命运各异，或当官或搞科研或沉于底层，但都与阎淮不同。北京101中的校友，和我同级而与阎淮交往甚密的谭唯实、刘京，都曾投于邓大公子麾下，一个在康华整顿时当了替罪羊，一个官升正部，以我对他们的了解，人品并不坏，但都是现实主义者。而从中学就认识的阎淮，按我的印象和理解，也应如此，但为什么竟然走了这样一条路呢？这是我读此书第一个要解决的问题。

本书的副标题是“一个红二代理想主义的另类人生”，由此，可看出端倪。红二代，我们见得多了，相当多的，是老子打天下，儿女坐天下，陈元，可算是其中的代表。老一代说，除了人民的利益，党没有自己的特殊利益。陈元说，统治阶级有自己的阶级利益，赤裸裸。老一代说的，是掩人耳目。用学者研究的学术性语言，这叫“血缘资本的代际转移”。从阎淮在中组部的经历，可以看到，被选作接班人的，不是老一代的子女，就是他们的秘书，或者他们子女的朋友，或者为他们抬过轿子的奴才。薄一波安排子女就很迫不及待了，段君毅为此就溜须不要命了。凡是用暴力得到的，必用暴力保护之，1989年夏季，反官倒反腐败，动了他们的奶酪，惨剧就发生了。我们的中学校友刘京，以残联负责人的身份第一时间慰问平乱部队，很快就到云南由正厅而副省了。

而惨剧，惊醒了阎淮。他不顾已经到手的既得利益，愤然出走。这就是红二代中的另类，思想根源就是理想主义。回顾中学时的阎淮，追求进步而不打击他人，积极表现而同情“出身不好”的同学。大学时的阎淮，维护工作组，参加老红卫兵，但抄家时却帮助被抄的中学同学家长遮掩。在盲从中保留了自己的一点思考，在参与阶级斗争时保存了一份人性。在煤炭部和中组部工作时，也表现了独立思考，甚至“刺头”的特征。在刺耳的枪声和殷红的血迹面前，做出另类的选择，就是可以理解的了。

还要再说说“红二代”。虽然多数是现实主义的，但有理想主义，真正不忘初心的，也尚有人在。如胡德平、胡德华、陈小鲁、陶斯亮、陆德、罗点点、马晓力、秦晓等，他们也有闪光的言行，值得我们尊重。而阎淮的长篇巨著，无疑，让我们看到了他的人生轨迹和心路历程。

二、专制体制的组织结构和运作——从青干局看中国

阎淮叙述的中组部的工作经历，对一般读者来说，也是闻所未闻，十分新鲜的“干货”。所谓党的领导，所谓正确的组织路线，所谓“干部四化”、德才兼备，其实，都是上头说了算。毛时代，刘少奇——彭真、薄一波——安子文（中组部长），曾经在党政干部选拔任免上有很大权力。毛、林则控制军队干部。当然，毛刘周，都要照顾各个山头。到了后毛时代，邓成了第二代核心，决定经济改革，在人事方面，很大程度很要听陈云的。由于历史的原因，一些大佬都会插手。如山西的人事要经过薄一波，北京要经过彭真，广东要经过叶剑英，湖南本要经过黄克诚，但黄高风亮节，表示不插手。中国的事情很复杂呀。

对照中组部常务副部长兼青干局长李锐的回忆，任命李锐来组建青干局，本是陈云的意思。李锐在东北是当过陈的秘书，陈是信任他的，要他来抓青干局，用陈的话来说，就是防止胡耀邦搞“青红帮”（共青团、红卫兵），而选拔培养自己的人。为此，胡耀邦也曾经误会过李锐。但李锐并不完全按照陈的意思办事，加上邓力群、李锐的前妻范元甄等人的反对，李锐终于以年龄到限为由被退休。我们再对照杨继绳的《改革年代的政治斗争》一书，可看出邓陈“双峰”政治的复杂和微妙。陈是保守派领袖，有时又稳重，讲点道理（如反对判江青死刑，陆四后不同意取消李锐、李昌、于光远、杜润生的党籍）。邓主张改革（主要是经济改革），但忽左忽右，在反资产阶级自由化，镇压民主运动时毫不手软。本书通过陈元对陈云的工作作风有所披露，也是我们过去很不了解的。

其实，在整个80年代和90年代前期，陈云的影响之大，往往不为人知。从罗征启老师关于陈元出国的回忆中，我们也知道一二。89年我们的老领导何东昌表现颇为抢眼，因他那时是中纪委委员，而陈是中纪委第一书记，自以为是陈的人了。再有原吉林省委书记，后任人民日报社长的高狄，敢于提出“市场经济就是资本主义”，也是自认为站到陈的一头，有恃无恐。陈云和王震还在中央党校大搞清洗，将支持胡耀邦的孙长江等人赶出党校。以这些事情与阎淮写的陈云陈元父子的表现相互印证，对我们了解“老一无”（老一辈无产阶级革命家）的思想和做派，提供了可贵的参考。

从阎淮的真实叙事来看，我们认为很严肃的大事，在“老一无”那里表面严肃，实际上形同儿戏。北京市的干部考察与提拔，就是如此。第一书记段君毅也是一二九的干部了，曾任一机部部长、河南省委书记，资格不为不老，居然那样露骨地为薄家公子抬轿子。而薄老也居然内举不避亲，欣然接受，同意直接把儿子提为局长。此外，薄老在一次决策前，堂而皇之地召开干部子弟座谈会，征求子弟们的意见，我们看上去很奇怪，其实在人家看来很正常。由此可看出，作为中顾委第一副主任的薄老，在很长时间里呼风唤雨，作用仅次于邓陈。薄熙来后来的走红，种种表演，也是青出于蓝了。

三、中国政治体制改革的命运——阎淮海外经历的启示

1989年出走之后，经过暂短的民运经历，阎淮成为政治学者。书中的这一部分，可能有些读者不感兴趣，不会仔细阅读。其实，这二十多年，才是阎淮思想的成熟期，他的研究成果，也越来越丰富，应当引起我们的注意。

1989前后出国的那批民运骨干，如严家其、刘宾雁、吾尔开希、陈一咨、万润南、苏晓康等，或在美国或在欧洲，仅活跃了一两年，内部也是纷争不断，很快归于沉寂。开始时，有人预言很快ZG就会垮台，而阎淮并不乐观，认为几十年也说不定。事实表明，鼓吹民主的人自己也没有经过民主的训练，习惯于党同伐异那一套。中国的事情不简单，还要有很长的路要走。

对民运失望的阎淮转而脱离实际运动而致力于学术研究。其实不要小看政治学的学术研究。从古希腊到今天的美国，从西方到东方，从中国古代到孙中山，从晚清、民国到中华人民共和国，纵向、横向，都要梳理、比较。有关民主的理论和实践，需要认真地研究思考。美国的研究机构与政府保持适当距离，新加坡则由李光耀等直接控制，但对东亚（主要是中国）的政治研究都非常重视。具有传统文化根基的旅美台湾学者如杜维明、余英时等，也有许多研究成果。在大陆，此项研究则非常薄弱，或有，也是官办机构垄断，成为政策解说员或辩护士。因此，阎淮利用国外可以读到的大量资料，对中国政治进行学术型研究，实在是很有必要。以他过去爱好读书的理论根底和从政的实际经验，以及跳出体制的另类思维，也确实有所建树。

这里不再罗列阎淮的学术成果。只想说的是，从阎淮在海外做的研究，给我们的几点启示：一是中国现有的体制自有他的历史渊源和存在的必然性，一党专政的形式和内容都自有特色，不会像苏联东欧那样容易和平演变。二是中国的经济改革也仅仅是开始，中产阶级还远未发育成熟，民众的民主的教育训练等还要待以时日。三是中国的政治体制改革从邓小平、赵紫阳提出，并没有实质性进展。借鉴国外的经验，将来也需要分步进行。阎淮对改革的几个阶段做了论证，应当有可行性。但是如何从上到下有序进行，还要看国际国内条件和主政者的决心魄力。

本书的内容，时间跨度很大，空间则从国内的学校、工厂、机关到国外的研究机构，领域相当广阔。由此我们看到了一个真实的阎淮，也看到了一个真实的中国官场和政坛。本书作者是站在一个自由学者的角度来写历史的，也是一种民间叙事，当然是比较特殊的民间叙事。我们清华校友写的回忆录，看到的也有十几部之多了。阎淮的这部，是很出色的一部，这与他的特殊经历有关，更是他的人性和良知的体现。大家对此书进行研讨，挖掘其中的深厚内涵，十分有益。笔者这篇，算是抛砖引玉吧。