近日，魏京生写了一篇文章，叫《谣言与阴谋论》，那通篇可笑的逻辑可把我逗笑了。
    先来看看开场白讲“中共官方媒体是真正的谎话和谣言发源地，而被民众所相信的私下传播的谣言，却往往是可信度很高的消息来源”，那按你的逻辑“谣言”都是真的咯，前几天还有人说“香油滴在鼻孔，可以阻断一切的流感和瘟疫传染”，要不你亲自去疫区试试？
    是，在疫情爆发之初，中国是存在一定的失误，特别是在李文亮先生上，但这是在信息极度匮乏，连专家都没办法给出一个明确说法的前提下做出的误判，说到底，在当时的情况下，全世界没有人知道真实情况，因为病毒是新的，用这种特例去否定全部，这个逻辑完全不通嘛！
    再看看你举的例子，无非就是说“没有证据”不能证明“病毒不是是人工合成的”，乍一看好像逻辑很严谨、很有道理，但反过来想想，没证据瞎说，我是不是能告你诽谤呢，看你也是个博士，不至于分不清“言论自由”和“恶语中伤”吧。凡是总要讲证据，就算是定罪也要证据，你没证据就是无法定罪，这个逻辑全世界通用吧。然后你要说了证据被掩盖啦，那也是你一家之言，还是一句话拿出证据，大家都信服。