这是一篇有关“中国民主与中国人素质”，与某些人在某中文论坛的辩论稿。

[QUOTE]最初由 -我本善良- 发布
关键的一点你弄错了.
民主人士认为中国可以搞民主,因为他们认为中国人的素质不低.中共认为中国不能搞民主,因为中共认为中国人的素质低.由此,谁说“人民素质低”的结论一目了然.
顺便问一句:你本人认为中国人的素质低不低? [/QUOTE]

而在同一时刻，一些网友纷纷质疑和反驳《 严密封锁刘宾雁逝世的消息》这么一则消息，于是有人为这篇文章站出来说话了：
[QUOTE]最初由 NXL 发布
中国使馆的主要任务之一就是要占领世界各大华人bbs。中国有新闻自由，言论自由？可笑。
对楼主说一句：愚民就是愚民，你着急，人家还觉得挺好的。他们人多阿,,,哈哈...好自为之了 [/QUOTE]

与一些民主自由人士持不同意见的人不是“愚民就是愚民”，不是“哈共狗也是中共写手网上政工”。虽然不能说这是个民主自由人士的看法，但绝对是某些民主自由人士的典型想法，我们经常可以在中 文论坛看到类似的帽子满天飞。正如一位网友所提示的，一些人每天口里说着自由民主，这样就可以占据道德制高点了。

但是有一点我不太明白：
一涉及到“号召大家反对中共”，自由民主人士就可以信誓旦旦地说"中国大陆要民主要自由，因为中国人民的素质一点也不低"。
但是对一些与他们有不同意见者，对民主自由有过思考，对如何实现民主自由与他们持不同意见者，对众多对中华复兴心存积极乐观希望的和对中共还心存希望的华人，虽然他们也是中国人民中的一群，这些自由民主就又叹惜道"愚民就是愚民"。

看来，我们华人还是省一省心不要为自己的子女搞教育投资了，你的素质高不高，不是由你决定的，而是由一些占领民主自由道德制高点的势力和人物来决定的，说你素质高就是高，说你素质低那肯定就是愚民。

＊备注一：这种对中国人民素质高低的讨论历来以久。 中国的一些官僚也持一会儿高一会低的看法。早前，以上的那位"我本善良"就举出一例来质问我，现在我重复一下我当时的答复：
我本善良的例子－－
"国务院国资委研究中心主任王忠明最近有一个谈话，据我所知是高级官员在正式场合第一次把人口素质作为国情来考虑。他说："我们在很多方面越来越受制于低素质人口比重过大这样一个国情，8000多万的文盲，还有半文盲、电脑盲、科技盲和功能性文盲等等，几亿之众！所以我们只能是一个经济大国，而不是一个经济强国。低素质人口比重过大，大大地摊薄了我们的经济收益率，而且不断地加大我们的经济成本。"他还说："人力资本跟物力资本、金融资本一个最大的差异，就在于它即使不生产，它依然在消费。不是先进生产力，就是落后生产力，甚至是破坏力。"
我的答复－－
王忠明,国务院国资委研究中心主任,这个的话是想陈述一个事实呢，还是想另有所指，想贬低中国普通百姓呢？如果只是一个事实陈述，我们也不得不承认，中国人受教育程度在改革开放以后越来越低了，因为国家投入不够，把心思都用在别处了。如果是另有所指，那么我早前也说过一句话，不妨再重复一次,"我反对两类人。一类是以官僚封建买办为代表的利益集团，一类是海内外（以海外为主）做事乌烟瘴气却打着最动听口号的、在背后时不时隐着某些势力对其的支持、实际上不考虑民族利益国家利益的团体和人物。一种极有可能的结果是，以上两类人在将来相互勾结起来（有人说他们现在水火不相容，会有可能吗？我不答，请大家考虑其可能性），以民主政治为幌子，把中国老百姓玩弄于股掌之间"

＊备注二，到底中国人民素质高不高？不同的人有不同的提法。但是从中可以看出一些人的典型思维和宣传做法：对自己有利时就说人民如何如何，对自己不利时就可以马上改口说中国人民又如何如何了。前后看来是矛盾的，但实际上从一些势力和人物的内心来说，是并不矛盾的，即人民在他们嘴里和手中只是一个时有价值时无价值的工具或玩物而已。 一些中国人的这种典型思维方式，对中国真正的民主自由发展是非常有害的，一些势力和人物本身就是真正人民民主自由发展的阻力和反对者，尽管他们可以每天把民主自由挂在胸前如同对十字架一般的崇拜。什么是真正的民主自由？还是那句老话：民主从来就是关系普通民众切身利益的最实在的东西，从来就不是被人利用来利用去作为政治制度的民主。

—————————————————————————————————————
“中国使馆的主要任务之一就是要占领世界各大华人bbs。谁的马甲最多？？？”
这也是一些民主自由人士的典型想法。到底中国使馆每天的工作在做什么？ 除了正常的外交工作，是不是有很多秘秘工作。正如澳大利亚的陈用林先生所揭露的，中国使馆整天地严密监视着大法弟子，和其他持不同政见的民主自由人士。当然，我们普通人都是局外人，详情无从可知。但是有些人是非常善于利用人们的这一种怀疑态度来“作文章”的。

依我之见，与其怀疑"中国使馆主要任务之一就是要占领世界各大华人bbs"这个论断成立与否，还不如用心考查一下澳大利亚的陈用林先生所说“中国使馆秘密监视民主自由人十，某些与中共中唱反调的人被秘密邦架回大陆”，陈用林的揭露的可信度有多大呢？

一些人肯定会说，陈曾经是中国使馆的工作人员，知道详情，肯定是据实呈词。 这种肯定的口气是一些国外的媒介的普遍宣传论调，有以下为证： 在陈用林事件突发的那几天，我一天坐公车回家，紧靠座后一位当地白人老者，念念有词地说澳大利亚一位中国工作人员...。 当然了，这位老者是正在读报，也恰无心地念到了这一段。

今天在中文论坛上又有人拿出这种怀疑论调，这种论调一出，难免大家产生疑虑："看来在海外的中文论坛也不能乱说话了，要不被中国使馆监视到，以后回国等等就麻烦了"。这种怀疑之所以在一些华人中间有市场，不仅仅因为有人明确提出这种怀疑，而且还基于以下一种长期以来由某些自由民主人士传播的观点：
“往好听的说中国大陆是权威统治，说不好听的是专制国家，什么叫专制国家？ 大家听说过秘密警察制度的国家没有？ 听说过。这就对了，中国大陆就是实行秘密警察制的专制国家”

实际上这种秘密警察制的提法，不过是"中国大陆一抹黑"的升级版本。"中国大陆一抹黑"，持有这种观点的在海外华人世界中占有不小的比例。

这种观点，对长期不在中国大陆生活的华人特别具有征服力。即使你在中国大陆长大过受过教育工作过，但是一出了国，没有回国的时间越长，这种观点对你的征服力就越强，你虽然不太相信，但是疑虑肯定会越来越大。

因此我的一个结论就是，虽然人们都清楚"谣言止于智者"，但是"杯弓蛇影"的造势做法更能“打动普通人的心”。