俄国民众爆发更大的反战游行。

【翻墙问答】假如中国学俄国全面断网

问：在俄罗斯挥军入侵乌克兰后，引发莫斯科及全球多国近50个城市爆发反战、反俄抗议示威，有报道指俄罗斯总统普京计划封锁美国之音、自由欧洲电台等网站，还考虑行使之前通过《互联网主权法》所赋予其的独裁权力，切断俄国与其他西方国家的互联网通讯。其实普京的做法，与现时中国当局的做法，又有甚么分别？

李建军：现时中国当局的做法，是封锁个别网站或关键字，但仍然容许民众浏览相当部分的网站，保持与互联网世界一定联系，这是也是翻墙在中国一直行得通的理由，只不过要绕一个弯，但仍然有办法到达目的地。

但俄国的《互联网主权法》，是乾脆完全截断俄国与互联网世界通讯，因此难以用网络连线技术去突破封锁，面对这种情况，就只能在物理上，绕过俄国的电讯网络进行通讯，例如在乌克兰战争危机中发挥着重要作用的星链(Starlink)卫星通讯服务。换言之，如果中国采取普京有可能选择的疯狂手段，那翻墙就不是网络连线技术的问题，而变成一个如何使用卫星进行互联网通讯，而讯号又不被当局干扰的问题。

问：为何俄罗斯不能像中国一样，实施选择性网络封锁，而是乾脆设立自己的网络，考虑与外界隔绝。

李建军：中国之所以做到现时的网络封锁，一方面中国人口比较集中，亦因为中国的地理位置缘故，中国的互联网国际闸道可以集中在上海、天津、广州等大城市进行统一的过滤和审查，但俄国幅员广大，跨越多个时区，集中互联网国际闸道技术难度不少。另一方面，中国亦有比俄国稳固的电子工业基础，虽然中国已经出现未能向美国购买晶片的问题，但中国仍然比俄国容易制造出用作网络审查用的硬件设备，甚至对外出口，而俄国的轻工业基础是十分之差，基本上，俄国很大机会要向中国购买设备，两者明显不同。

另一方面，乌克兰军方直接让被俘俄兵打视像电话予家人的做法，也防不胜防，亦只有切断俄国与乌克兰以至世界各国互联网连线，才能阻止这类通话连接到俄国军人家属。这点也是俄国与中国考虑不同之处。

问：这次俄国有可能考虑断绝与互联网的连结，疑与俄军失利的军情，源源不绝透过美国之音、自由欧洲电台等机构网站，甚至社交媒体流入俄国，令俄国人民质疑普京的行动。如果中国武力攻台，又会否导致中国当局采取类似的行动？

李建军：这并不出奇，因为一孩政策下，对台动武失利很可能令不少家庭痛失家族唯一的男丁，这会造成相当大的冲击，因此，习近平有机会参考俄国的政策，而中国只要关闭沿海互联网闸道就可以。但俄国和中国有可能为了维持相互贸易的需要，保持在中国东北与俄国远东地区之间的互联网闸道，只不过届时中国人看到，很可能一堆俄文内容，或实际上与中共审查下分别不大的俄制中文内容。中国和俄国的互联网最大作用，很可能只是让俄国人可以透过阿里巴巴一类网站，继续向中国购买各类轻工产品。

问：如果中国如俄国一样，切断所有互联网通讯，那还有甚么手段，可以有效继续维持对外通讯，以往提及漫游卡等方法，又能否继续使用？

李建军：这要视乎香港会否一样被切断互联网通讯，如果香港并无切断互联网，而中国当局，容许香港漫游卡可以在中国进行数据漫游的话，那你可以透过香港的漫游上网，再翻墙去其他网站，不一定要用到卫星互联网。但如果中国选择切断香港的互联网通讯，那使用卫星互联网，就变成唯一可行连接国际互联网的手段。

下面是乌克兰当地情况：