| 20大会场胡违反了纪律 |
| 送交者: veryboring 2022年10月24日22:55:22 于 [天下论坛] 发送悄悄话 |
|
胡锦涛被带出20大会场的确切原因 一件突出的事件发生引起大家的注意,这就是网上众说纷纭的胡锦涛被带出会场。官方的说法是胡因病到会场旁的休息室歇息。相当一部分人不认可。第二钟就是胡因病而被带出会场。 首先从影像看,必须承认这是一个突发事件。胡的周边包括黑衣人,所有 人都是临时做出自己的反应。 澳洲媒体记者的十几张照片。看照片,还挺有故事。感觉还少了前面的部分。从照片看来瞿是事发的起始者第一当事者。 这14张张照片,确实是照片,嘿,细看还是照骗。为什么,这组照片视乎不完整,视乎应给出胡之前的动作。现在没有视频流出。 完整的部分应该是,视频中胡要打开白色文件,瞿制止反复对胡讲些什么,执引起习注意,招手让秘书过来,后面的大家都应早就看到了。影片摄制者的对话是“不让他翻过来”。这个插话是最重要的线索补充了缺失部分。从这句话看来,视频完整,再往前还有部分视频没流出,或者记者没有拍到但肯定目视,看到了。所以有这样的对话。下面放入视频可看到胡试图同样的动作。 关键词是:突发事件;白色文件;刚开放中外记入场。还有一个关键词,放后再说。 问题的核心是白色文件。根据摄制者对话,胡试图翻开文件。那么为何不能翻看?一些解释过于随心所欲, 一种说法是狸猫换太子,文件内容与胡知道早先的不一致。这有可能,选举结果出来前就是猜谜。但以瞒着什么不让胡看这种说法是想当然。如果不让胡看,不方法简单,不给这部份文件就解决了。 不让你知道,不给相关文件就可以了;不想让胡当场翻脸(当然以胡的实力及性格也不会发生);或因胡生病请出会场(对老人要尊重用请),在开发记者到会场前,不让胡继续在会场就可以了。这十分简单。 我们来看一个报道: “《韩联社》描述当下惊险的场景,仿佛空气瞬间凝结,“此起彼落的笔电打字声暂时停止,原本忙碌奔走各处的摄影与影像记者也指安静注视着镜头,顿时不敢吭一声。” “从新一任常务委员名单来看,竟然没有任何一人能牵制习近平,这点我真的感到很震惊!“【1】【2】 为何会有这种效果? 再看如下新闻: 18日可说是中共20大的「全球媒体猜谜日」。当天,华尔街日报、联合报、南华早报不约而同发表对中共下任政治局常委的预测名单,内容走向明显不同。【3】 题外话,此报基本准确的预测: 华尔街日报发表的名单中,「入常」名单为习近平、王沪宁、李强、赵乐际、李希、丁薛祥等6人,但保留了1人未提。同时还指已届「七上八下」之龄的栗战书及韩正及未届龄的李克强、汪洋等4人,都不再留任政治局常委。而外界看好入常的政治局委员胡春华,则不会「入常」。整体变动较大。 我认为华尔街日报的基本准确预测归功与于CIA。美国政府有预估,但需要证实,这是后话。 好了到此为止,我们可从上述发现什么?你如果还没入门,现在就挑明,这就是前面提到的另一关键词:保密! 我认为,胡触犯了大会的纪律。这就是其事件的根本起因。这个突然插曲,无论是当事人胡及其家人,还是20大秘书处或习的班子都无法明确对此开口事后解释。这是很尴尬的起因,很糟糕的结局。家人会说胡违反纪律被请出会场吗?不会,健康是最好的说辞。大会或新华社会说胡违反纪律被请出吗?不会,因为突发的事件并不是以完满方式处理。事件发生后,可以有几种方式完全可以化解令其淡化、简单。 但由此事处里的不灵活,变成一个政治事故,事后又不好解释,因为涉及的是前任总书记的名誉,生病就成为最好的解释,却难解为大众的疑问。 这一事件是围绕一份白色文件展开的。为何说是违反大会纪律?这与这份文件有关。本人认为,白色文件内页的部分内容在当时时段是机密(应该是常委名单等),不能泄露给外媒,尽管会议快要结束,但还在经行中。有人会说大会结束一切都会公开,但秘密在解密前那怕一秒前,也是秘密。本届常委人选外媒就是没有掌握,只有华尔街报猜对了6人,一人留空白最后定案没拿到(这也是有因果的,华尔街的来源绝对是CIA的成果,有人说是华尔街的成果是內泄有意透露是错的,这是另一话题)。大会最终结果公布前,解密事件未到,文件内容就是秘密。 有人会说文件内容对既然胡不应是机密,就应允许其翻看,这是对的。要知道。翻看任何机密但要讲场合,时间,地点。 有人会说,大会是公开的,邀请记者就是证明。这也是对的,但公开不等于任何东西在其时段都是公开的。 有人会说,外媒没有站在附近,完全看不到,这也是对的,如果没有当代的高科技,论点完全正确。但这是高科技时代,我们都应看到过外媒的报道,手里拿的,放在桌上放的文件,在肉眼看不清的范围内被记者拍到,一到其手里,立马清晰的放大解读。Trump就有几次这样的事件发生过。只要字面进入记者镜头,翻开就没有机密可言。记者又与情报部门有不解之缘。 在习与其他常委在记者会亮相前,20大组织者不想让任何正式发表前的机密让外媒抢先发表,者就是症结所在,这就是大会纪律。君不见韩国媒体报道待习与其他常委露面是,空气凝住了,人们停止收中的工作astonishing and astounding。习及大会秘书长王就是要这种效果。因而,违反大会纪律对大会组织者这不是一件小事(其实也算不上大的机密)。翻看文件,对于胡也不算一件大事。对照片及视频的正确解读是瞿看到胡要翻开文件,出手制止,告诉现在不能翻看。瞿劝说胡无效或者胡说其反应迟钝或是不解,习看到干预处理,叫来秘书,秘书叫来警卫,习的动作是边指着文件边讲些什么,因该是带说胡总到休息室看文件。泄密风险解除, 但结局不完美,不人性化,推断最后应该是没有在媒体仍在时叫胡转回会场。如此,此事只是一个插曲,而不是一个事故。就这件事,胡家人真不便也不能说什么。 大会有纪律的另一证明是整个镜头内的人没有一个人翻开白文件。大会在之前应该有宣布这项纪律,胡没有注意,或者老了,糊涂忘记了。另一个可能是误会,当胡百般无聊等待下一议程,呆坐之时,顺手摆弄文件,瞿以为胡要翻看,边说不能翻看边 抢一边 希望胡停止。习此时介入,此时即便胡已经理解瞿的意思,也已经晚了。 本人论证是最符合视频给出的景象。根据现有材料,通过现象发掘本质这是符合逻辑的推理结论。费曼没有自己做过双缝实验,但他可以从实验的量子干涉现象,推导出费曼历史求和这样符合实际,符合科学的结论。因而倘如有人发问你没有参加会议如何知道大会纪律,那么费曼就是一个例子。你不要本人参与一个事件,但你可以从事件发展过程及结果找到事件的内在因果,而不是违社会,人文,心理规律的为满足心理所好的偏见结论。 推论1: 违反会议保密纪律。瞿误会胡,导致两人抢在文件,胡被动违反保密纪律;或者是在外媒停留期间,胡主动翻看文件,胡主动违反保密纪律。 推论2:习接入。 结论1:在当时翻看文件是不允许的,翻看文件违反纪律,除了大会上不人性化的待遇,但对胡无大影响。目前还没有可以翻看文件证明,除非有证据非如此,本结论正确。结论2:事件处理不利,胡应回到会场,但没老大发话,没人能做主。推论1:习需要一个能人辅助,否者小事会演化成事故。推论2:如果美(台)没有意识到(本文不能公开妄议暗含的推论),走向更紧张是大概率事件(实际上美方已经意识到并在行动)。 【2】 记者曝:习近平等7常委亮相时,气氛瞬间凝结… 【3】中共新任政治局常委预测 华尔街日报胜出另:刚看到冯作者在导读上的文章,不认同,是带偏见的错误的解读。
|
|
![]() |
![]() |
| 实用资讯 | |
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天:回复热帖 |
| 2021: | 李云迪是谁,不至于比那个“路人皆知” | |
| 2021: | 美国的老人政治很危险 | |
| 2020: | 习皇最后挣扎,绑架中国人民为其赔葬。 | |
| 2020: | “资本主义”不是制度 | |
| 2019: | 青胜于蓝?大义灭师!曾霍然节明: | |
| 2019: | 人民网公众号:废立之际谁是忠臣? | |
| 2018: | 阿蒙:被吹得神乎其神的薛岳,治理湖南 | |
| 2018: | 我们都是边缘人 | |
| 2017: | 时评:特色党十九大报告是理论水平最差 | |
| 2017: | 谁会推动中国政改?谁来推动中国政改? | |




