迁都才是千年大计

朱雨心

北京不适合做首都。主要有以下三条因素：

1.位置偏僻

2.资源贫乏

3.缺乏战略纵深

位置偏僻，这是显而易见的。

资源贫乏。北京周围，本是穷乡僻壤。甚至整个华北都十分贫瘠。明清两朝都靠江南的漕运来维持生活。现在不需要靠漕运，但是仍然需要靠从外地大量输入物资才能维持。这在正常情况下固然不是个大问题，只不过城市运行的成本会高一些。但是，一旦因为内乱、战争、或自然灾害而导致交通中断，北京很容易陷入危机。

缺乏战略纵深。坦克从塘沽上岸，两三个小时就到天安门了。飞机、导弹那就更快了。很不安全。

南京的位置比北京好。周围是鱼米之乡，也是中国经济、文化最发达的地区。但是，南京也缺乏战略纵深，而且无险可守。

开封与洛阳都是古都。如果现在选择，还是洛阳更好些。但是，与北京类似，开封与洛阳都处在中国地理的第一台阶（平原）与第二台阶（西面与北面的山地）之间，容易遭受水灾。

武汉的位置很好。但是有两个问题。其一，缺乏历史传承。历史上没有做过都城。其二，战略纵深仍嫌不足，而且也无险可守。

如果考虑国防安全，重庆是最好的。但是，迁都重庆会被认为是一种退却。政治上不可取。

综合起来看，迁都西安是最好的选择。迁都西安不会被认为是一种退却，而恰恰相反，可以认为是回归汉唐的积极进取，有鼓舞人心的效果。西安的位置适中。有足够的战略纵深。有险可守。当年抗战，日本人也没能打到西安。关中地区资源丰富，条件比北京地区、以及开封、洛阳地区都更好。而且，西安背靠四川大后方。回旋余地大。

现在气候变暖。近年来西北地区降雨增加、植被恢复，自然历史正在回归。不久前，贯穿秦岭90多公里的引汉济渭隧道建成。西安以及关中地区的用水更加有了保障。

北京本来就不适合做首都。现在的水灾使这个问题更加突出。像雄安这样小儿科的项目，毫无意义，却居然被称为 千年大计。太可笑、太荒唐了。格局太小了。迁都西安才是千年大计。

朱某早就主张迁都西安。二十多年前就在小圈子里说过。现在公开倡议迁都：将党中央、中央军委、全国人大、以及国务院都迁往西安。北京就成为历史文化名城。中科院各院所、各大学、各博物馆都留北京。

迁都西安的另一个好处，是保护北京的文物、古迹。迁都后，公告北京为 “不設防城市”（Open City），不在北京市区部署国防军事设施与军队，不以北京为依托作军事行动，以避免北京成为军事打击的目标。相对而言，西安虽然是古都，但是，西安其实已经没有什么古迹了。中国其它有重要文物、古迹，与有重要科学、民生设施的地方，也都应该公告为“不設防城市”，不在那里部署军事设施与军队，不以那里为依托作军事行动，以避免那里成为军事打击的目标。

朱雨心  8/3/2023  （版权所有。商业转载需获得作者授权）

请评论，请宣传，请张贴（需注明作者及出处）

朱雨心的新浪博客  http://blog.sina.com.cn/zhuyuxin

朱雨心的文学城博客  http://blog.wenxuecity.com/myindex/16464/

朱雨心的凯迪博客http://blog.kdnet.net/boke.asp?userid=5503954

后记：