🇺🇸 美国军队能否拒绝非法命令？

（基于最新公开报道与法律分析）

1. 法律原则：拒绝非法命令是义务，不是选择

根据美国军法（Uniform Code of Military Justice, UCMJ）与长期判例，军人必须拒绝“明显非法”（manifestly unlawful）的命令。 这不是政治立场，而是军法的基本原则。

• 六名国会议员在 2025 年公开提醒军人“你可以拒绝非法命令”时，法律界普遍指出：这是“黑字法”（plain statement of blackletter law）。

换言之：服从非法命令本身就是犯罪；拒绝非法命令是法律义务。

2. 什么是“非法命令”？

根据军法专家与法律评论：

• 违反美国法律或宪法

• 明显违反战争法（如攻击平民、执行非法打击）

• 明显缺乏合法权限

• 明显违背正当程序或军事法规

例如： 2025 年加勒比海争议行动中，军人担心执行可能违法的攻击会让自己承担刑事责任。

3. 为什么最近会引发争议？

2025–2026 年，美国出现了一个政治风暴：

• 六名国会议员提醒军人“拒绝非法命令”

• 总统与国防部长指控他们“煽动叛乱”

• 参议员 Mark Kelly 因参与该视频被国防部长 Hegseth 处分、降级、削减退休金

但 Kelly 反击说：他只是陈述军法的基本原则。

法律界也指出：提醒军人拒绝非法命令本身完全合法。

4. 军人拒绝非法命令会怎样？

根据法律分析：

✔ 若命令确实非法

军人拒绝执行 → 受法律保护。

✘ 若军人误判、拒绝合法命令

可能面临：

• 违抗命令罪（Article 92）

• 军事纪律处分

• 刑事责任

因此军法强调：必须是“明显非法”的命令（manifestly unlawful）。

5. 总结：军队能否拒绝非法命令？

结论（法律层面）

• 能。必须能。

• 不仅可以拒绝，而且必须拒绝。

结论（现实政治层面）

• 拒绝非法命令是法律义务

• 但在高度政治化的环境中，“谁来定义非法”本身可能成为政治斗争的核心。