布什在中东迷信民主选举是吃错了药

最近，Newsweek的记者Weymouth采访了埃及总理Nazif，讲到民主选举问题，下面引一点原文：

记者：一年前，巴勒斯坦的哈马斯政府通过选举上台了。
纳吉夫：我们认为选举根本就不该举行，我们反对那个选举。
记者：以色列也反对那个选举，是吧？
纳吉夫：是美国坚持要选，我们总统穆巴拉克早就提醒过他。
记者：他感觉到激进分子要赢吧？
纳吉夫：千真万确。我认为美国在巴勒斯坦问题上的政策被坚持“民主解决”占据了。不幸的是，以色列总理沙龙几个月前不能视事了，这些事加到一起，就造成了今天的形势，比一年半之前更差。
记者：你的意思是，布什政府在这个地区推进民主，却没有看见伊斯兰激进分子被选上的危险。
纳吉夫：对。当你说要推进民主的时候，你要理解你所在国家的条件限制。巴勒斯坦人选哈马斯不是因为同意它的主张，而是为了表达对现状的不满。
(Newsweek, 2/5/2007, P49)

美国相信民主选举可以解决问题，就大力推进民主选举，其结果，是使极端反美反以的哈马斯在巴勒斯坦当政了。下面再看伊拉克的情况。
在伊拉克同样有这个问题，布什搞民主普选是上了什叶派长老西斯塔尼的大当。起初，美国的占领当局首脑布雷默曾制定了一个七步计划，要先搞一系列的caucuses，从中搞出一个assembly，由这个assembly起草一个宪法，然后对宪法公民投票，最后才考虑大选。所有这些步骤，都是为了保证美国对伊拉克的紧密控制。但是，西斯塔尼显示了他的力量。2004年 1月，他发布了宗教敕令，谴责美国占领当局的分步计划不合民主，要求立即大选。第二天，几十万什叶派示威者走上街头要求民主普选。2004年3月，布什接受意见，同意直接举行大选。

这一选不要紧，就使人口占多数的什叶派在政府、军队、警察、法院都占了绝对优势。而且，他们是民主产生的，美国人想动也不好动。最近伊拉克政府对萨达姆的审讯处决，使美国人不满意，但他们不好干涉。现在的伊拉克总理马利基很不得力，美国上下对他都很不满，但是他是民选总理，要想除掉他就大费周章。大选之前的伊拉克领导人，也是个什叶派，得罪了美国人，美军立刻到他家把他逮捕，多么直接爽快！现在做不到了。以色列打黎巴嫩的真主党，因为真主党是什叶派，美国扶植的伊拉克政府居然发表声明支持真主党，谴责以色列，这让美国听起来也不是个滋味，毕竟美国是世界上唯一支持以色列轰炸黎巴嫩的国家。可是，也不好干涉了。

再看看阿拉伯世界。在阿拉伯国家中，谁是美国的朋友？除伊拉克外，有巴林、埃及、约旦、科威特、摩洛哥、阿曼、卡塔尔、沙特阿拉伯、阿拉伯联合酋长国等。这些国家里，有一个民主国家吗？没有，一个也没有。这些国家的老百姓，有多数支持美国占领伊拉克的吗？也是一个也没有。这些国家的统治者，全凭独裁高压才能维持政权。以埃及为例，穆巴拉克在国内实行恐怖统治，禁止任何自由思想。如果举行真正的民主选举，那穆斯林兄弟会肯定上台，会执行跟哈马斯差不多的政策。如果这些国家都来自由民主选举，还不知乱成什么样。

布什因为“大规模杀伤性武器”找不到，失掉战争的合法性，于是找了一个推进中东民主化的理由。可是宣传得过分，连自己也深信不疑了，忘记了中东地区亲美的都是独裁政权，忘记了民主普选很可能选上伊斯兰激进派，忘记了维护美国在中东地区的最大利益。
看来，布什总统现在有点焦头烂额，整顿美国中东政策，恢复克林顿时期促进巴以和平的方针，学习老布什见好就收的明智，要指望下一任总统了。