看了最近南方周末在邓小平逝世十周年时对刘吉的采访，觉得挺有趣。第一，他说话太武断，怎么会是个学者？还是个知名学者？第二，说话情绪化，不知深浅，怎么当了那么大的官？第三，都一大把年纪了，心态象个十多岁的愤青，怎么当爷爷？

刘吉：“每一个人每一个阶层想到邓小平，都会说，没有邓小平，就没有我的今天”。 这是 句废话，对有些人来，颇具讽刺意味。当然他的意思可能就象记者理解的那样，每个人都应该怀念邓小平（文章发表之前刘吉应该看过， 同意这句话）。为什么每个人都“应该”，你刘吉是那颗葱，那么大口气。邓小平是否乐意也让魏京生和王丹之流“应该”一哈？

刘吉：“知识分子会想，没有邓小平，可能还是臭老九，被专政的对象”。毛主席什么时候把知识分子当成专政对象了？ 既使有些知识分子确实被毛泽东专了政，也不是所有那些人象你那样小肚鸡肠，对毛主席怀有刻骨仇恨。

刘吉：“没有差距社会怎么有动力呢？毛泽东说差距就是矛盾，矛盾是事物发展的动力，市场经济最大的好处就是调动了每个人的积极性。人的能力有大小，拉开差距在市场经济中是自然规律，如果大家还是平均主义的话，那谁还去干，去实现中国的现代化？” 作为学者，不要把话说得太绝对。差距是社会发展的唯一动力吗？差距太大也不行吧。比如说垄断了，创新的动力就少了。多数人太穷没有购买力，你还搞什么市场经济？更糟的是，差别太大，会引发动乱和革命。这里刘吉更可恶的是，他还拿毛主席的话来恶搞毛泽东。

下面一些言论说明刘吉鄙视工农，而且很冷血。

“今天许多工人干部和知识分子当年都是知青，没有邓小平，可能还在修地球，谁能不感到悲伤？”。 对农民和他们的工作鄙视。

“过去农民即使吃不饱穿不暖，也出不了什么事，他现在生活比过去好多了，还会有什么大问题？我们看农民工尽管生活在城市边缘，但比在农村的生活改善很多，要不跑到城里干什么” 。 所以，尽管把农民当奴隶好了，反正他们也造不了反。

“ 事实上也没有那么多尖锐矛盾，而有些文章说什么‘我们的土地是农民的命根子，现在是几亿农民，背乡离井到城里打工，这是多么悲惨的事’。这不荒唐吗？几亿农民进城打工，这个不是历史发展的伟大潮流吗？他说这是悲惨的事，完全是站在没落的小农经济立场讲话！难道农民就应世代守在自己的土地上贫困，才是农民的愿望和利益所在，这不荒唐吗”。 刘吉可否让他的子女背乡离井，妻离子算，千里迢迢到外地打工，连个工钱都拿不到？刘吉可否建议中央别把钱都投到大城市从而减少这种状况。 什么是没落的小农经济？单干算不算？刘吉知道多少不没落不荒唐的东西，可否一一道来。

下面一段更有意思。

“什么是弱势群体？弱势群体就是生产力落后的人群，没有掌握先进生产技能，在市场经济竞争中处于弱势地位嘛。而最重要的是按照科教兴国的战略，努力培育他们掌握先进的生产力技能，从弱势转为强势”

一个社会，有很多种工作。每一种工作都要有人来做，社会才能正常运传。所以，各种行业没有高低贵贱，先进落后之分。刘吉那点尿水，50%的农民只要给予同等教育就能有，但刘吉那行需要那么多人吗？刘吉也许说，农民素质低，干不了他那行，但志愿军可主要是农民组成的，干刘吉这一行的相对说来，还没那么大的成就吧。当然，很多人对刘吉那行不感兴趣，让他们做也做不来，这就是我只说50%的原因。所幸，社会还有其他的行业可以发挥他们的聪明才智。刘吉你今后别以为自己读了几本别人没读过的专业书，懂了几个名词，就觉得自己了不起，动不动就称别人阿猫阿狗的，你刘吉吃饭了就是干那个的。

如果要从别的意义比如阶级压迫来分弱势和强势的话，刘吉应该明白，弱势和强势的转化也就是一夜之间的事情。俗话说，三十年河东，四十年河西，你刘吉家的男的不比别人多一粒皋丸，女的不多一只乳房，你们家的人也有可能落到弱势群体的地步的。从刘吉所表现出来的德行看，他的后代好不到哪里去，也有可能变为弱势群体的。一个社会学家，要至力于社会公平， 我想，刘吉大概不会看到他的后代卖淫或活埋于矿井之下吧。这些简单的道理刘吉的妈应该教过他，他可能忘了。