商人眼里的润涛阎、马悲鸣

润涛阎

很多网友对网站管理层“偏袒”润涛阎马悲鸣忿忿不平，这不仅仅是在万维，其它网站也如此。只要润涛阎马悲鸣出没的网站都如此。

比如说，有人认为某某的一篇文章写得比老阎老马同时贴上的某文章写得好，可首页上显示的仍然是老阎老马的文章。这必然引起某某以及其他网人的不满甚至愤怒：这哪里有公平啊？坛方还有没有标准啊？！

其实，商人有商人的标准，只是没经过商的读书人不理解而已。为了说明这个问题，以免网友与网站管理层的相互不理解而导致互相痛苦，润涛阎在此把这些常理讲明白。

举一个例子：前一段时间我和老马同时到了另一网站的政论坛上贴，那个论坛平均50篇长文才有一篇提上导读，所以，导读的文章挂在上面一周以上才能换下来。由于我俩的文章篇篇提上去，加上我们贴的旧作多，使得上面挂的基本上都是润涛阎马悲鸣的文章，引起的吼声可想而知。谩骂声一浪高过一浪。最后管理层只说了一句话，七个字就摆平了：

我们是商业网站!

作为商人，每天计算的是商业利益。今天有多少新的读者？商业广告收入增加了多少？而作为网友，你凭什么要让商人牺牲自己的商业利益而为你提供按你自己的标准认定的“公平”平台？

那么，在商人眼中就没有公平了吗？当然有！那就是市场。

润涛阎的文章常常被其它网站转帖，从不同时间的百度搜索（因为很多网站的文章只保留一段时间就搜索不出来了），被转帖早已超过1000次。其中有大约一半被转帖者把作者润涛阎给删除了，就变成了转帖者们自己的作品了。

每天以万计的万维读者打开万维首页，先看看新闻图片，然后看看导读上有没有润涛阎的文章。这叫市场。

不论在任何论坛，哪怕润涛阎的论敌也得承认：“润涛阎思维独特”、“文章可读性极强”。你如果想得到润涛阎的待遇，你先要写出上百篇“可读性极强”并被至少上百次被转帖的文章（如果不上千的话，因为这才是真正的市场检测）。即使如此，你也只能达到与润涛阎同等的待遇，想搬倒润涛阎，仍然是徒劳的。这个道理等会再谈。

比如有一个在区队打篮球的球员，也时常有一些高超的球艺，而姚明也有打臭球的时候。那个运动员就质问电视台：你为什么不播放我在半场外投进去的精彩镜头而播放姚明那个臭球？

美国总统竞选时都有一句简单的名言。克林顿击败老布什时的竞选名言一句话，就是“It is economy, stupid!”借用到电视台对那位球员的质问的回答就是：“我们是商业电视台，蠢货！”

不喜欢润涛阎的观点的网友煞费苦心想搬倒润涛阎的企图，对于商人来说是很难答应的。如果你自己能连续写出吸引广大读者的文章，不用你操劳，商人会考虑商业利益的。

最明显的例子是狼协，他是个商人，办了两家小的中文网站。我去他的一家网站上贴，他也写文章，但我从没有捧过他一次。而且，还羞辱他。大家都知道他的“鬼头刀”，就是他在他自己办的网站里看到骂他的帖子就“鬼头刀”删贴封人的干活。但他从未对羞辱他的润涛阎动用过鬼头刀。非但如此，他还在我刚羞辱完他之后把我在万维的文章转帖到他自己的海龟网里的生活百态，送交者就用狼协的笔名。

在读书人眼里，狼协这不是没面子吗？为何不用别的笔名转帖？在成功的商人的字典里没有“面子”二字；只有利益，短期利益、中期利益、长期利益。“面子”是酸腐文人们的护身符，是失败者们的通用印章。

去年我去了一家论坛上贴，那里的导读（在那里不叫导读叫“精华”）非常少，每周只选1到2篇挂上去。我的文章篇篇挂上精华，反对声浪可想而知。后来出来了一位女网友，她说：（原话照录）

“我不喜欢润涛阎的文章，我给很多朋友打了电话，他们都不喜欢润涛阎的文章。”

在读书人眼里，这样的话实在够狠毒了。虽然范围不大，但100%的人不喜欢润涛阎的文章，你把他的文章挂入精华，道理何在？然而，在商人眼里，这句话就成了“哇！随便一个对‘很多’人的调查，结果被调查者‘都’读润涛阎的文章！”

几个有关的问题：

1.关于网友提到万维对润涛阎厚爱，为何你润涛阎还去万维的敌对网站？

作为成功的网站，万维的商业竞争者自然很多，其中之一就是文学，是傻子都知道的事实。我在3年前去过文学，后来就在万维住下来了。考虑到汉奸论坛发生内斗抢服务器，把文库的文章给丢失了，便想在其它网站也有个拷贝。

在今年的3月初，我收到了文学管理层的私人信函，告诉我那里的技术人员已经给我搞好了博客。我一看，3年前的文章已经排好了，博客的颜色很好，一贴就把文章贴上了。到现在6个月的时间，我的博客总访问量（不包括论坛的点击）已经有356000多了。最多的时候首页上同时有我5篇文章，昨天有4篇，现在还有3篇在首页博客导读上。

我根本不认识那里的管理人员，就是到我博客里跟的贴密密麻麻，我都没有回复过。在万维，我只知道有个上官，我跟他的来往只是问他如何进入他给我开的网墨文集，因为我是电脑盲。我只在五味斋跟网友有过多的回帖来往。网友知道，在万维提商业竞争对手---文学，就会激怒万维管理层，用这种看上去狠辣的方式来整润涛阎，可见无所不用其极。但卖车的商人不能因为客户买了其它牌子的车就不卖给该客户车子。

2.关于网友提到：润涛阎单方向骂马悲鸣遭到马悲鸣不理睬

润涛阎确实羞辱过马悲鸣，而且不止一次两次。马悲鸣有个特点：他看不上的人不管你怎么跟在他后面喊他“马老”，如何恭维他的文章，他都不置之不理。这样的例子多了，有不少“马迷”天天跟在马悲鸣的后面喊“马老”，几年如一日，都得不到马悲鸣的哪怕一个屁！可是，他要是看得起的人，你即使骂他，他照样跟你的帖子，甚至称兄道弟，芦笛就是一例。

马悲鸣真的不搭理润涛阎吗？

他不仅“搭理”，还常常回帖。即使在我刚刚骂完他时，他照样说我的文章“此论甚高”，他何时如此评价过别人？据网友告诉我，老马比润涛阎大10岁，但在私人信件里，他称我“阎老”。当然，他是要在我面前表明他是个有教养的人，并非要让我停止骂他，他对别人是骂是恭维不敢兴趣，理不理你的关键取决于他是否瞧得起你。

请看事实：

谁将是胡温的接班人？ -- 润涛阎 - (2838 Byte) 2007-3-26 21:12:10 (669 reads)

此论甚高。估计共产党一朝属水德。五行相克，当以土德者掩之。 -- 马悲鸣 - (0 Byte) 2007-3-27 17:14:23 (63 reads)

公民持枪权是神圣不可剥夺的！ -- 润涛阎 - (1433 Byte) 2007-4-20 18:33:46 (325 reads)
中国之禁枪，始于祖龙铸十二铜人。 -- 马悲鸣 - (0 Byte) 2007-4-22 15:12:50 (54 reads)

科学将使中华民族无敌于天下 -- 润涛阎 - (2359 Byte) 2007-7-14 8:42:37 (342 reads)

看来还是得重新加强专制。这些事在专制时代绝无发生。 -- 马悲鸣 - (0 Byte) 2007-7-14 11:11:43 (25 reads)
瞎扯 -- 润涛阎 - (54 Byte) 2007-7-14 22:50:48 (98 reads)
两个事件之间的时空距离越远，因果关系越弱。 -- 马悲鸣 - (128 Byte) 2007-7-15 9:14:37 (54 reads)

党的传统与文革 -- 润涛阎 - (1509 Byte) 2007-7-29 13:08:21 (315 reads)
阎老再不写点什么的话， 本坛可要成为白痴论坛了！ -- 奴隶与奴才 - (0 Byte) 2007-7-30 13:27:09 (14 reads)
有新意。顶一个。 -- 路过 - (0 Byte) 2007-7-29 22:46:30 (13 reads)
多写点类似的文章，不要整天到5味跟那些中年妇女老年男人打情骂俏去了， -- C*-algebra - (42 Byte) 2007-7-29 14:40:32 (69 reads)
這說明黨內鬥爭制度化不是件容易的事, -- 唐好色 - (28 Byte) 2007-7-29 14:40:22 (37 reads)
民运就是因为没有党的这个领袖为失败负责精神而至今成不了事。 -- 马悲鸣 - (22 Byte) 2007-7-29 13:45:18 (71 reads)

润涛阎版半夜鸡叫 -- 润涛阎 - (3280 Byte) 2007-8-19 9:10:26 (306 reads)
阎君对马大师悲鸣的评语，可谓简洁准确无误。 -- 朋友 - (0 Byte) 2007-8-19 12:45:05 (17 reads)
我欣赏阎君的这几句话。入木三分。 -- 冷眼过客 - (115 Byte) 2007-8-19 12:17:04 (113 reads)
唉,也算是硬汉子一条啊!老阎是炼出来的. -- 月臣 - (0 Byte) 2007-8-19 10:32:35 (9 reads)
赵紫阳郑义死不认账，当然硬了。胡锦涛只是有权而已。硬不硬要到下台后看是否认帐。 -- 马悲鸣 - (0 Byte) 2007-8-19 10:13:45 (19 reads)
你应该把硬汉的定义改为：“无权的活人和不能诈尸的死人”，能诈尸的你就不敢鞭尸了 -- 润涛阎 - (0 Byte) 2007-8-19 15:12:11 (11 reads)
老马你是硬汉哪 -- 赵山河 - (14 Byte) 2007-8-19 12:30:24 (59 reads)
我决非硬汉。只要真能证明我错了，保证当即认错道歉。 -- 马悲鸣 - (15 Byte) 2007-8-19 22:16:57 (34 reads)

也说白人、黄人、塔利班 -- 润涛阎 - (932 Byte) 2007-8-20 23:43:36 (309 reads)
那大成被绑了的肉票撕了没有？ -- 马悲鸣 - (94 Byte) 2007-8-21 10:40:00 (99 reads)

邓小平要为六四负责吗？ -- 润涛阎 - (2405 Byte) 2007-8-23 16:45:16 (227 reads)
邓小平是完全的被动应付。责任在主动进攻的一方。 -- 马悲鸣 - (0 Byte) 2007-8-24 8:58:03 (14 reads)

哭的学问 -- 润涛阎 - (2765 Byte) 2007-8-31 10:43:57 (293 reads)

好像是楚庄王和越椒对阵时，被养由基一剑贯脑而死的吧。你再查查。 -- 马悲鸣 - (0 Byte) 2007-8-31 13:16:07 (13 reads)

美国为何欢迎被敌人放回来的叛徒？ -- 润涛阎 - (2521 Byte) 2007-9-5 11:52:22 (324 reads)

每那么回事。如果不欢迎，下回谁还当兵？美国自由社会，利益使然。 -- 马悲鸣 - (0 Byte) 2007-9-5 20:54:41 (18 reads)

没哪回事？你连美国的治国理念都不知道，说什么呢？ -- 润涛阎 - (0 Byte) 2007-9-5 22:15:11 (11 reads)

这些事实表明，网友对润涛阎“单方向”追马悲鸣的猜测是错的。

3.文人相轻

不止几位网友提出润涛阎骂马悲鸣、打芦笛是文人相轻，果真如此吗？

马悲鸣芦笛在网上的巨星地位任何人都搬不倒的，这个道理润涛阎一清二楚。我曾经把马悲鸣、芦笛、穿墙屁、二野的文章转帖到其它论坛，但我从未告诉过他们。由于转帖赞扬穿先生的文章，我遭到了很多羞辱。

你要是认为是因为老马尊称我“阎老”，穿墙屁、二野尊称我为“阎老师”，我才转帖他们的文章你就错了，芦笛从没有称我为“阎老”，“阎老师”，对于当“网霸”的芦笛这是不可能的。你要是认为润涛阎跟芦笛是朋友，你就错了。我跟芦笛打的不可开交。那些帖子我都删掉了，就拿一个证据足够说明我当年跟芦笛打架的程度了。这是我再次回到奸坛时网友的跟贴：

摘下乳罩吧----生命在于忽悠 -- 润涛阎 - (3814 Byte) 2007-4-1 19:32:59 (744 reads)
太好了，阎大师回来了！赶快去掐老芦！ -- MariahSarey - (2 Byte) 2007-4-2 10:58:37 (59 reads)

芦笛虽然口头上说要当“网霸”，就是“第一”的意思，但他的行动并非如此。他用了铁的事实、严密的逻辑推理证明了马悲鸣是个白痴，但芦笛承认他读马悲鸣的文章。润涛阎说马悲鸣逻辑思维混乱，是客观描述。但马悲鸣能把政论文写成相声，文笔功夫没法小视。芦笛写了“马悲鸣现象”，事实上，芦笛也读马悲鸣的文章。润涛阎骂马悲鸣没良心，是马悲鸣自己的观点的另一表述。良心指的是公义，马悲鸣为了打郑义和民运泄私愤，不顾公德良心。他的理论是“私仇大于公义”，润涛阎说他没有良心，不是骂他。

我转帖他们的文章就是看到他们的文章写得好。写得不好的，就批判。穿墙先生虽然在新海川说过要以阎老师和马悲鸣为写作的样板，但穿先生的文笔很棒，二野先生的文笔也非常好。转帖他们的文章并非什么别的原因。至于对润涛阎文人相轻的指控，那是君子之心度小人之腹了。

总之，用读书人的标准看待商人管理论坛，很难沟通。有人非要让商人（万维管理层）列出为何一提竞争论坛就封人的原因，在商人看来，简直不可理喻。但在没经过商的读书人看来，这个要求是天经地义的。

希望这篇文章能让更多的网友看到，以减轻网站管理层的压力。润涛阎继续在万维上贴，但不回五味了。万维的论坛很多。也建议五味版主给封掉的网友解禁，润涛阎在其它坛子比如天坛上贴就行了。